Методические рекомендации по нормированию потерь угля на подземных горных работах
Нормативы потерь для намечаемого к отработке участка рекомендуется устанавливать в следующем порядке. Сначала применительно к горногеологическим и горнотехническим условиям данного участка устанавливаются наиболее приемлемее варианты его отработки. Обычно в результате этой операции намечаются два-три варианта. Затем, по каждому отобранному варианту определяются технико-экономические показатели, в том числе величины потерь, которые будут иметь место при отработке рассматриваемого участка. Далее, путем сравнения показателей по вариантам, выявляется наиболее рациональный, который и принимается для отработки данного участка, а соответствующий этому варианту уровень потерь принимается за нормативный.
Размеры потерь по вариантам определяется путем построения на геолого-маркшейдерских планах и разрезах конструктивных: элементов систем разработки и замера объёмов теряемых и извлекаемых запасов угля. Целесообразность оставления или извлечения запасов из тех или иных целиков решается путем технико-экономических расчётов. Затраты, связанные с выемкой угольных целиков и заменой их целиками из бетона, бетонита, бутовыми полосами и т.д., включаются в себестоимость добычи 1 т угля для сравнения с себестоимостью по варианту без выемки целиком.
Ниже приводятся примеры расчёта нормативов потерь угля для участков, отрабатываемых различными вариантами систем разработки с использованием величин замыкавших затрат.
1. П р и м е р р а с ч ё т а
нормативных потерь угля при отработке мощного
пологопадаюцего пласта Верхняя Марианна в
Карагандинском угольном бассейне
При выемке пологопадающего пласта Верхняя Марианна мощностью 8 м возможно применение нескольких вариантов разработки, отличающихся технико-зкономическими показателями и уровнем полноты извлечения угля из недр.
Рассмотрим два возможных варианта.
По первому варианту выемка ведется двумя слоями: верхний слой (3 м) отрабатывается комбайном с индивидуальной крепью, а нижний слой (5м) извлекается сдвоенными комплексами ОМКТ. При втором варианте уголь добывается длинными столбами с разделением пласта на два слоя и оставлением межслоевой пачки мощностью 1 м. В слоевых лавах работают комбайны "Украина" и К-58 в сочетании с индивидуальной крепью. Расчёты сведены в табл. 3.2
Из табл. 3.2 видно, что повышение себестоимости добычи 1 т угля на 0,23 грн. при снижении потерь на 11% экономически оправдано.
Т аб л и ц а 3.2
Показатели |
Условные обозначения и формулы расчета |
Технико-экономи- ческие показвтели по вариантам |
|
I |
II |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
I. Балансовые запасы, тыс.т………………………….. |
Б |
600 |
600 |
2. Зольность балансовых запасов, %................................ |
|
21,0 |
21,0 |
3. Количество добытого угля, тыс.т…………………… |
Д |
598,7 |
530,1 |
Продолжение табл. 3.2
Показатели |
Условные обозначения и формулы расчёта |
Технико-экономи-ческне показатели по вариантам |
|
I |
II |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
4. Зольность добитого угля,%........................................ |
|
24,0 |
24,0 |
5. Зольность породы, засоряющей уголь, %.............. |
|
80,0 |
80,0 |
6. Коэффициент засорения……………………. |
|
0,051 |
0,051 |
7. Коэффициент потерь………………………... |
|
0,160 |
0,160 |
8. Оптоввя цена 1 т угля со средней расчётной нормой по золе 24%, грн……………. |
Ц0 |
11,0 |
11,0 |
9. Величина замыкающих затрат по бассейну при
|
3.3.бас |
13,40 |
13,40 |
10. То же самое по конкретному участку место-рождения с учётом зольности добытого угля, грн/т………... |
|
16,04 |
16,04 |
11.Себестоимость добычи 1 т угля, грн…………………. |
СД |
7,83 |
7,60 |
12. Beличина прибыли на 1 т добытого угля, грн………
|
|
8,21
|
8,44 |
13. То же самое на 1 т погашенных балансовых запасов, грн………………….. |
|
8,20 |
7,40 |
,грн/т……….
2. П р и м е р р а с ч ё т а
нормативных потерь угля применительно к условиям
Киселовско-Прокопьевского месторождения в Кузбассе
Расчёт нормативов потерь в данном случае произведен с использованием экономической оценки систем разработки, применяемых на мощных пластах Прокопьевско-Киселевского месторождения в Кузбассе. Здесь могут применяться в сочетании шесть вариантов различных систем разработки при выемке девяти сближенных пластов (табл. 3.3).
Т а б л и ц а 3.3
Номер вариан-та |
Состав пласто-систем разработки в нисходящем порядке |
Примечание |
1
2
3
4
5
6 |
ДСО-ДСО-ДСЗ-НСЗ-НСЗКП-ПНСЗ-НСЗКП-СО-СО ДСО-ДСО-ДСО-ЩО-НСЗКП-ЩО-НСЗКП-СО-СО ДСО-ДСО-ДСО-ЩО-НСЗКП-ЩО-КГП-СО-СО ДСО-ЩО-ЩО-КГП-ЩО-ЩГП-СО; два пласта не извлекается ДСО-ЩО-ЩО-КАМ-ЩГП-ЩО-КАМ-СО; один пласт не извлека-ется ЩО-ЩО-КАМ-ЩГП-ЩО-КАМ; три пласта не извлекаются
|
ЛНСЗ-поперечнонаклонные слои с закладкой; НСЗКП-наклонные слои с закладкой короткими полосами по простиранию; НСЗ-наклонные слои с закладкой - подэтажными лавами; ДСО-длинные столбы с обрушением; ЩО-щитовая система с обрушением; СО-сплошная система; КГП-комбинированная система с гибким перекрытием; ЩГП-управляемое гибкое перекрытие с наложенными щитами; KAМ-камерная система анкерованием кровли
|
В комплексе систем разработки по первому варианту все пласты разрабатываются со значительным объёмом закладки выработанного пространства; по шестому варианту не извлекаются тонкие пласты, а в вариантах 2-5 отражен постепенный переход от полной закладки к полному обрушению.
Расчёт нормативных потерь угля (табл.3.4) показывает, что на данном месторождении оптимальным является вариант 1, так как величина прибыли на 1 т погашенных балансовых запасов по этому варианту является максимальной и составляет 5,97 грн.
Т а б л и ц а 3.4
Показатели |
Условные обозначения и формулы расчёта |
Технико-экономические показатели по вариантам |
|||||
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1. Балансовые запасы, тыс.т |
Б |
5000 |
5000 |
5000 |
5000 |
5000 |
5000 |
2. Зольность балансовых запасов, % |
Ас |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
3. Количество добытого угля, тыс.т |
Д |
4350 |
4151 |
3847 |
3435 |
3171 |
2897 |
4. Зольность добытого угля, % |
|
18 |
19 |
19 |
20 |
25 |
25 |
5. Зольность породы, % |
|
80 |
80 |
80 |
80 |
80 |
80 |
6. Коэффици- ент засорения
|
|
- |
0 ,016 |
0,016 |
0,032 |
0,113 |
0,113 |
7. Коэффици- ент потерь
|
|
0,130 |
0,184 |
0,242 |
0,335 |
0,438 |
0,486 |
8. Оптовая цена 1 т угля со средней расчёт- ной нормой, равной 16% по золе, грн. |
Ц0 |
12,00 |
12,00 |
12,00 |
12,00 |
12,00 |
12,00 |
Продолжение табл. 3.4
Показатели |
Условные обозначения и формулы расчёта |
Технико-экономические показатели по вариантам |
|||||
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9. Величина замыкающих затрат по бассейну при
|
З.З.бас |
14,10 |
14,10 |
14,10 |
14,10 |
14,10 |
14,10 |
10. То же самое по кон- кретному участ- ку месторожде- ния с учётом зольности добытого угля, грн/т |
|
13,38 |
13,02 |
13,02 |
10,66 |
10,86 |
10,86 |
11. Себесто- имость добычи 1 т угля, грн. |
Сд |
6,51 |
6,31 |
5,87 |
5,31 |
5,18 |
5,08 |
12. Величина прибыли на 1 т добытого угля, грн |
|
6,81 |
6,71 |
7,15 |
7,35 |
5,68 |
5,78 |
13. То же самое на 1 т погашенных балансовых запасов, грн. |
|
5,97 |
5,56 |
5,50 |
5,05 |
3,60 |
3,35 |
,
грн/т
3. П р и м е р р а с ч ё т а
нормативных потерь угля применительно к вариантам
с пластовой и полевой подготовкой выемочного участка
на Воркутском месторождении Печорского угольного бассейна
Расчёт нормативных потерь произведен с использованием экономической оценки вариантов системы разработки длинными столбами по простиранию с пластовой и полевой подготовкой выемочного участка. Результаты расчёта сведены в табл.3.5. Из табл.3.5 видно, что вариант разработки выемочного участка с пластовой подготовкой экономически целесообразен, так как величина прибыли на 1 т погашенных балансовых запасов по этому варианту является максимальной и составляет 5,72 грн.
Следовательно, к использованию на практике необходимо применять первый вариант с пластовой подготовкой. При этом нормативный уровень потерь будет равен 16,7%.
Т а б л и ц а 3.5
Показатели |
Условные обозначения и формулы расчёта |
Технико-экономи- ческие показатели по вариантам |
|
I |
II |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
I. Балансовые запасы, тыс.т |
Б |
845,0 |
845 ,0 |
2. Зольность балансовых запасов, % |
|
12,6 |
12,6 |
3. Количество добытого угля, тыс.т |
Д |
770,0 |
825,0 |
4. Зольность добытого угля, % |
|
18,0 |
18,0 |
5. Зольность породы, засоряющей уголь, % |
|
80,0 |
80 ,01 |
6. Коэффициент засорения |
|
0 ,087 |
0,087 |
7. Коэффициент потерь |
|
0,167 |
0,107 |
8. Оптовая цена 1 т угля со средней расчётной нормой по золе, равной 20%, грн. |
Ц0 |
19,20 |
19,20 |
9. Величина
замыкающих затрат по бассейну при
|
З.З.бас |
20,60 |
20,60 |
10.То же самое по конкретному участку месторождения с учетом зольности добытого угля, грн/т |
|
21,75 |
21,75 |
11. Себестоимость добычи I т угля, руб. |
Сд |
15,47 |
16,52 |
12. Величина прибыли на 1 т добытого угля, грн. |
|
6,28 |
5,21 |
13.То же самое на I пога- шенных балансовых запасов, грн. |
|
5,72 |
5,11 |
,
грн/т
П р и л о ж е н и е 3.3