2 Гравець першої Опозиції

Усі рекомендації, що були приведені для попереднього гравця, справедливі і для 2 гравці 1 Опозиції. Єдиним доповненням до сказаного може бути наступна вказівка - через те, що цією промовою закінчується перша частина раунду, бажано зробити короткий підсумок уже сказаного, показавши, що саме опозиція краще дебатувала.

1 Гравець другого Уряду

Задача цього гравця (як і будь-якої команди) показати, чому саме ця команда краща. Саме тому необхідно прикласти великі зусилля для того, щоб, підтримуючи 1 уряд, усе-таки показати свою перевагу. Для цього можна зробити наступне - доповнити аргументацію 1 Уряду власними незалежними аргументами, що

розглядають проблему з іншої сторони

переводять дискусію з теоретичної площини в практичну, чи навпаки

Увага: В даному форматі стратегія «Найфінг» (knifing) – висування позиції, що суперечить позиції першого Уряду - заборонена. Команда, що використовує «найфінг», не може одержати рейтинг вище 3.

Гравець не повинен забувати також і про атаки опонентів, спростовуючи їхнього відображення і відновлюючи лінію аргументації 1 Уряду.

1 Гравець другої Опозиції

Завдання цього гравця цілком збігається з задачею 1 гравця 2 Уряду. Спростовуйте усе, що видвинуто в кейсі протилежної сторони (у тому числі, показуючи, чому саме запропонований шлях рішення проблеми нереальний чи призведе до ще гірших наслідків) і підтримуйте все “своє”.

2 Гравець другого Уряду

На цьому гравці лежить обов'язок підведення підсумків. Необхідно зосередитися на відображенні існуючих аргументів і підтримці своїх. Роблячи підсумки необхідно приділити увагу наступним аспектам:

прокоментувати ситуацію з інтерпретацією, проаналізувати, яка з інтерпретацій була кращою.

установити, які саме аргументи були найсильнішими в цьому раунді, і сказати, чому саме уряд краще їх відстоював.

підкреслити важливість власної лінії аргументації

2 Гравець другої Опозиції

Вирішальна промова. Необхідно зробити все те, що і попередній гравець, але при цьому не застосовувати нових аргументів. Це остання промова, тому гравець повинний зосередитися на переконанні судді, що друга опозиція краще дебатувала в раунді.

Командна гра - це дуже важлива частина вашої гри. Зокрема, вона виявляється в структурі командної позиції: обидва гравця посилаються на промову один одного: лідер коротко відзначає як саме другий гравець буде розвивати аргументацію команди, а член Уряду декількома словами підсумовує сказане лідером.

Важливо підтримувати інтерпретацію вашого колеги по команді і не суперечити його головним ідеям (інакше це дуже погано позначиться на ваших індивідуальних балах і командному рейтингу).

Не забувайте і про індивідуальний рейтинг. Існують визначені загальні критерії, за які судді оцінюють того чи іншого гравця. Вони можуть бути згруповані в дві групи: зміст і презентація (відповідно і ваші індивідуальні бали 100 умовно розділені по 50 балів на кожну групу критеріїв).

Зміст	Презентація	Сума	Пояснення
50	50	100	Бездоганно(буває дуже рідко)
47	47	95	Прекрасно
45	45	90	Дуже добре
42	42	85	Добре
40	40	80	Вище за середнє
37	37	75	Середнє
35	35	70	Нижче середнього
32	32	65	Погано
30	30	60	Дуже погано
27	27	55	Неймовірно погано
25	25	50	Гірше не буває