
- •Тема 4. Современные микросоциологические теории (часть 2)
- •1. Эмпирическая школа в социологии.
- •3. Теория социального обмена.
- •1. Дж. Хоманс.
- •2. П. Блау.
- •4. Теория рационального выбора Джеймса Коулмена.
- •5. Символический интеракционизм.
- •2. Г. Блумер1.
- •2. Ч. Кули.
- •4. И. Гоффман.
- •5. Феноменологическая социология.
- •2. П. Бергер, т. Лукман.
- •3. Г. Гарфинкель.
2. П. Блау.
О
сновные
работы:
«Обмен и власть в общественной жизни»,
«Динамика бюрократии», «Американская
структура занятости», «Неравенство и
гетерогенность».
Основные идеи:
1. В отличие от Дж. Хоманса, основное внимание уделял изучению несимметричных обменов, проиллюстрировав эту модель на примере властных отношений. Согласно П. Блау, отношения власти / подчинения появляются, когда один из участников обмена обладает монополией на совершение действий, которые полезны для других участников обмена. Используя интерес участников к обмену, монополист диктует выгодные для себя условия. Со временем такой несимметричный обмен приводит к развитию и закреплению неравенства.
4. Теория рационального выбора Джеймса Коулмена.
Теория рационального выбора основывается на рассмотрении социального взаимодействия как процесса координации действий людей, стремящихся к достижению индивидуальных целей.
Основные работы: «Основания социальной теории».
Основные идеи:
1. Рациональность выбора определяется оптимальностью стратегии поведения. Индивид выбирает из альтернатив – фиксированного набора возможных вариантов действий – тот вариант, который даст наилучший результат.
2. Стремление всех к максимизации индивидуальной выгоды может привести к социальной дилемме – ситуации, в которой возникает конфликт между индивидуальной рациональностью и социальной рациональностью.
3.Способом предупреждения социально иррационального исхода является доверие участников выбора друг к другу. Доверие обеспечивается наличием в обществе социальных норм, поощряющих кооперацию и наказывающих за уклонение.
5. Символический интеракционизм.
Символический интеракционизм – это направление в социологии, ставящее своей целью исследовать проблему интерпретации людьми поступков друг друга. В рамках этого направления общество предстает как совокупность актов социального взаимодействия.
Основатели символического интеракционизма - Джордж Герберт Мид, Герберт Блумер, Ирвинг Гоффман.
1. Дж. Мид.
О
сновные
работы:
«Разум, Я и Общество» и «Философия
действия».
Основные идеи:
1. Поведение человека – это реакции не столько на стимулы (внешние воздействия и внутренние побуждения), сколько на символы (значения вещей и действий). Человек становится членом общества по мере того, как усваивает образцы и нормы группового действия.
2. Вводит понятия «субъекта» (действующего лица), «акта» (действия) и «перспективы» (отношение субъекта со средой). Характер «перспективы», т.е. способ отношения субъекта со средой, определяется опытом субъекта. Социальность – это участие субъекта во многих «перспективах» (человек как «социальное Я»). Характер взаимосвязи субъекта и среды изменчив, т.к. субъект всякий раз может по-новому интерпретировать среду.
2. В структуре личности (Self) Дж. Мид выделял два компонента: «I» и «Me».
«I» отражает реакцию субъекта на себя самого.
«Me» отражает видение себя глазами других людей.
3. Вводит понятия «обобщенный другой» и «принятие роли другого».
Обобщенный другой – это часть «Я» индивида, но одновременно и абстрактный образ партнера по взаимодействию, роль которого индивид внутренне принимает в результате взаимодействия с ним.
Действия конкретного человека могут быть восприняты другими людьми, лишь в том случае, если он своим действиям и действиям окружающих придает те же значения, что и другие участники взаимодействия. Тождественность схем взаимодействий в опытах различных людей предполагает возможность «принятия роли другого». В более сложном взаимодействии - это вариант «принятия роли обобщенного другого».
4. Большое значение придавал языку как средству, которое выражает общность значений для участников взаимодействия. При помощи языка открывается возможность общения с любым индивидом, а также возможность поставить себя на его место индивида.