- •Харків, хнеу, 2010
- •1. Структура курсової роботи
- •1.1. Титульний аркуш
- •1.3. Вступ
- •1.4. Основна частина роботи
- •1.5. Висновки
- •1.6. Перелік використаної літератури
- •1.7. Додатки
- •1.8. Загальні умови
- •2. Теоретико-аналітична частина курсової роботи
- •3. Розрахунково-практична частина курсової роботи ситуація 1 аналіз фінансово стану фінансової установи
- •Для кредитних спілок:
- •3) Для недержавних пенсійних фондів:
- •4) Для ломбардів:
- •5) Для фінансових компаній (на прикладі лізингових компаній):
- •6) Для компаній з управління активами:
- •Ситуація 2 тарифна політика або умови інвестувавння та кредитування
- •4. Оцінювання та захист курсової роботи
- •Зразок оформлення титульного аркуша курсової роботи
- •Приклад оформлення змісту курсової роботи
- •Приклади оформлення бібліографічного опису у переліку використаної літератури, який наводять у курсовій роботі
- •Рекомендована та використана література
6) Для компаній з управління активами:
Законодавча база:
Закон України «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)» № 2299-III від 15.03.2001 р. [82].
Рішення ДКЦПФРУ «Про затвердження Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з управління активами інституційних інвесторів (діяльності з управління активами)» № 341 від 26.05.2006 р. [62].
Рішення ДКЦПФРУ «Про затвердження Положення про здійснення компанією з управління активами ІСІ професійної діяльності з управління активами ІСІ» № 13 від 11.01.2002 р. [69].
Рішення ДКЦПФРУ «Про затвердження Положення про порядок визначення вартості чистих активів інститутів спільного інвестування (пайових та корпоративних інвестиційних фондів)» №201 від 02.07.2002 р. [70].
Рішення ДКЦПФРУ «Про затвердження Положення про склад та структуру активів інституту спільного інвестування» №12 від 11.01.2002. [75].
Аналітичні матеріали:
Аналітичний портал «Мій інвестиційний портфель» http://www.investportfel.com.
Інформаційний портал http://investfunds.com.ua.
Інформаційний портал http://pif.in.ua.
Інформаційний портал http://www.kya.com.ua/.
Інформаційний портал http://www.ricardo.com.ua.
Офіційний сайт Української асоціації інвестиційного бізнесу. [http://www.uaib.com.ua].
Офіційні Веб-сайти компаній з управління активами та інвестиційних компаній: http://www.prostobank.ua/spravochniki/kua.
Ситуація 2 тарифна політика або умови інвестувавння та кредитування
Провести порівняльний аналіз тарифної політики, умов інвестування чи кредитування за обраною фінансовою послугою для декількох фінансових установ.
1) Якщо об’єктом дослідження є фінансова послуга на ринку страхування, необхідно провести порівняльний аналіз тарифної політики за обраним видом страхування за даними декількох страховиків (мінімум 2).
2) Якщо об’єктом дослідження є фінансові послуги, що надаються кредитними спілками, ломбардами чи фінансовими компаніями, необхідно провести порівняльний аналіз умов кредитування за декількома фінансовими установами (мінімум 2) – вимоги до позичальника, процентні ставки, період кредитування, необхідність наявності заставного майна та ін.
3) Якщо об’єктом дослідження є фінансові послуги, що надаються недержавними пенсійними фондами чи компаніями з управління активами, необхідно провести порівняльний аналіз умов інвестування за декількома фінансовими установами (мінімум 2) – вимоги до приватних та інституційних інвесторів, період інвестування, дохід інвестора та ін.
4. Оцінювання та захист курсової роботи
Виконану курсову роботу студент подає на розгляд керівникові в установлений термін. Враховуючи його зауваження, уточнює, доповнює і у разі потреби доопрацьовує.
Не пізніше ніж за два тижні до захисту за графіком навчального процесу підписана студентом курсова робота подається керівникові на рецензування. У рецензії науковий керівник дає її стислу характеристику, оцінює рівень обґрунтовості теоретичних висновків, глибину проведених досліджень, доцільність запропонованих рекомендацій, правильність оформлення та її відповідність Методичним рекомендаціям. Відповідно до критеріїв керівник оцінює курсову роботу студента та рекомендує її до захисту. Перевірка правильності виконання курсової роботи та результати її захисту оцінюється за шкалою оцінювання ECTS, для студентів, що навчаються за кредитно-модульною системою.
При отриманні негативної рецензії керівника та у випадку порушення термінів здачі робіт без поважних причин на кафедру (терміни визначені кафедрою), курсова робота не приймається, а студент не допускається до захисту і вважається академічною заборгованістю. Ліквідація академічної заборгованості здійснюється аналогічно до інших форм підсумкового контролю.
Захист курсової роботи відбувається відповідно до встановленого на кафедрі графіку захисту. Формою контролю є захист, який відбувається на засіданні комісії у складі не менше двох викладачів кафедри.
Порядок захисту курсової роботи передбачає заслуховування резюме автора (до 3 хвилин), що розкриває основний зміст роботи, результати теоретико-аналітичного та розрахунково-практичного дослідження, висловлює власні пропозиції; відповіді автора на запитання членів комісії щодо досліджуваної проблеми; оцінювання членами комісії змісту та захисту курсової роботи студента.
Якщо при захисті курсової роботи студент отримав оцінку „незадовільно” (1-3 бали), то він має її перезахистити у встановлені деканатом терміни.
Оцінка за захист курсової роботи виводиться із кількості балів, отриманих студентом за її виконання (оцінка керівника), та захисту відповідно до критеріїв та шкали оцінювання знань та умінь студентів з урахуванням дослідницької складової, рівня інформаційного забезпечення, глибини розробки теоретичних питань, використання порівняльних процедур, результативності досліджень і можливої рекомендації їх до опублікування.
Рекомендоване оцінювання діяльності студента при виконанні курсової роботи представлено у табл. 2.2.
Таблиця 2.2
Загальні критерії оцінювання курсової роботи студентів
Бал |
Критерії оцінювання курсової роботи |
1 |
2 |
1 |
Роботу виконано у неповному обсязі; здано із суттєвими помилками; відсутнє не дотримано вимоги до оформлення курсових робіт, безсистемний виклад матеріалу. Така робота до захисту не допускається і повертається студентові для переробку і перезахист. |
2 |
Роботу виконано у неповному обсязі; здано зі значними помилками; відсутні дотримання вимог щодо оформлення курсових робіт; повторення одних і тих самих положень. Така робота до захисту не допускається і повертається студентові на переробку і перезахист. |
3 |
Студент фрагментарно виклав розділи курсової роботи, з помилками описав суть окремих фінансово-економічних категорій, процесів; відсутні дотримання вимог щодо оформлення курсових робіт. Така робота до захисту не допускається і повертається студентові на переробку. |
4 |
Роботу виконано у повному обсязі; у курсовій роботі є логічні, стилістичні та граматичні помилки, що впливають на кінцеві результати; зауваження у оформленні роботи; під час захисту студент продемонстрував володіння теоретичним матеріалом, не відповів на запитання. |
5 |
Роботу виконано у повному обсязі; невдале поєднання теорії з розрахунково-практичним матеріалом; не може зробити узагальнення, висновки, встановити причинно-наслідкові зв’язки; незначні зауваження у оформленні роботи; при захисті частково відповів на поставлені запитання. |
6 |
Роботу виконано у повному обсязі; значне запозичення матеріалу з друкованих видань без застосування методів обробки інформації; при захисті відповів на поставленні запитання та зробив самостійно окремі висновки. |
7 |
Роботу виконано у повному обсязі; у роботі є незначні помилки, що суттєво не впливають на кінцеві результати; під час захисту студент продемонстрував добре володіння теоретично-аналітичним та розрахунково-практичним матеріалом; правильно відповів на поставлені запитання.
|
1 |
2 |
8 |
Роботу виконано у повному обсязі; при написанні використав сучасні методи обробки інформації; високий рівень обґрунтованості отриманих висновків та практичних рекомендацій; під час захисту студент продемонстрував добре володіння теоретично-аналітичним та розрахунково-практичним матеріалом; правильно відповів на поставлені запитання. |
9 |
Роботу виконано у повному обсязі; при написанні використав сучасні методи обробки інформації; високий рівень обґрунтованості отриманих висновків та практичних рекомендацій; під час захисту студент вільно володіє матеріалом, уміє застосовувати його в практичній діяльності, оперує системою фінансово-економічних понять та термінів, аргументує свої судження з використанням економічної інформації з даної проблематики. |
10 |
Роботу виконано у повному обсязі; високий рівень теоретичної обґрунтованості отриманих результатів; при написанні використав сучасні методи обробки інформації, зокрема статистична та математична обробка даних роботи; чітко розроблений науковий апарат; під час захисту студент володіє глибокими знаннями матеріалу, вміє застосовувати його в практичній діяльності, оперує системою фінансово-економічних понять та термінів, аргументує свої судження з використанням економічної інформації з даної проблематики, наводить приклади для відповіді, яка є повною, правильною, логічною, містить аналіз і систематизацію не тільки основної, але й додаткової літератури. |
11 |
Роботу виконано в повному обсязі; високий рівень теоретичних та практичних висновків; при написанні використав сучасні методи обробки інформації, зокрема статистична та математична обробка даних роботи; чітко розроблений науковий апарат; під час захисту студент володіє системними знаннями матеріалу, вміє застосовувати його в практичній діяльності, оперує системою фінансово-економічних понять та термінів, аргументує свої судження з використанням економічної інформації з даної проблематики, наводить приклади для відповіді, яка є повною, правильною, логічною, містить аналіз і систематизацію не тільки основної, але й додаткової літератури, проведено аналіз провідних концепцій при висвітленні проблеми. |
12 |
Роботу виконано у повному обсязі; високий рівень теоретичних та практичних висновків; при написанні використав сучасні методи обробки інформації, зокрема статистична та математична обробка даних роботи; чітко розроблений науковий апарат; наявний самостійний і творчий підхід до аналізу виявленої проблематики дослідження; під час захисту студент володіє системними знаннями матеріалу, вміє застосовувати його у практичній діяльності, оперує системою фінансово-економічних понять та термінів, аргументує свої судження з використанням економічної інформації з даної проблематики, наводить приклади для відповіді, яка є повною, правильною, логічною, містить аналіз і систематизацію не тільки основної, але й додаткової літератури, проведено аналіз провідних концепцій при висвітленні проблеми; виказує пізнавально-творчий інтерес до обраної спеціальності та завдання. Можливі впровадження результатів роботи у навчальний процес та практичне застосування отриманих результатів. |
Додаток А