Риск в информационном обществе: социально-философский анализ тема диссертации и автореферата по вак 09.00.11, кандидат философских наук Чиракадзе, Дмитрий Зурабович

Автореферат

Начало формы

Конец формы

Диссертация

Начало формы

Конец формы

Артикул: 242056

Год: 2002

Автор научной работы: Чиракадзе, Дмитрий Зурабович

Ученая cтепень: кандидат философских наук

Место защиты диссертации: Москва

Код cпециальности ВАК: 09.00.11

Специальность: Социальная философия

Количество cтраниц: 149

Оглавление диссертации

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Постиндустриальное, информационное

ОБЩЕСТВО КАК ОБЩЕСТВО РИСКА

1.1 Понятие риска

1.2 Природа риска

1.3 Коммуникационный риск

Глава 2. Сми в обществе риска

2.1 Новые тенденции функционирования СМИ в обществе риска

2.2 СМИ как индуктор коммуникационного риска

2.3 Оптимизация информационных потоков в обществе 118 риска

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Риск в информационном обществе: социально-философский анализ"

Актуальность темы исследования. Современное общество все чаще сталкивается с природными, техногенными, социальными, другими видами катастроф, которые могут подвергнуть жизнь на Земле серьезной опасности. Происходит глобальное загрязнение воздуха, воды, пищи. Индустриальное производство, генная инженерия обусловливают потенциально разные уровни, спектры риска: от техногенной до аграрной сферы. В то же время риск связан с возрастающей индивидуализацией человека: индивид становится более свободным в своих выборах, при наличии огромного количества информации он меньше зависит от групповых, институциональных мнений; он может реализовывать желания как в позитивном, так и в деструктивном направлении.

Темпы научно-технического развития общества опережают развитие механизмов выработки общественного согласия, коллективного решения проблем. В результате жизнь не становится более безопасной. Общество сталкивается с крупномасштабными по разрушению, долгосрочности авариями, которые показывают уязвимость существующих технических, социальных систем безопасности. Новое состояние общества указывает на то, что существует разница между природными и техногенными катастрофами, связанными с принятием решений. Главным критерием этого различия является социально-политическая индуктивность, конструируемость риска техногенной катастрофы. Социальные отношения порождают новый тип риска, тесно связанный с экологической и промышленно-технологической политикой государств на транснациональном уровне. Возникает проблема обеспечения безопасности развития индустрии, опасных технологий в рамках социальных отношений между государством и властными структурами, иными словами, проблема нахождения общественного согласия по вопросам развития и применения новых технологий.

Проблема заключается в том, чтобы устранить конфликты, возникающие в процессе принятия решений, определить степень «нужности» риска, то, какой риск общество готово принять, на каких условиях. Исторически риск чаще управлялся командно-административным способом. В лучшем случае устанавливались методы урегулирования рисков, направленные не на диалог, дискуссию в обществе, а на софистический способ разрешения чрезвычайной ситуации. Эти методы были и остаются непродуктивными.

Насущной задачей в этой ситуации является выстраивание коммуникации, интеракции между «создателями риска» (властными структурами, их ведомственными представителями) и «получателями риска» (рядовыми членами общества). Последних представляют группы, движения, легитимность которых не всегда признается.

Указанные факты обусловливают необходимость детального анализа общества риска, его слоев, компонентов, которые участвуют в возникновении разных взглядов на риск; анализа возможностей объединения конфликтующих взглядов и выработки оптимальных решений по управлению риском.

Степень изученности проблемы. До сих пор проблема риска как социально порождаемого феномена была мало изучена. Феномен общества риска является относительно новым объектом изучения в социальной науке. Феномен риска изучался в связи с проблемами страхования (А.А.Тягунов), управления бизнесом (Э.О.Човушян, М.А.Сидоров), экологии (Д.Е.Бурмастер, Дж.В.Апплинг, Р.Т.Лаки), здравоохранения (Д.Дж.Паустенбах, Ш.Ясанофф), коммуникации (Г.Кунреутер, П.Словик). [60, с. 97-123; 53; 56; 66, с. 431-440; 100, с. 87-97; 116, с. 283-332; 93; 99].

В контексте проблем переходного периода риск рассматривался в работах российских авторов: О.Н.Яницкого, М.Е.Поздняковой, Л.С.Шиловой, Е.В.Мозговой, Г.Г.Заиграева. [44]. В социальном контексте в целом риск рассматривается в статьях Н.А.Федорова, [54, с. 232-228]

О.П.Салтыкова, С.В.Ромащенко, Н.В.Казакова, А.В.Афонина, В.А.Глушкова, Е.В.Листвина, И.В.Нозрина, М.Ю.Никитина. [46, с. 153156; 43, с. 178-183; 21, с. 169-172; 4, с. 156-161; 10, с. 175-178; 30, с. 163165; 42, с. 172-175; 40, с. 161-163].

Однако проблема риска не изучена как одна из главных проблем современного общества в целом, как причина конфликтов между различными группами, властью, гражданами. Риск не рассмотрен как проблема, имеющая значение для интеграции властных структур и социальных институтов. Остаются не определены причины, препятствующие выработке совместных решений общества и власти, группы сопротивления, ценностные ориентации которых считаются деструктивными. Коммуникация риска исследовалась как стратегия убеждения оппонентов путем манипулирования. В диссертации автор стремится восполнить указанные пробелы.

Цель диссертации заключается в том, чтобы дать социально-философский анализ риска в условиях информационного общества.

Задачи диссертации состоят в следующем:

1. Проанализировать проблемы глобального риска в современном обществе как обществе риска.

2. Рассмотреть подходы к понимания природы риска.

3. Исследовать феномен коммуникационного риска.

4. Определить принципы, функции СМИ в обществе риска, роль СМИ в генезисе коммуникационного риска, возможности оптимизации информационных потоков о риске в современном обществе.

Объектом исследования является общество риска как особый феномен постиндустриального этапа развития человеческой цивилизации.

Предметом исследования является специфика функционирования средств массовой коммуникации в обществе риска.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляет принцип системного подхода, в соответствии с которыми общество риска рассматривается как целостное, системное образование, одним из внутренних ресурсов устойчивого развития которого должны стать СМИ. Для изучения внутренней структуры этого социального феномена использован структурно-функциональный анализ, деятельностный подход, применяемый к исследованию общественных явлений. Использованы ресурсы институционального подхода, позволяющего выделять, рассматривать устойчивые социальные процессы, отношения, в которых участвуют организации, выполняющие социально значимые функции, действуют нормы, предписания, регулирующие области деятельности людей. Задействован сравнительный метод, позволяющий сопоставлять однотипные явления.

Научная новизна исследования.

1. Проанализированы проблемы глобального риска. Общество риска рассмотрено как новый социальный феномен глобального масштаба наряду с такими, как информационное, постиндустриальное общества. Понятию общества риска придается онтологический статус: жизнь современного общества непосредственно зависит от умения управлять рисками, что возможно только при условии выработки оптимального способа организации информационных потоков о риске.

2. Рассмотрены позитивистский и релятивистский, ситуативный и статистический, вероятностный и контекстуалистский подходы к пониманию природы риска. Риск имеет объективную (многофакторность, полиморфность реальности) и субъективную (непредсказуемость, неантиципируемость поведения лиц, принимающих решения, пробелы в информации, способах ее обработки, экстраполяции) стороны. Существуют статистические, экспертные, расчетные способы измерения риска. Проблема выявления уровня риска в общественной жизни разрешима путем создания правильного коммуникативного поля для диалога между конфликтующими концепциями риска и их носителями.

3. Исследован феномен коммуникационного риска как фактор, препятствующий взаимопониманию субъектов гражданского общества по жизненно важным проблемам. Отсутствие доверия к научным утверждением является проблемой коммуникации, суть которой - в неправильном построении структуры общения между экспертами и рядовым населением как «получателем» риска. Данная коммуникационная проблема возникает из-за монополии технических наук на решения вопросов технологического риска - главного вида риска в современном обществе. Технический подход к пониманию риска приемлемым для решения чисто инженерных задач, но не может служить основой социетальных решений.

4. Определены принципы, функции СМИ в обществе риска, их роль в генезисе коммуникационного риска, возможности оптимизации информационных потоков о риске. Принципами СМИ в обществе риска являются принцип социальной включенности, принцип властных прерогатив в деятельности СМИ, принцип общественного плюрализма. Индуцирование коммуникационного риска средствами массовой информации происходит в результате реализации ими следующих функций: дискретного (прерывного) анализа событий; вытеснения одного факта другим; фокусировки общественного внимания на сенсационных событиях; неверного определения ответственных за происшествия; подмены причин аварии фактами. Оптимизация информационных потоков о риске возможна при условии организации правильного коммуникативного поля, в котором осуществляется диалог по вопросам принятия решений о риске между специалистами, властью, гражданами, организационными, институциональными структурами. Конкретной формой такого диалога должны быть общественно-экспертные советы, включающие представителей правительства, местных властных органов, частных компаний, неправительственных организаций, инициативных групп граждан, независимых экспертов, специалистов-разработчиков рисковых проектов. Особая роль отводится СМИ, которые должны подробно, объективно освещать процесс обсуждения и принятия решений по рисковым ситуациям. В обществе в целом необходимо расширение нравственной ответственности людей, утверждение в обществе некодифицируемых, но чрезвычайно необходимых норм гражданского общежития. Только при действии последних возможно построение оптимальных механизмов саморегуляции общественной жизни, эффективное задействование всех положительных потенций, заложенных в демократических формах самоуправления и участия.

Теоретическая значимость исследования заключается в концептуализации фактора коммуникационного риска в обществе риска, разработке теоретических подходов к возможностям оптимизации потоков о риске для обеспечения устойчивого развития общества.

Практическая значимость исследования определяется тем, что его результаты позволяют сформулировать рекомендации по разработке технологий управления коммуникационным риском, оптимизировать деятельность СМИ в обществе риска. Материалы диссертации можно использовать при чтении общих и специальных учебных курсов по социальной философии, социальному управлению, социологии.

Выводы, рекомендации, содержащиеся в исследовании, могут быть использованы при подготовке специалистов в области социального управления, менеджмента, правоведения в высших учебных заведениях, при переподготовке кадров в послевузовском образовании.

На защиту выносятся:

1. Тезис об обществе риска как феномене глобального характера, который опровергает мнение об обществе риска как проблеме отдельных государств, принимающих решения в конкретной ситуации риска.

2. Теоретическое обоснование идеи ценностного детерминизма подходов к риску всех групп общества. 9

3. Обоснование понятия коммуникационного риска как важнейшего аспекта коммуникации в обществе риска.

4. Положение о возможности оптимизации управления рисками, организации информационных потоков о риске при позитивной роли СМИ.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на кафедре философии РОСНУ и рекомендована к защите. Различные аспекты темы раскрывались на проблемном семинаре кафедры, международной конференции «Рождественские религиозно-философские чтения» - Нижний Новгород, 2002 г.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии.