Проблемы жизнедеятельности населения в условиях социального риска реформируемого общества

Специфика современного общества заключается в том, что социальная реальность изменяется с головокружительной скоростью, вынуждая членов общества и общество в целом функционировать в таких ситуациях, стереотипы, правила поведения в которых отсутствуют в индивидуальной или общественной практике, в имеющемся опыте взаимодействия. Таким образом, неопределенность выступает «конституирующим признаком, то есть средой появления риска, поэтому возрастание неопределенности может повлечь за собой еще больший риск»54. Риск является объективной категорией современного научного анализа, поскольку вносящие неопределенность в наши действия элементы присутствуют в самой окружающей нас реальности, тогда как содержание понятия «рискованного поведения» субъективно, ориентировано на актора. Еще одно значимое в данном контексте понятие - понятие «отношения к риску» - включает в себя осознание риска субъектом, его восприятие, оценку риска, готовность к риску и принятие его.

В советском обществе риск в большинстве случаев воспринимался с позиций неизбежных потерь, предстоящих в процессе реализации управленческих решений, тогда как молодежь романтизировала риск. Вместе с тем социальный риск в советском обществе был менее развит, нежели сейчас, в отличие от политического риска, который в советском обществе доминировал над остальными видами риска. При этом социальная жизнедеятельность индивидов базировалась на коллективных началах. Условия для исследования риска в советском обществе были ограничены.

Трансформация общества, понимаемая в широком смысле как переход к качественно новому состоянию общественной организации55, вызывающая значительные изменения в экономической, социальной, политической, правовой сферах и культурных, духовных основах общественной организации, в социетальных институтах, социальных общностях, оказала существенное влияние на социальное поведение членов современного российского общества и социальную жизнедеятельность людей в целом.

При этом в современной науке отсутствует однозначность характеристики влияния и значения трансформации российского общества для российского общества, его структурных элементов и протекающих в нем процессов. Так, в работах А. Данилова трансформация оценивается скорее позитивного, нежели негативно, приводятся показатели экономических изменений, динамики уровня безработицы и дифференциации российского общества, оцениваются основные социокультурные изменения56.

В качестве основных последствий влияния трансформации российского общества на социальный риск представляется возможным выделить следующие:

Негативные последствия:

1. усиление дифференциации социального риска и рост социальной напряженности в современном российском обществе;

2. изменение характера социального риска с коллективного на индивидуальный. Однако в трансформационный и посттрансформационный период были и остаются подверженными социальному риску широкие слои населения, что позволяет говорить о том, что социальный риск является массовым явлением, но не коллективным, как это было в советский период;

3. охват социальным риском различных слоев населения, различающихся по уровню образования, качества жизни, сфере занятости и иным социальным, территориальным и демографическим характеристикам;

4. доминирование в современном российском обществе недобровольных (вмененных) рисков, подверженность которым широких слоев населения не зависит от личного выбора и принятия решений об участие в риске со стороны данных людей, рисков, инициированных решениями должностных лиц (вынужденные безработица и миграция, нисходящая социальная мобильность, негативные социальные последствия реализации программ, не прошедших предварительной апробации и т.д.);

5. увеличение масштабов негативных последствий риска для индивидов, социальных групп и институтов современного российского общества;

Позитивные последствия:

1. вместе с тем в условиях трансформации российского общества значительному количеству индивидов вследствие добровольного участия удалось успешно реализовать деятельность в условиях риска, вследствие чего ими был сформирован базовый экономический капитал, улучшено материальное и социальное положение;

2. произошло изменение в позитивную сторону доминировавшего в массовом сознании граждан отношения к социальному риску;

3. значительным количеством индивидов был приобретен опыт поведения в условиях социального риска и принятия управленческих решений в данных условиях;

4. вследствие этого, несмотря на усиление дифференциации социального риска и появление его типов, новых для советских граждан, были сформированы предпосылки дальнейшей адаптации индивидов к условиям социального риска.

Принеся членам общества новые возможности политического и духовного самовыражения, создав условия накопления капитала и развития инди видуального предпринимательства, трансформация общества принесла также и новые типы правового, экономического и социального риска, которые, в свою очередь, разнообразили диапазон социальных проблем, с которыми сталкиваются члены современного российского общества.

Рассматривая основные проблемы жизнедеятельности индивидов в условиях социального риска, представляется возможным отметить, что члены современного российского общества сталкиваются с большим количеством разнообразных типов социального риска, не будучи, зачастую, готовыми к адекватному поведению в условиях риска.