Тема 17. Проблемы законодательства о международном усыновлении.

Задача.

Елизавета Елагина два года ждала возвращения Константина Крутого из места лишения свободы, где он отбывал наказание за совершенное экономическое преступление. После его возвращения состоялась регистрация их брака. Через несколько месяцев после этого у Елагиной обнаружились признаки заражения ВИЧ-инфекцией. Она прекратила близкие отношения со своим мужем и потребовала, чтобы он прошел проверку на зараженность ВИЧ-инфекцией. Когда выяснялось, что Константин также болен, Елагина потребовала в судебном порядке признания недействительным их брака. В заявлении, которое Елагина подала в суд, она потребовала от Крутого возмещения морального вреда в крупном размере за то, что он скрыл от нее факт заражения ВИЧ-инфекцией.

На судебном заседании Крутой заявил, что не знал о своем заболевании. Находясь в заключении, он не вступал ни с кем в интимные отношения, но когда болел малярией, ему делали уколы в тюремном лазарете.

1. Имеется ли основание для признания недействительным брака Елагиной с Крутым ?

2. Следует ли суду при вынесении решения учесть обстоятельства, указанные Крутым?

3. Вправе ли Елагина требовать от Крутого возмещения вреда при указанных в задаче обстоятельствах?

4. Какое решение должен вынести суд?

Тема 18. Установление происхождения детей.

Задача.

Кристина Кленова состояла в браке с Матвеем Мамочкиным в течение 10 лет. Она работала экономистом на электроламповом заводе, а Матвей слесарем в РЭУ. В последние годы Мамочкин пристрастился к алкоголю, стал прогуливать работу. В РЭУ у него возникали конфликты с руководством, так как он пил в рабочее время, за это ему был понижен разряд, что ощутимо отразилось на его заработке.

Кленова, опасаясь за сохранность домашнего имущества, предложила мужу разделить совместное имущество и отразить это в брачном договоре. В брачный договор было включено все имеющееся имущество, а сам договор — нотариально удостоверен.

Через два года умер дядя Мамочкина, оставив ему по завещанию дом с земельным участком в пригороде г. Москвы. После вступления Мамочкина во владение домом и земельным участком Кленова, опасаясь, что он продаст дом, а деньги пропьет, предложила ему унаследованную недвижимость включить в брачный договор как совместную собственность, но Мамочкин отказался, сказав, что это его собственность и разделу она не подлежит.

1.С какого момента брачный договор, заключенный в период брака между Кленовой и Мамочкиным, вступил в силу?

2. При каких условиях может быть изменен брачный договор, заключенный между Кленовой и Мамочкиным ?

3. Вправе ли Кленова потребовать включения дома с земельным участком Мамочкина в брачный договор на праве совместной собственности в судебном порядке при его несогласии?

4. Правомерно ли заявление Мамочкина о том, что дом и земельный, участок являются его собственностью и разделу не подлежат?

Тема 19. Алиментные обязательства родителей и детей. Задача.

Антонина Киселева дважды была беременна от своего мужа Евгения Буркова и дважды у нее происходил выкидыш на втором месяце беременности. В женской консультации супругам посоветовали обратиться в медицинское учреждение, где производится имплантация эмбриона, генетически происходящего от определенной супружеской пары, но вынашиваемого другой женщиной.

При обращении в медицинское учреждение, указанное в женской консультации, от супругов потребовали письменного согласия на имплантацию эмбриона и заключения договора с представленной им женщиной — Клавдией Клюевой об искусственном вынашивании пересаженного ей эмбриона супругов. Супруги выполнили эти требования, и после операции по имплантации их эмбриона стали ожидать результата.

Суррогатная мать Клавдия Клюева после рождения ребенка (это был мальчик) подтвердила свое согласие на запись супругов Антонины Киселевой и Евгения Буркова в качестве его родителей. Однако Киселевой ребенок не понравился, и она сказала, что не хочет быть записанной его матерью. В ответ на это Клюева заявила, что в таком случае она отказывается от данного ею подтверждения своего согласия на запись супругов в качестве родителей мальчика и хочет сама записаться в качестве его матери.

1. Обязана ли была Клавдия Клюева (суррогатная мать), родившая ребенка для супругов Антонины Киселевой и Евгения Буркова после имплантации ей их эмбриона, подтвердить свое согласие на запись этих супругов в качестве родителей ребенка?

2. Обязаны ли супруги Антонина Киселева и Евгений Бурков в данном случае записать себя в качестве родителей ребенка, рожденного суррогатной матерью Клюевой?

3. Вправе ли Клюева, подтвердившая свое согласие на запись супругов Антонины Киселевой и Евгения Буркова в качестве родителей рожденного ею ребенка, отказаться от этого подтверждения?

4. Вправе были бы супруги ссылаться на применение суррогатного материнства в случае, если они будут оспаривать запись их в качестве родителей ребенка, рожденного Клюевой?

2. Как должен быть решен спор, возникший между Киселевой и Клюевой?