Тема 10. Правовые проблемы признания брака недействительным. Задача.

Антонина Яковлева предъявила в суд иск к бывшему мужу Тимофею Трушкину о разделе дачного дома и земельного участка. Возражая против иска, Трушкин объяснил, что земельный участок и дом, построенный на нем, перешли к нему по наследству от умершей матери. Однако Яковлева настаивала на своем требовании, мотивируя это тем, что дом после смерти матери Трушкина был улучшен: отремонтирован потолок, настлан пол из новых досок, заменены оконные рамы, достроена мансарда на две комнаты с балконами, подведен водопровод, а на земельном участке посажены яблони, вишни, сливы и обновлены посадки ягодных кустарников. Во все эти изменения вложены ее личный труд и значительные денежные средства, заработанные ею за время продолжительной работы преподавателем в коммерческих высших учебных заведениях.

1. Правомерно ли требование Яковлевой о разделе земельного участка и дома, построенного на нем, принадлежащих Трушкину, но подвергшегося реконструкции с личным участием и вложением денежных средств истицы?

2. Возможно ли признать земельный участок и дом, построенный на нем, совместной собственностью супругов при условиях, указанных в задаче?

Какое решение должен вынести суд?

Тема 11. Восстановление родительских прав (проблемы правового регулирования).

Задача.

Валерия Сулимова забеременела в 16-летнем возрасте. Ее возлюбленный 19-летний Вениамин Саблин настаивал на том, чтобы они поженились до рождения ребенка.

Валерия не возражала, но считала Вениамина безответственным и необязательным человеком и поэтому сомневалась в прочности будущего брака с ним. Будучи единственной дочерью состоятельных родителей, Валерия опасалась, что Вениамин хочет жениться не столько из-за любви к ней, сколько по меркантильным соображениям.

Чтобы проверить, как будет вести себя Вениамин, Валерия предложила заключить брачный договор до регистрации брака, разрешение на заключение которого ими было уже получено от органа местного самоуправления. Вениамин согласился, однако заметил, что у них нет имущества, принадлежащего лично им.

Валерия же сказала, что они включат в брачный договор имущество родителей, которое должно перейти к ним после их смерти. При этом она заявила, что все движимое и недвижимое имущество ее родителей после их смерти будет принадлежать только ей одной.

Родители Валерии, услышав из соседней комнаты этот разговор своей дочери с женихом, возмутились. Мать Валерии запретила ей да­же думать о составлении брачного договора и добавила, что, прежде чем размышлять о том, как уберечь свое имущество от мужа, надо сначала его нажить.

1. Вправе ли Валерия Волкова как лицо, не достигшее брачного возраста, заключить брачный договор без согласия родителей?

2. Когда несовершеннолетняя Валерия Волкова будет вправе заключить брачный договор самостоятельно?

3. Вправе ли была бы несовершеннолетняя Валерия Волкова заключить брачный договор самостоятельно, если бы была эмансипированной в соответствии со ст. 27 ГК РФ?

4. Может ли быть заключен брачный договор между Вениамином Саблиным и матерью Валерии, но от имени Валерии?