Патентные права в системе части четвертой гражданского кодекса российской федерации

Сложность и многообразие экономических отношений требует адекватного построения и систематизации законодательства. Кодификация законодательства в этой части представляет наиболее эффективный способ систематизации, позволяющий упорядочить нормативное регулирование определенного вида отношений в конкретной области. Начавшаяся в начале 90-х годов прошлого века с принятием части первой Гражданского кодекса РФ¹ кодификация продолжалась поэтапно на протяжении более десяти лет.

Завершающим этапом кодификации российского гражданского законодательства следует считать принятие части четвертой Гражданского кодекса РФ², которая стала знаменательным событием в сфере регулирования экономических отношений. Необходимость осуществления кодификации норм, регулирующих правовую охрану интеллектуальной собственности, предполагалось с самого начало систематизации гражданского законодательства, однако по ряду причин откладывалась, была отложена и в 2001 году, когда была принята часть третьей части ГК РФ, несмотря на то, что в проекте части третьей ГК РФ соответствующий раздел рассматривался¹.

Бурное развитие экономических отношений в сфере интеллектуальной собственности, необходимость гармонизации положений российского законодательства с международными обязательства Российской Федерации, а также необходимость устранения внутренних противоречий между нормами действующих на тот момент законов, регулирующих права на отдельные результаты интеллектуальной деятельности, - все это диктовало создание единой системы правового регулирования данных отношений. Существовало три основных подхода к решению данной проблемы: создание самостоятельного Кодекса интеллектуальной собственности, оставить регулирование так как оно есть - самостоятельными законами с обобщением общих положений в гражданском кодексе и полная кодификация норм, регулирующих правовую охрану интеллектуальной собственности².

Создание единого правового регулирование разрозненных, но тяготеющих к друг к другу правовых институтов, регулирующих интеллектуальную собственность, и первая полную кодификация этого законодательства в составе гражданского кодекса, была произведена на базе единой юридической конструкции (исключительных прав).

Не только в научной литературе, но и в отечественном законодательстве впервые закреплено понятие исключительных прав, как субъективных гражданских прав, наряду с вещными, обязательственными и корпоративными правами. Следует согласиться с мнением А.Л. Маковского, что «мы имеем дело с единой подотраслью гражданского права, в основу которой положено признание законом субъективного гражданского права на все те результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, какие закон находит подлежащим правовой охране»¹.

В части четвертой Гражданского кодекса РФ, с одной стороны, сохранена преемственность правового регулирования интеллектуальной собственности, которая осуществлялась отдельными законами². Прежде всего, те положения законодательства, которые проверены временем и практикой их применения вошли в основной массив норм части четвертой Гражданского кодекса. С другой стороны были устранены противоречия, существовавшие не только между нормами отдельных ранее действующих законов, но и противоречия существовавшие внутри самого законодательного акта.

Так, практически без существенных изменений вошли в состав части четвертой ГК РФ нормы, регулирующие патентные права, права на селекционные достижения, права на товарные знаки и знаки обслуживания. В тоже время, нормы закона об авторском праве и смежных правах, в отношении содержания которых неоднократно высказывались нарекания, претерпели существенное изменение.

Кроме того, осуществлена координация норм с общими нормами гражданского кодекса, унифицирована терминология и введен целый ряд новелл. Прежде всего, термин «интеллектуальная собственность», как условный и собирательный, перестал обозначать совокупность субъективных гражданских прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, как его пытались раскрывать в научной литературе, из буквального толкования определения понятия, приведенного в п. viii ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную Организацию Интеллектуальной собственности¹.

Согласно ст. 1225 ГК РФ, интеллектуальная собственность – это результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, т.е. – это объекты, которым предоставляется правовая охрана. Интеллектуальная собственности охраняется законом.

Совокупность прав на такие особые объекты гражданских прав, как результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, обозначаются новым для отечественного законодательства понятием «интеллектуальные права». Согласно ст. 1226 ГК РФ под понятием «интеллектуальные права» понимают исключительные права (имущественные), личные неимущественные и иные права на результаты интеллектуальной деятельностью и средства индивидуализации.

Безусловно, все это в целом, будет привлекать внимание к осмыслению таких вопросов, как место интеллектуальных и исключительных прав в системе гражданского законодательства, а также соотношение правового регулирования отдельных правовых институтов внутри части четвертой ГК РФ.

Отдельные правовые институты, регулирующие авторские права, патентные права, средства индивидуализации и права на другие результаты интеллектуальной деятельности, объединены не только общей концепцией исключительных прав, но и другими правовыми институтами. Например, таким, как лицензионный договор. Несмотря на существенные различия в правовой природе самих результатов интеллектуальной деятельности, выступающих объектами авторских или патентных прав, основных противоречий в общих положениях, регулирующих их правовую охрану быть не должно.

Изначально, правовая охрана объектов авторских прав исходила из того, что произведения науки, литературы и искусства имеют «более творческий характер» в отличие от объектов патентных прав или селекционных достижений. Такой же подход сохранился и в части четвертой ГК РФ. Это находит свое выражение в том, что авторы произведений помимо права авторства имеют право на имя (ст.1255), а авторы объектов патентных прав, а также селекционных достижений, топологий интегральных микросхем имеют только право авторства ( ст. 1345; ст.1408; ст. 1449)¹. В научной литературе такой подход зачастую объясняют тем, что в авторском праве связь автора с произведений всегда сохраняется, а право авторства на изобретение обычно «отрывается» от использования изобретения, его роль в патентном праве весьма незначительна².

Полагаем, не согласиться с таким подходом. Прежде всего, право авторства не раздельно с именем автора. Имя автора идентифицирует личность лица, творческим трудом которого создан объект патентных прав, например, осуществляя защиту своих прав в споре об авторстве (ст. 1406 ГК РФ). Да, действительно, отдельные изобретения и другие объектов патентных прав обычно используют (вводят в гражданских оборот) без указания на них имени автора – лица непосредственно, творческим трудом создавшего этот результат. Действительно, законодательством запрещено присваивать изобретению имени автора, в целях единообразного проведения патентной экспертизы. Но это не значит, что автор объекта патентных прав не имеет права на имя. В частности, в заявлении о выдаче патента³ автор, приводя сведения о себе, может просить не упоминать его имя в публикации сведений о заявке и (или) о выдаче патента (абз. 2 п. 1 ст. 1385 и п. 1 ст. 1394 ГК РФ). Не исключена фактическая идентификация именем автора продукта, в котором воплощено созданное автором техническое решение, в силу его многолетнего использования, например, так как это произошло с автоматом М.Т. Калашникова.

Отметим и автора селекционного достижения, который имеет право на наименование селекционного достижения (п.2 ст. 1419 ГК РФ) и в качестве такого наименования может быть указано имя автора, при условии, что наименование не вводит в заблуждение относительно личности автора. Тогда использование конкретного сорта, породы селекционного достижения будет неразрывно с именем автора.

Далее, единое исключительное право в отношении всех объектов, охраняемых частью четвертой ГК РФ, как самостоятельное гражданское право на результаты интеллектуальной деятельности должно предопределять и общие для него способы защиты и меры ответственности. Однако, законодатель для отдельных результатов интеллектуальной деятельности (объекты авторского и смежных прав) и для отдельных средств индивидуализации (товарный знак и наименование места происхождения товара) предусмотрел специальные меры ответственности. Пункт 3 ст. 1252 ГК РФ указывает, что правообладатель вправе в случаях указанных в Кодексе (ст. 1301; 1311; п.4 1515; п. 2 1537 ГК РФ) вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение исключительного права. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных убытков.

Получается, что права на произведения, объекты смежных прав, товарные знаки, наименования мест происхождения товаров защищены в большей степени, чем права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, а также селекционные достижения, ноу-хау, фирменное наименование, коммерческое обозначение, топологию. В отношении последних не применимо требование выплаты компенсации вместо убытков, размер которых всегда требуется доказывать.

Трудно найти этому объяснение, поскольку правовое положение патентообладателей аналогично правовому положению субъектов исключительных прав на товарный знак и наименование места происхождения товара. Все они в массе своей предприниматели. Кроме того, обладатели исключительных авторских и смежных прав также все больше предприниматели, учитывая коммерциализацию сферы применения исключительных прав на объекты авторских и смежных прав. Тем не менее, исключительные права рассмотренных субъектов защищены частью четвертой ГК РФ не в одинаковой степени.

В части четвертой ГК РФ введен институт лицензионного договора, как самостоятельный вид гражданского правового договора, регулирующий предоставление права использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Однако, «более творческий подход» к объектам авторским прав прослеживается и в данном случает. Так, например, возможность в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора при существенном нарушении его условия о выплате в срок вознаграждения предусмотрена только для произведений либо объектов смежных прав (п. 4 ст. 1238 ГК РФ). Лицензиар в лицензионных договоров в отношении объектов патентных прав, а также и других охраняемых объектов, таким правом не обладает. В случае нарушения условия договора о выплате вознаграждения в патентном лицензионном договоре, лицензиару остается только обращаться в суд (п. 2 ст. 450 ГК РФ) или заранее предусмотреть в договоре условие о возможности одностороннего отказа от договора, поскольку такой отказ законом не предусмотрен (п.3 ст. 450 ГК РФ).

Полагаем, что такое различие в возможности одностороннего отказа от исполнения патентного лицензионного договора имеет свои истоки, еще из положения, закрепленного в ранее действующем патентном законодательстве. Первоначально в п. 6 Правил регистрации договоров 1995 г.¹, а затем и в п. 7 Правил регистрации договоров 2003 г.², предусматривалось, что для регистрации изменений или расторжения лицензионного договора, в том числе когда осуществляется смена патентообладателя (лицензиара договора), должен быть представлен документ, подтверждающий соглашение сторон договора о внесении соответствующих изменений.

Судебная практика трактовала такое положение патентного законодательства следующим образом. Данным договором на патентообладателя (лицензиара) возлагаются определенные обязательства, носящие творческий, личностный характер, и замена лицензиара в этом случае существенным образом затрагивает права лицензиата. Кроме того, в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны обладают правом по собственной воле заключать договор и должны быть столь же свободны в вопросах о его расторжении или изменении отдельных условий, включая вопрос о перемене стороны в лицензионном договоре, чем и обуславливается необходимость представления документа о соглашении на это лицензиата¹. Далее, ссылаясь на ст. 452 ГК РФ, указывалось, что изменение или расторжение договора должно совершаться по соглашению сторон, а при невозможности достижения соглашения - в судебном порядке.

По существу, подменялось понятие перемена стороны договора и изменение условий договора. Представляется справедливым, что изменение или расторжение договора, согласно ст. 452 ГК РФ, должно быть по соглашению сторон в той же форме, что и договор, а при не достижении соглашения – в судебном порядке. Применение же ст. 452 ГК РФ при решении вопроса о замене стороны лицензионного договора, является спорным, поскольку, по нашему мнению, ст. 452 ГК РФ регламентирует изменение содержания договора – его условий, а не его стороны. По существу, разрешая спор, суд создал новую норму права, которую указал в мотивировочной части решения и согласно которой «не может быть признано правомерным наделение патентообладателя – лицензиара правом в одностороннем порядке передавать права лицензиара по договору выбранной им стороне без согласия второй стороны договора, что противоречит общим принципам договорных отношений». В научной литературе также придерживались такой же точки зрения, что без согласия другой стороны договора смена патентообладателя не допускается².

В части четвертой ГК РФ такое противоречие устранено. В п. 7 ст. 1235 ГК РФ указывается общее правило для всех охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации к новому правообладателю не является основание для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.

Остается надеяться, что под изменением договора государственный уполномоченный орган, осуществляющий регистрацию патентного лицензионного договора будет понимать изменение именно содержания договора, а не изменение сторон договора. И не будет требовать для регистрации изменения стороны договора согласие лицензиата, несмотря на то, что Административный регламент по регистрации договоров в п. 9.9.2.¹ продолжает содержать неопределенное указание о предоставлении документа подтверждающее согласие сторон на изменение и расторжение договора.

Таким образом, развитие законодательства, регулирующего в целом правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации должно идти по пути устранения, прежде всего внутренних, противоречий между правовыми институтами части четвертой ГК

 Ильина Ольга Юрьевна – доктор юридических наук, профессор, заместитель декана по научной работе юридического факультета Тверского государственного университета.

 Абражевич Антон Васильевич - аспирант кафедры частного права Российского Университета Кооперации. Генеральный директор ООО «Бизнес Юрисдикция».

1 Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"//СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.

 Алексанян Арменак Фердинантович - аспирант кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета им. М.М.Сперанского ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации».

1 В целях предотвращения недобросовестной конкуренции, манипулированием ценами, защиты интересов общества и индивидуальных инвесторов в 1939г. в США была создана Национальная Ассоциация дилеров (НАСД). НАСД – объединение представителей инвестиционных банков.

1 Помимо этого, государственное регулирование рынка представляется немыслимым без:

• установления обязательных требований к деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг и ее стандартов;

• государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и проспектов ценных бумаг и контроля за соблюдением эмитентами условий и обязательств, предусмотренных в них;

• лицензирования деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг;

• запрещения и пресечения деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на рынке ценных бумаг без соответствующей лицензии.

2 См.: Жуков Е.Ф. «Рынок ценных бумаг», 3-е изд., М.: Юнити-Дана 2009г., стр. 122.

1 См.: Зенькович Е.В. Рынок ценных бумаг. Административно-правовое регулирование/Е.В. Зенькович. М.: Волтерс Клувер, 2007. стр.150-152.

2 См.: Толковый словарь русского языка. стр. 292.

3 См.: Кормош Ю.И. Банки на фондовом рынке. Правовое регулирование/Ю.И. Кормош. М.: Дело, 2002. стр. 62.

4 В сфере банковской деятельности – Федеральное ведомство по надзору в сфере кредитования (BAKred), страховой деятельности – Федеральное ведомство страхового надзора (BAV), рынка ценных бумаг – Федеральное ведомства надзора за рынком ценных бумаг (BAWe).

1 Ранее основные функции по государственному регулированию российского рынка ценных бумаг были возложены на Федеральную комиссию по рынку ценных бумаг (ФКЦБ).

1 См.: п.5 Положения о Федеральной службе по финансовым рынкам (утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 317) (с изменениями от 10 августа 2005 г., 20 марта 2006 г., 10 марта 2007 г., 6 мая 2008 г.).

2 См.: Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 13 декабря 2007 г. N 07-247/пз "Об утверждении Состава сведений о деятельности ФСФР России, размещаемых на сайте ФСФР России в сети Интернет, и Порядка обеспечения доступа граждан и организаций к информационному ресурсу". В данном акте ФСФР России подробно установлен порядок обеспечения доступа лиц к информационному ресурсу.

1 См.: Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 329 "О Министерстве финансов Российской Федерации" (с изменениями от 1 декабря 2004 г., 27 мая, 21 декабря 2005 г., 26 июля, 11 ноября 2006 г., 30 мая, 27 октября 2007 г., 30 января 2008 г.).

* Антонова Наталья Михайловна - аспирантка кафедры теории права Тверского государственного университета.

1 Черепанов В.В. Основы государственной службы и кадровой политики. - М., 2007. С. 188

1 Федеральный закон от 27 июля 2004. № 79-Ф «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (с изменениями на 25.12.2008).

2 См.: Служебное право (Государственная гражданская служба): Учебное пособие / Общ. Ред. Барциц И.Н. М., 2007. С. 27.

3 Яблокова Е. А. Подготовка кадров государственной службы: методические и дидактические основы повышения эффективности. – М., 2004. С. 10

1 Гришковец А.А. Правовое регулирование государственной гражданской службы в Российской Федерации: учебный курс. – М., 2004. С. 57

1 См., например: Черепанов В.В. Основы государственной службы и кадровой политики. - М., 2007. С. 491

2 См.: Горшков А.С., Яновский В.В. Приоритеты профессионального образования государственных и муниципальных служащих // Управленческое консультирование. 2008. №2. С. 13.

 Апаликов Никита Сергеевич - адъюнкт кафедры гражданского права и процесса Московского университета МВД России.

 Барткова Ольга Георгиевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права юридического факультета Тверского государственного университета.

1 Статься подготовлена с использованием СПС «КонсультантПлюс».

1 Федеральный закон от 21 марта 2002 г. N 31-ФЗ "О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" // СЗ РФ. 2002. N 12. Ст. 1093.

1 Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" // СЗ РФ. 2002. N 48. Ст. 4746.

2 Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. N 175-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об автономных учреждениях", а также в целях уточнения правоспособности государственных и муниципальных учреждений" // СЗ РФ. 2006. N 45. Ст. 4627.

1 Федеральный закон от 20 февраля 1996 г. N 18-ФЗ "О внесении дополнения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 1996. N 9. Ст. 773.

2 Федеральный закон от 3 января 2006 г. N 6-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и Бюджетный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. 2006. N 2. Ст. 171.

3 Федеральный закон от 12 августа 1996 г. N 111-ФЗ "О внесении дополнения в пункт 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 1996. N 34. Ст. 4026.

4 Федеральный закон от 21 марта 2005 г. N 22-ФЗ "О внесении изменения в статью 839 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2005. N 13. Ст. 1080.

5 Федеральный закон от 18 июля 2005 г. N 89-ФЗ "О внесении изменения в статью 859 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3100.

6 Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. N 182-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. N 52 (ч. 1). Ст. 5034.

1 Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 219-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О кредитных историях" // СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 45.

2 Федеральный закон от 15 мая 2001 г. N 54-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 21. Ст. 2063; Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 213-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 39.

3 Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 217-ФЗ "О внесении изменений в статью 223 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 43.

4 Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 109-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2005. N 30 (ч. 2). Ст. 3120.

1 Кодификация российского частного права (под ред. Д.А. Медведева). - Статут, 2008 // СПС «КонсультантПлюс»

 Бородаев Ю В - аспирант Московской академии экономики и права, юрист ООО «Международное юридическое бюро».

1 См.: Постановление Совета Министров СССР № 590 от 19 июня 1990 года «Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах» // М.: Государство и право. 1990. № 7.

 Волкогон Алексей Владимирович - кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России.

 Гульбин Юрий Терентьевич - кандидат юридических наук, доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин факультета экономических и социальных наук ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации».

1 http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00035/52800.htm

1 Бакунцев А.В. Авторское право на произведения в Российской империи. М., Издательство «ВК», 2005, с. 4

1 По изданию: Дайксель А. Товарные знаки в Европе и России. АО «Славия», 2002

1 Более подр. см. Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров – товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект. М., «Статут», 2007

2 Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции. М., 1989, с. 17-18

1 Алексеев С.С. Теория права. Изд-во БЕК, М., 1995, с. 286.

2 Более подр. см. Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров – товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект. М., «Статут», 2007.

 Дойников Игорь Владимирович - доктор юридических наук, профессор Московской академии экономики и права.

1 Настоящая статья продолжает обсуждение проблемы Концепции развитии гражданского и предпринимательского законодательства, начатых автором в ряде статей опубликованных в журналах «Предпринимательское право» № 1 2009г., «Гражданское право» № 2 2009г. «Российский судья» № 3 2009г.

2 Слышенков В.А. Проект Гражданского уложения 1905г. и его место в истории русского права. Автореф. дис.канд. юрид. наук, М., 2003. С.12-14.

1 Развитие Русского права во второй половине ХIХ начала ХХ вв. М. 1993.

2 Ленин В.И. «Странички из дневника», «О кооперации», «О нашей революции (по поводу записок Н. Суханова)», «Как нам реорганизовать Рабкрин» «Лучше меньше, да лучше». – Полн. Собр. Соч. Т.45, С. 363 – 406.

3 См. подр. Развитие кодификации советского законодательства. М.,1968.

4 Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т. 45. С.248.

1 Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистичекой мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права. – М. 2000. С.159.

1 Подр. см. Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды: Учебное пособие. – М. 1999.

1 В. Сироткин. Анатолий Чубайс: великий инквизитор. М., 2006, С. 15-22., а также Рыжков Н. Перестройка: история предательства. М., 1992. С.50, Лигачев Е.К. Загадка Горбачева. Новосибирск, 1992. С. 140-143.

1 Глазунов О. Государственный переворот. Стратегия и технологии. – М., 2006. С.310-316.

2 Подробнее о роли МВФ и МБР в проведении радикальной экономической реформы в России смотри журнал «Вопросы экономики» № 3 1993 год доклад 4-х (МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР) «Экономика СССР. Выводы и рекомендации».

1 Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ: Курс лекций. 2-е изд. М., ГУ ВШЭ. 2003. С.149-152.

2 Правда – 1990, 7 июня.

1 Струминский В., Скобелев Б., Мовалиев М., Кульбицкий Ю. Семь раз отмерить// Правда – 1990, 4 августа. Цитата по книге Г,л. Знаменского Блеск и нищета современной цивилистики // Экономика и право №2(9), 1(11)2005, 2(12)2005.

1 Журнал «Предпринимательское право» № 3 М.2009г.

1 Международная научно-практическая конференция посвященная 15 – летию принятия Конституции РФ. 4-5 декабря 2008. Юридический факультет МГУ им. М.В Ломоносова., Программа работы «Круглого стола» на тему «Правовая система России: история и перспективы развития»» 11 декабря 2008. Брянск. Филиал МосУ МВД. России, Программа Всероссийской научно-практической конференции «Гражданские правоотношения», посвященной 15 – летию принятия первой части ГК РФ. 27 марта 2009. Тула. Филиал МосУ. МВД. России., Межвузовская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы частного и публичного права» 23 апреля 2009г. М. Всероссийская Государственная налоговая академия., Межвузовская научно-практическая конференция «Проблемы правового регулирования экономической деятельности хозяйствующих субъектов в условиях современной России». 14 мая 2009. Владимир. ВЮИ ФСИН России, Международная научно-практическая конференция проводимой Краснодарским университетом МВД России «Механизм экономико – правового обеспечения национальной безопасности: опыт, проблемы, перспективы». 21-23 мая 2009. г\к Анапа.

 Жуйкова Татьяна Викторовна - аспирантка юридического факультета им. М.М.Сперанского ГОУ ВПО «Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации».

1 Статья с интервью доступна на сайте Российский Налоговый Портал по адресу:http://www.taxpravo.ru/analytics/interview/article20942821245308851325323200482230

^*Жуков Фёдор Фёдорович – аспирант кафедры гражданского права юридического факультета Тверского государственного университета.

1 См.: Шершеневич Габриэль (Гавриил) Феликсович. История философии права. – Москва, Университетская типография, 1906. С. 206.

2 Трубецкой Евгений Николаевич. Лекции по энциклопедии права. – Москва, типография Императорского Московского Университета, 1909. С. 163.

3 Кабалкин А. Понятие и условия договора // Российская юстиция. 1996. № 6. С. 3.

4 См.: Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. – М.: Фонд «Правовая культура», 1996. С. 11.

5 Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. С. 405.

1 Теория государства и права: Учебник / Под ред. М. Н. Марченко. - М.: Издательство «Зерцало», 2004. С.311.

2 См., например: Лихачев Г. Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005 г. С.119.

3 См.: Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М., 1940. С. 22.

4 См.: Дело N А28-8933/2006 // Архив Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа за 2006 г., г. Нижний Новгород.

5 См.: там же.

1 Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (Отв. ред. О. Н. Садиков). – М.: Юристъ, 2004. С.260; см. также: Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. – Л., 1948. С.87; Рахмилович В. А. О противоправности как основании гражданской ответственности // Советское государство и право. 1964. N3. С. 60.

2 Проект контракта б/ н // Архив Федерального государственного учреждения «2 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны России» за 2008 г., г. Тверь.

3 Проект государственного контракта б/н на поставку автоматического аппарата для проведения технических анализов угля, горючих сланцев // Архив Института геологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук за 2008 г., г. Сыктывкар.

1 Проект государственного контакта б/н // Архив Дальневосточного научно-исследовательского, проектно-конструкторского и технологического института по строительству Российской академии архитектуры и строительных наук за 2008 г., г. Владивосток.

 Иванов Вячеслав Игоревич – кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса Академии труда и социальных отношений.

Иванова Светлана Анатольевна – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского права и процесса Академии труда и социальных отношений.

2 Покровский И.А. «Основные проблемы гражданского права». Изд. 1917г., Пг, С. 107-110.

1 Там же. С.108.

2 Советское гражданское право. Учебник под ред. В А Рясенцева. М., 1965г.С.211.

1* Илюхин Иван Сергеевич - аспирант Московской академии экономики и права.

Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории / С.С. Алексеев. -3-е изд. перераб. и доп. — М.: Норма, 2008. — с. 219.

1 Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под. ред. С.А. Боголюбова. 2.е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — с. 255.

2 Матеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. — М.: Юристъ, 1999. — с. 187.

3 Закон г. Москвы от 31 мая 2006 г. № 21 « Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве» // Вестник Мэра и Правительства Москвы» 2006. № 35.

1 Закон Санкт-Петербурга от 5 мая 2006 г. № 221-32 «О жилищной политике Санкт-Петербурга» // «Вестник Администрации Санкт-Петербурга». № 6. 28.06.2006

2 Федеральный Закон от 18.12.2006 № 232-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ.2006.№ 52(ч.1).Ст.5498.

1 Федеральный Закон от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ.2005. № 1 (Ч.1). Ст. 15.

2 Постановление Правительства РФ от 25 августа 1992 г. № 622 «О совершенствовании ведения государственного земельного кадастра в Российской Федерации»// САПП РФ. 1992. № 9. Ст. 609. Утратило силу в связи с Постановлением Правительства РФ от 26.10.2000. № 814.

1 Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ.1997.№ 30. Ст. 3594.

1 Распоряжение Правительства РФ от 10.07.2001 № 910-р (ред. от 06.06.2002) «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы)» // СЗ РФ. 2001. № 31.Ст. 3295.

 Козырева Елена Владимировна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Тверского государственного университета.

1 См.: Гражданкое право. Том 1 Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002. С.26.

2 См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С.226-227.

3 См. :Чукреев А.А. Добросоветность в системе принципов гражданского права. // Журнал российского права. 2002. № 11. С. 102-103.

4 См.: Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М., 2006. С.79-80.

1 См.: Памяники римского права Законы ХП таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997. С. 279.

2 См.:Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1972. С. 155; Словарь русского языка /Под ред. А.П. Евгеньева. Т. 1. М., 1957. С. 554.

3 См.: Брагинский М.И., Витрянский Договорное право. Обющие положения. М. 1997. С. 150.

1 Гаджиев Г.А. // гос-во и право. № 11. С. 57

 Моисеева Екатерина Валерьевна – кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин Тверского филиала МЭСИ.

1 Юридические лица в сфере публичного и частного права // Журнал российского права. 2009. №6. С. 141.

2 Там же. С. 141.

3 Чантурия Л.Л. Юридические лица публичного права: их место в гражданском праве и особенности правового регулирования // Государство и право. 2008. №3. С. 38.

4 Там же. С. 39.

1 Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права // Журнал российского права. 2005. №5; Чиркин В.Е. Еще раз о юридическом лице публичного права // Журнал российского права. 2006. №5; Чиркин В.Е. Нужно ли понятие юридического лица публичного права // Государство и право. 2006. №5; Чиркин В.Е. Юридическое лицо частного и публичного права // Законодательство и экономика. 2006. №5 и др.

2 Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. – М.: Норма, 2009. С. 65.

3 Там же. С. 63.

4 Архипов С.И. Субъект права. теоретическое исследование. - Спб., 2004. С. 337-340.

1 Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. – М.: Норма, 2009. С. 94.

1 Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство // СПС «Консультант плюс». 2009.

2 Болдырев В.А. О «юридических лицах» публичного права // Журнал российского права. 2008. №11. С.133.

3 Чантурия Л.Л. Юридические лица публичного права: их место в гражданском праве и особенности правового регулирования // Государство и право. 2008. №3. С. 41.

1 Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. – М.: Норма, 2009. С. 109.

2 Чантурия Л.Л. Юридические лица публичного права: их место в гражданском праве и особенности правового регулирования // Государство и право. 2008. №3. С. 42.

3 Там же. С. 42.

1 Болдырев В.А. О «юридических лицах» публичного права // Журнал российского права. 2008. №11. С.131.

2 Собрание законодательства РФ.2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.

1 Гражданский кодекс Украины (в ред. от 03.03.2009 г.) // ВВР. 2003. №40-44. Ст. 356.

2 Гражданский кодекс Украины (в ред. от 03.03.2009 г.) // ВВР. 2003. №40-44. Ст. 356.

1 Гражданский кодекс Украины (в ред. от 03.03.2009 г.) // ВВР. 2003. №40-44. Ст. 356.

2 Хозяйственный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под ред. Е.И. Харитоновой. – Х.: ООО «Одиссей», 2008. С. 17.

1 Там же. С. 17.

2 Там же. С. 17.

 Моисеева Надежда Викторовна - ассистент кафедры государственного строительства и права ФГУ ВПО «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации».

1 Барон Ю. Система римского гражданского права: В 6 кн. / Предисловие к.ю.н. В.В. Байбаха, Переиздание в переводе Л. Петражицкого (1908-1910 г. СПб). – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С. 87-88.

2 В. М. Хвостов. «Система римского права». М, 1996. 522 С. 93

3 Дигесты Юстиниана// Памятники римского права. М, 1997. С 267.

4 В. М. Хвостов. «Система римского права». М, 1996. 522 С. 170-171.

5 Юлий Павел: Пять книг сентенций к сыну// Памятники римского права. М, 1998. С. 45.

1 Д. В. Дождев. «Римское частное право». М, 1997. С. 230.

2 Дигесты Юстиниана// Памятники римского права. М, 1997. С. 171.

3 См подробнее: Слободян С.А. Естественное начало существования физического лица по римскому праву //Российское право в Интернете. 2005 № 1. http://www.rpi.msal.ru/prints/200501hist_state1.html

4 Дигесты Юстиниана// Памятники римского права. М, 1997. С. 170-171.

5 Барон Ю. Система римского гражданского права: В 6 кн. / Предисловие к.ю.н. В.В. Байбаха, Переиздание в переводе Л. Петражицкого (1908-1910 г. СПб). – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С. 88.

1 Акушерство и гинекология http://acusher.ru/root/144793/

2 Надеждин И. Правоспособность лиц физических по русскому праву // Юрист. 1903. № 21. С. 715.

3 Ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 49, ст. 4552.

1 Ст. 4 Американской конвенции прав человека от 22 ноября 1969 года, принятой Организацией американских государств в г. Сан-Хосе. Неофициальный перевод с английского см. http://inpravo.ru/data/base157/text157v761i507.htm.

2 Морандьер Л.Ж. Гражданское право Франции. Т. 1. М., 1958. С. 222.

3 Гражданское и торговое право капиталистических государств// Отв. ред. Е. А. Васильев. М, 1993. С. 65.

4 Интервью с депутатом Государственной Думы, заместителем председателя Комитета по общественным объединениям и религиозным организациям А.В. Чуевым // Нотариус. 2004. № 2. С 45-48.

5 Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики / Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – Москва, 2006.

1 Федеральный закон от 15.11.1997 №143-ФЗ (ред. от 23.07.2008)" Об актах гражданского состояния" // Собрание законодательства Российской Федерации, 24.11.1997, № 47, ст. 5340.

2 Приложение 1 к Письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 19 января 2009 N 14-6/10/2-178 «О порядке выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении и смерти» // http://www.to-1.ru/zakon/1099

1 Федеральный закон от 29.12.2006 №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" // Собрание законодательства Российской Федерации, 01.01.2007, №1 (1 ч.), ст. 19.

1 Ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 49, ст. 4552.

1 Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики / Дисс. … докт. юрид. наук. – Москва, 2007. С.344.

2 Ст. 3 Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года и ратифицированной Российской Федерацией 13 июня 1990 года. Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 15 сентября 1990 года.

1 Михайлова И.А. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет // http://www.to-1.ru/articles/188/

1 Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Москва, 2006.

* Морева Роксана Борисовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры семейного и ювенального права Российского государственного социального университета.

1 Международное частное право: иностранное законодательство. - М.: Статут, 2001. - С. 35.

1 Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. – М., 2006.

2 Ануфриева Л. П. Международное частное право: В 3-х т. Т.1. Общая часть: Учебник. – М.: БЕК, 2000. – С. 137-141.

3 См.: Суханов Е.А. О третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. – 2002. № 3. – С. 72-82. Отметим, что в предисловии к «Комментарию к третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации», выпущенному в свет почти вслед за этой статьей, наследственное право и международное частное право называются уже «разными подотраслями гражданского законодательства».

1 Гражданский кодекс России. Часть третья. Проект. Наследственное право. Международное частное право. Текст. Вводный комментарий // Исследовательский центр частного права. – М., 2001. – С. 45.

2 Л.П. Ануфриева. Некоторые проблемы нового российского регулирования по международному частному праву // Журнал российского права. – 2003. № 3. – С. 38-39.

 Наджарян Рудик Вазгенович - аспирант Московской академии экономики и права.

1 См.: Маныпин СВ. Указ. соч. — С. 15.

2 См.: Косовец А А. Указ. соч. — С. 59.

1 «Подписавший» означает лицо, которое обладает данными для создания подписи и действует от своего собственного имени или от имени лица, которое оно представляет» (пункт «d» статьи 2 Типового закона об электронных подписях).

2 См.: пункт 138 Руководства по принятию Типового закона об электронных подписях.

1 См.: пункт 141 Руководства по принятию Типового закона об электронных подписях.

2 См.: Шамраев А.В. Указ. соч. — С. 20.

3 Electronic Signatures Regulations 2002 № 318 of 13 February 2002 // Her Majesty's Stationary Office [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.hmso.gov.uk. Загл. с экрана.

4 Усовершенствованные электронные подписи означают электронные подписи, которые отвечают следующим требованиям: уникальным образом связаны с подписавшим лицом; применимы для идентификации подписавшего лица; созданы с использованием средств, над которыми подписавшее лицо способно осуществлять личный контроль; связаны с данными, к которым они относятся таким образом, что любое изменение этих данных поддается обнаружению (пункт 2 статьи 2 Директивы об электронных подписях).

1 См.: например, Electronic Signatures Regulations 2002 № 318 of 13 February 2002 // Her Majesty's Stationary Office [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.hmso.gov.uk. Загл. с экрана

2 Gesetz uber Rahmenbedingungen fur elektronische Signaturen und zur Anderung weiterer Vorschriften, de 16 Mai 2001 // Initiative Informationsgesellschaft Deutschland [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.iid.de. Загл. с экрана

3 Gesetz uber Rahmenbedingungen fur elektronische Signaturen und zur Anderung weiterer Vorschriften, de 16 Mai 2001 // Initiative Informationsgesellschaft Deutschland [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.iid.de. Загл. с экрана; Федеральный закон об электронных подписях 1999 года Австрии.

4 Правила об электронных подписях 2002 года № 318 Великобритании.

1 «Система добровольной аккредитацию) означает любое разрешение, которое устанавливает права и обязанности, связанные с оказанием сертификационных услуг, и выдается по запросу заинтересованного поставщика сертификационных услуг публичным или частным органом, осуществляющим выработку указанных прав и обязанностей и проверку соответствия этим правам и обязанностям» (пункт 13 статьи 2 Директивы об электронных подписях).

2 Пункт 2 статьи 3 Директивы об электронных подписях.

3 См.: Legal and Market Aspects of Electronic Signatures: Study for the European Commission // European Commission [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://europaeu.int/comm. Загл. с экрана

1 См.: например, статью 46-4-203 Utah Uniform Electronic Transactions Act 2000 (Utah Code, Title 46, Chapter 4) // Utah State Legislature [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.le.state.ut.us. Загл. с экрана.

2 «Динамичная подпись» означает измерение индивидуальных параметров собственноручной подписи лица, совершаемой им на планшете, и их прикрепление к сообщению с использованием криптографического метода» (California Code of Regulations, § 22003(b)(1)(D) // California Code of Regulations [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ccr.oal.cagov. Загл. с экрана).

3 См.: E-Transaction Law Resources Legislation, Regulations and Policy - By U.S. State // Baker & McKenzie [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bakernet.com. Загл. с экрана.

4 См.: Smedinghoff Т. J. Moving With Change: Electronic Signature Legislation as a Vehicle for Advancing E-commerce / T.J. Smedinghoff, RH. Bro // The John Marshall Journal of Computer and Information Law. — 1999. — Vol. XVII.—№ 3. — P. 726.

1 См.: например, Electronic Commerce Security Act 1999 (Illinois CompHed Statutes, Chapter 5.175) // Illinois General Assembly [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ilga.gov. Загл. с экрана; Indiana Code, § 5-24-2-2 // Indiana General Assembly [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.in.gov/legislative. Загл. с экрана

2 См.: например, California Government Code, § 16.5 // Official California Legislative Information [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.leginfo.ca.gov. Загл. с экрана; Financial Institutions Digital Signature Act 1998 (Illinois Compiled Statutes, Chapter 205.705) // Illinois General Assembly [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ilgagov. Загл. с экрана.

3 Закон штата Юта о цифровой подписи 1995 года.

4Washington Electronic Authentication Act 1997 (Revised Code of Washington, Title 19, Chapter 19.34) // Washington State Office of the Code Revised [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// slc.leg.wa.gov. Загл. с экрана

5 См.: например, California Government Code, § 16.5 // Official California Legislative Information [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.leginfo.ca.gov. Загл. с экрана.

1 Статья 10-120 Electronic Commerce Security Act 1999 (Illinois Compiled Statutes, Chapter 5.175) // Illinois General Assembly [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ilgagov. Загл. с экрана

2 См.: например, статью 46-3-406 Закона штата Юта о цифровой подписи 1995 года.

3 См.: Smedinghoff T. J. Moving With Change: Electronic Signature Legislation as a Vehicle for Advancing E-commerce / T.J. Smedinghoff, R.H. Bro // The John Marshall Journal of Computer and Information Law. — 1999. —Vol. XVII. —№ 3. —P. 739-741.

4 См.: E-Commerce in Russia^- Opportunities for Growth and Development. March. 2000. Report of task force of the American Chamber of Commerce in Russia // American Chamber of Commerce in Russia [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.amcham.ru. Загл. с экрана

1См.: например, Шамраев А.В. Электронная подпись: вопросов пока больше, чем ответов / АВ. Шамраев // Коллегия. — 2002. — № 2. — С. 14.

2 См.: Smedinghoff T.J. Moving With Change: Electronic Signature Legislation as a Vehicle for Advancing E-commerce / T.J. Smedinghoff, R.H. Bro // The John Marshall Journal of Computer and Information Law. — 1999. — Vol. XVTI. —№ 3. —P. 757.

3См.: например, Симонович П.С. Указ. соч. — С. 22

1 См. об этом: Симонович П. С. Регулирование электронной цифровой подписи нормами права: международный опыт / Симонович П.С. // Журнал российского права. — 2002. — № 3. — С. 102.

 Осипенко С.В. - кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических наук МГУ ТУ.

 Бронштейн Б. Унификация навсегда. Несоответствия местных законов федеральным не устранить в пожарном порядке // Известия 2000. 29 авг.; Кива А. Загогулины Конституции // Парламентская газета. 2000. 6 окт.; Манохин В.М. Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Вопросы методики. Саратов, 2003; Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты: Учебно-методическое и справочное пособие. М., 1999.

 Зорькин В.Д. Тезисы о правовой реформе в России // Законодательство и экономика. 2004. № 2; Об угрозах конституционному строю в XXI веке и необходимости проведения правовой реформы в России // Журнал российского права. 2004. № 2; Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабиевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2004; Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002; Тихомиров Ю.А. О модернизации государства // Журнал российского права. 2004, № 4; Хабиева Т.Я. Реформирование Конституции Российской Федерации: возможности и необходимость // Журнал российского права. 2003, № 11.

1 Принятие гражданского Кодекса (1804), гражданского процессуального (1806), торгового (1807), уголовно-процессуального (1807) и уголовного (1810). Основу кодификации законодательства в странах Западной Европы представлял конституционализм – в форме конституционной монархии в Великобритании, Бельгии, Голландии и Италии или республики во Франции и Швейцарии, в том числе и при сохранении буржуазных империй в Германии и Австро-Венгрии.

1 Осипенко С.В. Политические и правовые учения в России в XIX веке (Конспект лекции по «Истории политических и правовых учений») // ТФ СП БГТУ «ВОЕНМЕХ», Тверь, 2004; Из архива декабриста Г.С. Батенькова // Вестник Московского Университета. Сер. 8, История. 2003. № 4; Общие принципы и виды кодификации (Конспект лекции по «Истории государственного управления»), Тверь: ВА ВКО, 2005; Этическая интерпретация естественного права в религиозно-философском наследии М.М. Сперанского // Материалы IY-го Всероссийского философского конгресса «Философия и будущее человека». Т. Y, М., 2005; Политико-правовые взгляды М.М. Сперанского //Вестник Московского Университета. Сер. 8, История. апрель 2006; Политико-правовое учение М.М. Сперанского. Тверь, 2007; Правовые аспекты проектов общественно-политических деятелей по модернизации государственного устройства российской империи (1800 – 1830-е г.). – Тверь: ВА ВКО, 2009.

 Несмотря на безуспешность попыток, наблюдалось постоянное стремление правительства создать право на систематизированном законодательстве. См. более подробно: Латкин В.Н. Законодательные комиссии в России в XYIII столетии. Историко-юридическое исследование. СПб., 1887; Обозрение исторических сведений о Своде законов. СПб., 1833; Шершеневич Г.Ф. История кодификации гражданского права в России. Казань, 1898.

 Сперанский М.М. Обзор работы Комиссии составления законов, представленный Александру I за 1804 – 1821 гг. (30 сентября 1821 г.) // ОР РНБ. Ф. 731. Д. 908. Л. 2.

 Сперанский М.М. Проекты и записки. М., Л., 1961.

 Основные положения этого документа определяли деятельность Комиссии и после передачи ее 1 января 1810 г. в состав Государственного совета. РГИА. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 1. Л. 88 – 89; Оп. 1. Д. 6. Л. 43 – 46.

 РГИА. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 75; РНБ. Ф. 731. Д. 927. Л. 1.

 Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1988. С. 28 – 60.

 ПСЗ-1. Т. XXXI. № 24064. Российское законодательство X – XX веков. М., 1988. Т. 6. Законодательство первой половины XIX в. С. 61 – 64.

 РНБ. Ф.731. Д. 935. Л. 14 – 15, 17 – 18.

1 РНБ. Ф.731. Д. 935. Л. 14 – 15, 17 – 18.

1 Согласно содержания статьи проекта Уложения: «Договор составляется по взаимному согласию договаривающихся лиц». По требованию Государственного совета эту статью Уложения Сперанский составил приложение ст. 251 главы X Уложения царя Алексея Михайловича: «А будет кто, умысля воровски, и стакався с площадными подьячими, напишет на ково в большом дому заемную кабалу или иную крепость в большом деле за очи, и написав ту крепость, зазовет к себе, или к иному кому на двор, и велит ему к той крепости руку приложить, или ему велит написать в чем-нибудь заемную кабалу своей рукою не – волею – и тому над кем такое дело учинится, в том на того, кто такое дело учинит, являти окольным людям подавали явки, после чего как над ним такое дело учинится, того же дни и били челом на тех людей, которые над ним такое дело учинят об очной ставке и сыску вскоре, дни в три или в четыре и большое в неделю». Затем были представлены высочайше утвержденные правила, «постановленные министром внутренних дел в руководство при рассмотрении условий отношений между помещиками и крестьянами». Такого рода приложения, ссылки составлялись к каждой статье, что существенно затрудняло процесс работы над составлением Гражданского уложения // См.: Кодан С.В., Тараборин Р.С. Несостоявшаяся кодификация гражданского законодательства России. 1800 – 1825 гг. Екатеринбург, 2002.

2 Из записок Николая Степановича Ильинского // Русский архив. 1879. № 12. С. 433 – 434.

1 Корф М.А. Указ. соч. Т. I. С. 160.

2 Дмитриев Ф.М. Указ.соч. С. 1635.

3 Богданович М.И. Указ. соч. Т. III. С. 191 – 193.

4 ОР РНБ. Ф.731. Д. 910. Л. 1 – 2; Д. 913.

5 Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX века). М., 1981. С. 146.

6 РГИА. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 82.

1 РГИА. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 127.

2 РНБ. Ф. 731. Д. 916; РГИА. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 127.

3 Сперанский М.М. Обозрение работы Комиссии составления законов за 1804 – 1821 гг., представленный Александру I 30 сентября 1821 года // РНБ. Ф. 731. Д. 908.

1 РГИА. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 129. Л. 2.

2 Опись высочайшим рескриптам, указам и повелениям, последовавшим по бывшей Комиссии составления законов, Второму отделению Собственной е.и.в. канцелярии и Кодификационному отделу при совете (1801 – 1893). СПб., 1898. С. 10.

3 Майков П.М. Комиссии составления законов… С. 202; РГИА. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 238.

4 РГИА. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 28. Л. 84 – 130; Д. 29. Л. 37 – 136; Д. 31. Л. 21 – 101.

5 РГИА. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 28.

6 РГИА. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 143, 148.

1 РНБ. Ф. 731. Д. 919, 920; РГИА. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 150; Д. 160. Л. 1 – 5.

2 Сперанский М.М. Записка о слабом составе Комиссии составления законов и несовершенстве Уложения законов. // РНБ. Ф. 731. Д. 905. Л. 1.

3 РНБ. Ф. 731. Д. 909. Л. 14.

4 Сперанский М.М. Изъяснения на 10-ю статью первой главы уложения // РНБ. Ф. 731. Д. 930.

 Полищук-Молодоженя Татьяна Романовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры юриспруденции гуманитарного факультета Кольского филиала Петрозаводского государственного университета.

1 Голубцов В.Г. Участие Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством: Автореф….дис. докт. юрид. наук. М., 2008. – С. 3.

1 См., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2001 № 74/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2.

2 ФЗ от 10.07.2002 «О центральном Банке Российской Федерации (Банке России)»//СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.

3 См.: Голубцов В.Г. Указ. соч. С. 13.

1 Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М., 2007. С. 131.

2 Проект рекомендован Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства к опубликованию в целях обсуждения (протокол № 68 от 16 марта 2009 г.)

3 Кутаьин О.Е. Субъекты конституционного права Российской Федерации как юридические и приравненные к ним лица. М., 2007. С.46.

 Протасов Денис Владимирович - аспирант кафедры гражданского права юридического факультета Тверского государственного университета.

1 Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ. Введена в действие Федеральным законом РФ от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

2 Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Введена в действие Федеральным законом РФ от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. №. 32. Ст. 3301.

3 Федеральный закон РФ от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.

4 Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. № 2211-1. Введены в действие Постановлением ВС СССР от 31 мая 1991 г. № 2212-1 «О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик» (признаны не действующими на территории РФ) // Ведомости ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

1 См.: Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. 2-е изд. М.: Юристъ, 2005. С. 525 – 526 (автор темы – Н.И. Матузов).

2 См.: Лопатин В.Н. Ноу-хау вместо коммерческой тайны // Информационное право. 2007. № 1 (8). С. 13.

1 См.: В.В. Погуляев. Коммерческая тайна и ноу-хау // ЭЖ-Юрист. 2004. № 18. Сайт: http://com.lawmix.ru

2 См.: Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса. Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь, А.Л. Маковский. М.: Статут, 2008. С. 104

1 Федеральный закон РФ от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5497.

1 Федеральный закон РФ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3448.

2 См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. 2-изд. М.: ТК Велби, 2004. С. 675 – 676.

3 См.: Проект федерального закона № 323425-4 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» Редакция, внесенная Президентом РФ в Государственную Думу РФ. // Сайт: http://www.duma.gov.ru

4 См.: Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: ТК Велби, 2008. – С. 387 – 388. (автор главы – А.П. Сергеев).

 Рабец Анна Максимовна - доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой семейного и ювенального права Российского государственного социального университета.

1 Кузнецова О.В., Пивоварова Т.Г. Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»// Подготовлен для системы «Консультант Плюс. – С. 5

2 Там же, с. 1

1 См.: Надеждин В.В. Недееспособность граждан: юридические последствия // Юрист, 2007. - № 4.

1 Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996.- №12

 Свирин Юрий Александрович – кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса Академии труда и социальных отношений.

1 О федеральной целевой программе « Развития судебной системы России» на 2007- 2011 годы // Постановление правительства РФ от 21 сентября 2006г. № 583 // СПС «Консультант Плюс»

1 Текс рабочей встречи Президента РФ Д.И. Медведева с Министром юстиции РФ А.В. Коноваловым // www.kremlin.ru

1 Каверин К.В. Сущность и основные параметры институциональной недостаточности как категории современного права. // Современное право. М. 2009. № 1. С.9

2 Ладышкин А.В.Специфика депрессивных малых городов и стратегия их возрождения. Автореферат диссертации к.э.н.. Иваново. 2006.С. 15

3 Явлинский Г.А. Социально-экономическая система России и проблема ее модернизации. М. 2005. С.17.

1 Медведев Д.А. // Российская газета. 2008. № 4591 от 16 февраля 2008г.

* Фетисова Оксана Владимировна - кандидат юридических наук, доцент кафедры семейного и ювенального права факультета юриспруденции и ювенальной юстиции Российского государственного социального университета.

1 Федеральный закон РФ от 24 апреля 2008 г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. 2008. №17. Ст. 1755.

2 Федерального закона РФ от 24 апреля 2008 г. №49-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. 2008. №17. Ст. 1756.

1 Пелевин А.А.Актуальные проблемы правого регулирования патронажных отношений в гражданском праве Российской Федерации // Бизнес в законе. 2008. №3. С. 177.

2 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Т. 1 // Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2008. С. 136-137.

3 Пелевин А.А. Указ. раб. С. 177.

1 Там же. С. 177-178.

1 Федеральный закон РФ от 2 августа 1995 г. №122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» // СЗ РФ. 1995. №32. Ст. 3198.

1 См. п. 3, 4 Положения «О порядке установления попечительства в форме патронажа над совершеннолетними дееспособными гражданами в Москве». Утв. Постановлением Правительства Москвы от 23 сентября 1997 г. №692 // «Тверская, 13». №46-47. 1997.

* Цветков Владимир Александрович - аспирант кафедры гражданского права юридического факультета Тверского государственного университета.

1 Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть (отв. ред. – Е.А. Суханов). М., 2006. С. 231 – 232.

2 Комментарий к Федеральному закону «О сельскохозяйственной кооперации» (постатейный) (Е.А. Галиновская, Е.Л. Минина). // СПС ГАРАНТ.

3 Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2006. С. 143.

1 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 118.

2 См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1 (переиздание с публикации 1902 г.). М., 1997. С. 135.

3 См.: Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. // СПС ГАРАНТ.

4 См.: Майфат А.В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования. М., 2006. С. 119.

5 Подробнее См.: Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2009. С. 597 – 601.

1 Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть (отв. ред. – Е.А. Суханов). М., 2006. С. 232.

2 Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2006. С. 274.

1 Комментарий к Федеральному закону «О сельскохозяйственной кооперации» (постатейный) (Е.А. Галиновская, Е.Л. Минина). // СПС ГАРАНТ.

1 Комментарий к Федеральному закону «О сельскохозяйственной кооперации» (постатейный) (Е.А. Галиновская, Е.Л. Минина). // СПС ГАРАНТ.

2 Разделкин А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // СПС ГАРАНТ, 2009.

1 См.: Чаркин С.А. Судьба сельского хозяйства России в зеркале права (Конец ХХ – начало ХХI века). М. 2008. С. 34-35.

1 С.А. Чаркин. Указ соч. С. 222 – 223.

1 С.А. Чаркин. Указ соч. С. 221.

 Ченцов Николай Васильевич – доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права юридического факультета Тверского государственного университета.

 Чеоничкина Галина Николаевна – кандидат юридических наук, заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин НОУ ВПО «Академия МНЭПУ».

1 Часть первая Гражданского кодекса РФ была принята государственной Думой 21 октября 1994 г., подписана Президентом России 30 ноября 1994 г ( СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301) и в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302) вступила в силу 1 января 1995 г.

2 Часть четвертая Гражданского кодекса РФ была принята 24 ноября 2006 г., подписана Президентом России 18 декабря 2006 г. (СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496) и в соответствии с Федеральным законом от18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5497) введена в действие с 1 января 2008 г.

1 См., например, проект Гражданского Кодекса РФ. Часть III, раздел V« Интеллектуальные права (интеллектуальная собственность). // Российская газета, 12 июля 1997г.

2 См., например, Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективы (материалы «круглого стола») // Законодательство. 2001. № 3. С.2-31; Защита права интеллектуальной собственности и его отражение в гражданском законодательстве (заседании «круглого стола», организованного Комитетом Совета Федерации по конституционному законодательству и судебно-правовых вопросам) // ИС. Промышленная собственность. – 2001. - №7. – С.3-9; и другие публикации.

1 Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса. – В кн.: Гражданское право современной России /Сост. О.М.Козырь и А.Л.Маковский. – М.: Статут, 2008. –с. 106

2 Это прежде всего: Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 (Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2319), закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» (Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2322), закон от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2325), закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем» (Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2328), закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242), закон РФ от 6 августа 1993 г. № 5605-1 «О селекционных достижениях» (Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 36. Ст. 1436).

1 Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г.) // Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO). – Женева, 1995. -№ 250 (R).

1 Часть четвертая ГК РФ разграничила охраняемые объекты на те, которые имеют авторов и объекты не имеющие авторов (например, ноу-хау и средства индивидуализации) Кроме того, отграничила патентные права и права на селекционные достижения. Хотя в научной литературе к патентным правам относят права на селекционные достижения, руководствуясь тем, что общим для таких объектов является их объективная повторимость, патент, который удостоверяет такие права и порядок приобретения прав. (См.: например, Городов О.А. Патентное право: учеб. Пособие. – М., 2005. – С. 331-430, и др.)

2 Гаврилов Э. Патентное право в части четвертой ГК РФЫ: комментарий к главе 72 //Хозяйство и право. 2007. № 2. (цитир. правовая система КонсультантПлюс, 2007)

3 См. п.10.6.(9) Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение. Утв. Приказом Минобрнауки РФ от 29 октября 2008 г. № 327 // БНА. 2009. № 21

1 Правила рассмотрения и регистрации договоров об уступке патента и лицензионных договоров о предоставлении права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца. Утв. Роспатентом от 21 апреля.1995 г. //БНА. 1995. № 7.(Далее – Правила регистрации договоров 1995 г .)

2 Правила регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных. Утв. Приказом Роспатента от 29. Апреля 2003 г. № 64. // БНА. 2003. № 36. .(Далее – Правила регистрации договоров 2003 г .)

1 Решение Верховного Суда РФ от 01.03.2002 N ГКПИ2002-50 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконным пункта 6 Правил рассмотрения и регистрации договоров об уступке патента и лицензионных договоров о предоставлении права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, утвержденных Роспатентом 21.04.1995» // Патенты и лицензии. 2004. N 9.

2 Евдокимова В.Н. Изменения в лицензионных договорах: право и практика. //Патенты и лицензии. 2003. № 1. С.35.

1 Административный регламент исполнения федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации. Утвержден Минобрнауки 29 октября 2008 г. № 321 Приказом // БНА. 2009. № 22.

198