1.4 Анализ результатов решения и расчет экономической эффективности трансформации.

В анализе полученного решения представлены :

• изменения состава сельскохозяйственных угодий предприятия после проведения трансформации;

• использование ресурсов для проведения трансформации;

• выполнение государственного заказа по производству сельскохозяйственной продукции;

• процентное соотношение пастбищ разного типа;

• по двойственным оценкам определены ценность или степень влияния основных ресурсов (пашни, сенокосов, капитальных вложений, минеральных удобрений, трудовых ресурсов) на функцию цели.

Экспликация земель с учетом трансформации представлена в таблице 2.

В результате решения двойственной задачи рассчитываются двойственные оценки, выражающие эффективность использования ресурсов, позволяющие выявить места, сдерживающие рост эффективности производства, показывающие, какие ресурсы находятся в избытке, а какие - в недостатке. На основе этих данных заполняется таблица 3.

Базис обратной матрицы и коэффициент небазисных переменных, характеризующих взаимозаменяемость ресурсов, дают возможность корректировать полученное решение за счет тех переменных, которые вошли в базис в пределах оптимального решения.

При анализе двойственных оценок было выяснено, что наиболее ценным угодьем является пашня первой категории, так как ее двойственная оценка максимальна и равна 100, что означает - на каждый дополнительный гектар пашни можно получить доход в 100 усл. ден. ед.

Из анализа экспликации угодий с учетом трансформации видно, что площадь пашни и кормовых угодий коренного улучшения увеличилась за счет площади естественных сенокосов и пастбищ. Площадь пастбищ естественных составляет 66,8% от существующей площади, что свидетельствует о выполнении заданного условия.

Анализ использования ресурсов показал, что капитальные вложения и трудовые ресурсы находятся в избытке, так как их двойственная оценка равна 0, а это значит, что ресурсы использованы не полностью. Минеральные удобрения являются дефицитными, их двойственная оценка равна 17.14, то есть на каждый дополнительный центнер применения удобрений можно получить доход в 17.14 усл. ден. ед.

Таблица 2– Экспликация сельскохозяйственных угодий с учетом трансформации

наименование угодий		площадь с/х угодий сущ.			трансформация пашня					Площадь с/х угодий после трасф.
	га		%	пашня		сенокос к.у.	сенокос ест.	пастбища к.у	пастбища ест.	га	%
пашня, всего	7297		76,03				+18	+15	+59	7389	76,99
Сенокос ку ест.	394 406		4,11 4,23	-18					+45	439 388	4,57 4,04
Пастбище ку. ест.	158 1342		1,65 13,98	-15 -59		-45		-257,-85	+257,+85	485 896	5,05 9,35
Всего с/х угодий	9597		100							9597	100

Таблица 3 - Использование ресурсов

Вид ресурсов	Наличие ресурса	Израсходовано	Недоиспользовано
Минеральные удобрения, т / га	220	220	0
Капит. вложения, усл. ден. ед / га	133000	92426	+40574
Затраты труда, чел. / час.	33300	5093	+28207

На трансформацию расходуются значительные денежные средства, поэтому необходимо определить уровень эффективности их использования.

В сельском хозяйстве использование капитальных вложений считается эффективным, если они окупаются в течение 10 лет. Срок окупаемости капитальных вложений:

Т=К/ ДЧД= 92426 / 13429=6,9 лет

К - объем капитальных вложений на трансформацию, усл. ден. ед.;

ДЧД - дополнительный чистый доход за счет трансформации, усл.ден. ед.

Показатель дополнительного чистого дохода рассчитывается как разница между чистым доходом после трансформации и до трансформации.

Таблица 4 - Выполнение заказов и изменение чистого дохода

Показатели	Показатели		+ / -
	до трансф.	после транс.
Производство зерна, ц	126592	128248	+1656
Чистый доход, усл. ден. ед.	721585	735014	+13429

Величина, обратная сроку окупаемости, называется коэффициентом эффективности капвложений (Еэф). Если Еэф> 0,1, то они окупаются менее, чем за 10 лет.

Еэф= ДЧД / К =0,145