
- •1. Дискуссионность предмета тгп.
- •2. Тгп в системе юр.Наук.
- •3. Методология тгп.
- •4. Основные причины и особенности возникновения государства и права.
- •5. Дискуссионность понятия права.
- •6. Сущность и социальное назначение государства. Проблемы типологии государства.
- •7. Дискуссионность понятия, классификация и характеристика функций государства.
- •1. Понятие функций государства.
- •8. Роль об в осуществлении функций государства.
- •9. Понятие формы государства. Основные факторы, влияющие на содержание и динамику форм государства.
- •10. Форма правления: понятие, основные виды.
- •11. Форма политического режима: понятие, основные виды.
- •12. Формы государственного устройства: понятие, основные виды.
- •13. Дискуссионность понятия механизма государства.
- •14. Структура механизма государства.
- •15. Органы законодательной власти в механизме государства.
- •16. Органы исполнительной власти в механизме государства.
- •17. Органы судебной власти в механизме государства.
- •18. Особенности места об в механизме государства.
- •19. Дискуссионность понятия и структура политической системы общества.
- •20. Государство в политической системе общества.
- •21. Политические партии в политической системе общества.
- •22. Дискуссионность понятия права.
- •23. Сущность и социальное назначение права. Типология права.
- •24. Место права в системе социальных регуляторов.
- •25. Понятие и структура правосознания.
- •26. Роль правосознания в жизни общества.
- •27. Соотношение права и нравственности.
- •28. Правовая культура: дискуссионность понятия, роль в обществе.
- •29. Значение правосознания и нравственности для сотрудников гос.Об.
- •30. Нормы: понятие и основные виды.
- •31. Дискуссионность понятия норм права. Классификация норм права.
- •32. Логическая структура нормы права. Способы изложения норм права в нпа.
- •33. Формы (источники) права: дискуссионность понятия, основные виды.
- •34. Правотворчество: понятие, субъекты, основные стадии.
- •35. Нпа: понятие, классификация, характеристика.
- •36. Юридические пределы действия нпа.
- •37. Систематизация нпа: понятие, основные виды и их характеристика.
- •38. Нпа об: основные виды, общая характеристика и особенности.
- •39. Понятие системы права. Предмет и метод правового регулирования.
- •40. Общая характеристика основных отраслей права.
- •41. Соотношение национального и международного права.
- •42. Соотношение понятий «система права», «правовая система» и «система законодательства».
- •43. Понятие законности и правопорядка. Законность и деятельность об.
- •44. Средства обеспечения законности.
- •Значение законности
- •45. Понятие и основные формы реализации норм права.
- •46. Применение норм права как особая форма их реализации.
- •47. Коллизии нпа и права их решения.
- •48. Пробелы в праве и способы их преодоления.
- •49. Толкование норм права по объему.
- •50. Толкование норм права по субъектам.
- •51. Акты применения норм права: понятие, классификация, характеристика.
- •52. Дискуссионность понятия правоотношения.
- •53. Субъекты права: понятие, классификация, характеристика.
- •54. Об как субъекты права.
- •55. Дискуссионность содержания правоотношений.
- •56. Юридические факты и их классификация.
- •57. Понятие правонарушения.
- •58. Характеристика основных видов правонарушений.
- •59. Дискуссионность понятия юридической ответственности, ее основные виды и их характеристика.
- •60. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния, юридическую ответственность и наказуемость.
47. Коллизии нпа и права их решения.
Выбор правовой нормы может быть усложнен двумя обстоятельствами: наличием коллизии и пробелом в праве.
Коллизия при правоприменении возникает тогда, когда в процессе выбора правовой нормы обнаруживается противоречие между разными нормами, регулирующими обстоятельства одного дела.
Причины коллизий различны. Главные состоят в несовершенстве законодательства из-за недостаточной правовой культуры лиц, участвующих в правотворчестве, и в недочетах использования законодательной техники (например, при принятии нового нормативного акта не указывается отмена ранее действовавшего и отменяемого или изменяемого нормативного акта).
Коллизионность норм права может быть связана со сложностью правовой системы в федеративном государстве. Кроме федеральных нормативных правовых актов существует законодательство субъектов федерации, которое не всегда согласовано с общефедеральным законодательством. Ранее Конституция СССР указывала на приоритет общесоюзного закона по отношению к республиканским, а основы законодательства в разных отраслях права заранее закрепляли правила решения коллизий, возникающих потому, что кодексы союзных республик имели различия в решении одних правовых вопросов. В Конституции РФ впервые к вопросам ведения Российской Федерации отнесено и федеральное коллизионное право (п. «п» ст. 71). В п. 3 и п. 5 ст. 76 установлены правила решения коллизий между различными нормативными актами. В п. 6 ст. 76 введена новелла: в случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, изданным по вопросам, находящимся вне пределов ведения Российской Федерации и совместного ведения Российской Федерации и субъекта федерации, должен действовать нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации.
Независимо от формы государственного устройства в случае коллизии между нормативными актами, исходящими от разных государственных органов, в основу применения нормы права должна быть взята норма, содержащаяся в акте вышестоящего государственного органа, принятого им в рамках его компетенции.
Коллизионность может иметь место и между нормативными актами одного и того же государственного органа. В этом случае надо исходить из более позднего акта.
Проблема коллизионности может возникнуть между нормами национального и международного права. Такие коллизии имели место и раньше. Для их решения вырабатывались правила как в законодательстве страны, так и в международно-правовых актах.
Новым для Российской Федерации является конституционное установление о приоритете общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров. Они объявлены составной частью ее правовой системы, а при коллизии российского закона и международного договора Российской Федерации применяются правила международного договора (п. 4 ст. 15 Конституции РФ).
В современном законодательстве Российской Федерации все чаще устанавливаются правила реализации норм международного права. Статья 568 ГК РСФСР (1964 г.) указывала на то, что иностранный закон не применялся, если его использование противоречило основам советского строя, а ст. 569 закрепляла правило – международный договор или соглашение с участием РСФСР применялись даже, если они имели иные правила, чем в законодательстве республики. В ГК РФ, части I (1994 г.), закреплено иное решение коллизии, так как снято указание на возможность противоречия международной нормы существующему строю. Разрешено применение норм международного договора, если им установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством России (п.2 ст. 7 ГК РФ)257.
Это положение ГК согласуется с Конституцией РФ. Конституция РФ в главе «Судебная власть» предоставляет суду, установившему при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, возможность принимать решение в соответствии с законом (п. 2 ст. 120). В Конституции такое коллизионное правило обращено только к суду, но есть необходимость разработки коллизионных правил для других государственных органов. Ученые предлагают принять специальный конституционный закон «О преодолении коллизионных правовых норм».