3. Уголовное право 30-х гг. И его особенности.
Юридическая характеристика
судебных процессов над «врагами народа»
Уголовное право: общая характеристика
Развитие уголовного права этого периода нужно рассматривать в общем контексте истории страны. На процессы государственно-правового развития оказывало влияние несколько факторов. Среди них ключевую роль имели формирование командно-административной системы, политика «великого перелома» и подготовка к большой войне. Право должно было обеспечивать мобилизацию сил государства и общества на решение этих задач. Кроме того, на развитие права оказывали влияние новые концептуальные подходы. Стало неактуальным прежнее положение об отмирании права при переходе к социализму. Советское право рассматривалось как особый тип права, которое не отмирает, а укрепляется. Для советского права была характерна особая трактовка закона как орудия государства. Государство, таким образом, оказывалось не связанным с правом. Уголовное право 30-хъ гг. имело ряд особенностей:
расширение сферы действия;
возрастание роли общесоюзного законодательства по сравнению с республиканским законодательством;
ужесточение уголовной репрессии;
упрощение уголовного процесса.
Уголовное законодательство
В 30-е гг. уголовное законодательство развивается довольно интенсивно.
В 1931 г. вводится уголовная ответственность за порчу сельхозтехники. В случае халатности виновный приговаривался к принудительным работам сроком до 6 мес. В случае повторных действий предусматривалось лишения свободы на срок до 3 лет.
В 1932 г. выходит Постановление ВЦИК и СНК СССР 1932 об охране имущества госпредприятий, колхозов:
хищения социалистической собственности приравнены к государственным преступлениям;
расхитители возведены в ранг «врагов народа»;
отсутствовала градация преступления по размеру похищенного (одинаково строго карались и мелкие, и крупные хищения);
предусматривались суровые санкции за хищения (ограничен нижним пределом выбор судом меры наказания).
В 1932 г. вышло постановление о борьбе со спекуляцией. Оно предусматривало до 10 лет лишения свободы без градации размера имущества.
В 1933 г. вводится уголовная ответственность за выпуск недоброкачественной продукции. Для суда вводился нижний предел наказания за данное преступление: не менее 5 лет лишения свободы.
В 1934 г. постановлением ЦИК СССР положение о государственных преступлениях было дополнено статьями об измене Родине:
измена Родине квалифицировалась как действия в ущерб военной мощи, государственной независимости и неприкосновенности территории СССР;
виновные подлежали высшей мере наказания с конфискацией имущества;
недонесение о данном преступлении наказывалось 10-летним лишением свободы;
члены семьи преступника (даже при отсутствии доказанной вины) отправлялись в ссылку на 5-10 лет (использовалось объективное вменение).
В 1935 г. принимается постановление о несовершеннолетних преступниках, в котором был понижен до 12 лет возраст уголовной ответственности.
В 1937 г. был повышен до 25 лет максимальный срок лишения свободы.
В 1940 г. вводится уголовная ответственность за нарушения трудовой дисциплины:
виновные подлежали высшей мере наказания с конфискацией имущества;
самовольный уход с предприятия карается 2-4 мес. тюрьмы;
за прогул вводится наказание в виде 6 мес. исправительных работ;
уход из ремесленного училища наказывается помещением в колонию сроком на 1 год.
Правовые основы массовых репрессий
Были созданы целой системой мер в области уголовного и уголовно-процессуального права.
Ужесточение уголовного законодательства (см. выше) обеспечивало правовую базу для обвинения в различных преступлениях большого числа людей.
Развитие системы специальных судов обеспечивало рассмотрение в ускоренном порядке колоссально возросшего количества дел. К данной категории относились линейные транспортные суды, военные трибуналы (последние рассматривались наиболее тяжкие из государственных преступлений).
Параллельно шло упрощение уголовного процесса, создавались органы внесудебной репрессии.
В 1934 г. был введен особый порядок рассмотрения дел, расследуемых НКВД. Они рассматривались специальной коллегией областного и вышестоящих судов, которые состояли из судьи и 2 членов суда (без народных заседателей).
1 декабря 1934 г. (после убийства С. М. Кирова) (рисунок 98) устанавливается упрощенный порядок расследования и рассмотрения дел по террористическим актам. Срок расследования по таким делам сокращался до10 дней. Обвинительное заключение вручалось не позднее, чем за сутки. Процесс проходил без адвоката. Отменялось использование процедур кассации и помилования. Приговор приводился в исполнение немедленно.
|
Рисунок 98 – Киров С. М. |
Организация судебных процессов над «врагами народа»
Судебное преследование представителей оппозиционных политических сил проводилось с первых лет советской власти. Но массовым явлением это становится в 30-е гг., когда была организована серия показательных судебных процессов над «врагами народа».
Первыми показательными процессами в 20-х гг. стали процессы над эсерами. В конце 20-х гг. большой резонанс имели так называемые «Шахтинское дело» (рисунок 99), и «Дело промпартии», на которых в качестве подсудимых фигурировали представители технической интеллигенции, обвиненные в саботаже и вредительстве на предприятиях.
В 1934-1935 гг. прошли первые массовые процессы над представителями внутрипартийной оппозиции. Они широко освещались в средствах массовой информации – «Дело Ленинградского террористического зиновьевского центра», «Кремлевское дело». В 1936 г. был организован новый процесс, на котором основными фигурантами выступали Зиновьев и Каменев.
В 1937 г. прошел процесс над представителями военного командования (Тухачевский, Якир, Уборевич и др.).
В 1938 г. состоялся процесс над Бухариным, Рыковым и другими представителями внутрипартийной оппозиции, обвиненными во вредительстве, шпионаже и сотрудничестве с западными разведками.
Юридическая характеристика и особенности судебных процессов
Все процессы над «врагами народа» были политическими и имели показательный характер.
Большую роль в подготовке и проведении процессов имела организация внесудебных компаний (митинги, собрания, освещение в печати и по радио), которые призваны были оказать давление на подсудимых и создать против них общественное мнение.
Оппозиционная политическая деятельность подсудимых была представлена на процессах как террористическая, заговорщическая.
Процессы носили ярко выраженный обвинительный характер. Все обвиняемые еще до вынесения приговора в средствах массовой информации фигурировали как преступники. Государственным обвинителем выступал Генеральный прокурор СССР, бывший меньшевик Вышинский.
П
рактически
во всех случаях при подготовке процессов
использовались незаконные методы
следствия (пытки лишение сна, взятие в
заложники родственников и т. п.).Д
Рисунок 99 – Подсудимые на «Шахтинском процессе» знакомятся с документами обвинения
оказательная база, использованная против подсудимых, была весьма скудной: отсутствовали документальные свидетельства о преступлениях. В этих условиях главными доказательствами выступали показания свидетелей и личное признание обвиняемого.