3. Происхождение Древнерусского государства.

Государственный строй и форма правления Киевской Руси

Формирование государственности на Руси происходило эволюционным путем и растянулось на несколько столетий. Оно было вызвано рядом причин внешнего и внутреннего порядка.

Причины образования государства

• Разложение родоплеменных отношений, имущественное расслоение внутри славянских племен, выделение противоположных по положению и интересам социальных групп. В итоге жизнь общества усложняется и уже не может регулироваться родоплеменными институтами;

• Объединение восточных славян облегчается природно-географическим фактором: наличием трансъевропейского торгового пути «из варяг в греки», а также особыми условиями русской равнины, обеспечившими сходство хозяйства и быта населения;

• Формирование государства было ускорено влиянием внешних факторов. Наличие внешнеполитической угрозы (например, хазары) сплачивало племена. Военные походы обогащали и усиливали родо-племенную знать. Спорен вопрос о влиянии варягов. Не имея государственности, они обладали сильной военно-дружинной организацией. Первые русские князья были скандинавами по происхождению.

Формирование государства было связано с наличием ряда условий, которые предопределили и облегчили объединение восточных славян в рамках одного государственного образования:

• наличие общей территории проживания;

• единый язык;

• общая культура и быт;

• активное развитие городов.

Государственность вызревала постепенно, путем эволюции форм организации власти родоплеменного общества в ходе его разложения на этапе «военной демократии». В этом процессе можно выделить несколько этапов, различавшихся принципами объединения населения и организации власти.

Этапы формирования государства

Государственность вызревала постепенно, путем эволюции форм организации власти родо-племенного общества в ходе его разложения на этапе «военной демократии». В этом процессе можно выделить несколько этапов, различавшихся принципами объединения населения и организации власти.

• V-VI вв. – время расселения на территории Центральной и Восточной Европы славянских племен из района «прародины», располагавшейся, по всей вероятности, в бассейне Вислы. Восточная ветвь славян пришла на Днепр и в район озера Ильмень, постепенно рассеявшись, дошла до верховьев реки Оки. Принцип объединения – родовой.

• VII-VIII вв. – период образования племенных союзов, таких как поляне, древляне, дреговичи, вятичи и др. Принцип объединения – переходный от родового к территориальному или «горизонтальному». Это отразилось и в названиях племенных союзов. (К примеру: дреговичи от слова «дрягва» – болото, трясина – на территории современной Белоруссии; поляне – жители «полей» в среднем Поднепровье, словене ильменьские – от территории вокруг озера Ильмень и т. п.). Самое сильное племя давало название всему союзу. Объединения были непрочными и создавались для отражения внешней опасности. Племенные союзы возглавлялись военными вождями – князьями (князь – от слова «конязь» – человек на коне). Вокруг них формируются сначала временные, а затем и постоянные военные дружины.

• VIII-IX вв. – время создания межплеменных союзов (суперсоюзов) – территориальных догосударственных объединений. Применительно к VIII в. источники говорят о трех восточнославянских объединениях – Куявии, Славии, Артании. Первое (во главе с полянами) располагалось в среднем Поднепровье с центром в Киеве. Одним из косвенных свидетельств его существования является легенда о князе Кие из «Повести временных лет». Второе объединение (межэтническое) сложилось – в районе озера Ильмень. Оно объединило, помимо словен ильменьских , и некоторые финно-угорские племена (чудь, меря, весь). Центром «суперсоюза» была поначалу, видимо, Ладога, а затем Новгород. Местоположение третьего объединения связывают с Рязанью (междуречье Оки и Волги, земля вятичей). Принцип объединения – вассальный или «вертикальный». Сильное племя подчиняло более слабые.

• IX-X вв. – объединение межплеменных союзов в одном государстве. Ключевую роль сыграли события, связанные с деятельностью Олега Вещего (объединение Новгорода и Киева), Святослава Игоревича (поход на реки Оку и Волгу и присоединение земли вятичей), Владимира Святого (присоединение полочан, всегда занимавших особое место в составе Киевской Руси).

Время образования государства

Сам момент возникновения Древнерусского государства нельзя определить с достаточной точностью (рисунок 1). Древнейший летописный свод «Повесть временных лет» сообщает о том, что южные славянские племена платили дань хазарам, а северные – варягам, что последние однажды прогнали варягов, но потом передумали и призвали к себе варяжских князей. Три варяжских князя пришли на Русь и в 862 г. сели на престолы: Рюрик (862-879) – в Новгороде, Трувор – в Изборске (недалеко от Пскова), Синеус – в Белоозере. Это событие и было принято считать моментом начала древнерусской государственности. Если Рюрик был историческим лицом, то, сведения легенды о двух братьях Рюрика, Синеусе и Труворе, не подтверждаются и являются вымыслом. Их «имена» на самом деле – означают неправильный перевод двух скандинавских словосочетаний: Синеус – (sine hus) – свой род , Трувор (thru varing) – верная дружина. Таким образом, сведения летописи следует понимать так: Рюрик пришел со своими родственниками и дружинниками. Захватив власть на севере Руси, скандинавы обложили данью местные племена и прогнали хазар.

В 882 г. князь Олег (879-912), приемник князя Рюрика, хитростью захватил Киев. Объединение под властью одного князя Киева и Новгорода было важнейшим этапом развития древнерусской государственности. С этого времени традиционно ведется отсчет лет Древнерусского государства с центром в Киеве – Киевской Руси (рисунок 2).

Роль варягов

Норманизм и антинорманизм на самом деле – две разновидности монархической теории происхождения государства, связывающие его создание с деятельности первого правителя. Современная наука преодолела это упрощенное представление, осознав сущность государства как системы организации общества на определенном этапе его развития. Поэтому сегодня можно говорить о варягах лишь как об основателях династии (первая династия киевских князей-Рюриковичей – скандинавская) и участниках событий и процессов того времени. Скандинавские дружинники приняли участие в формировании правящей элиты Древней Руси, их военная организация способствовала укреплению власти князей над подвластными племенами, а военные походы помогли установлению и развитию связей между Русью и Византией. Возможно, без активного варяжского элемента образование государства произошло бы позднее.

Рисунок 1 – Теории образования Древнерусского государства

Рисунок 2 – Киевская Русь в X-XII вв. (карта)

Общая характеристика государственного строя

• Киевское государство было внутренне непрочным. Это было «лоскутное» государство, состоявшее из разных племен. В основе государственного единства была система сюзеренитета – вассалитета. Великий князь находился в договорных отношениях с местными князьями. Они были обязаны участвовать со своей ратью в походах киевского князя, платили ему дань, присутствовали на феодальных съездах, некоторые из них входили в состав княжеского совета. В свою очередь киевский князь был обязан обеспечить вассала землей и защищать его от посягательств соседей и прочих притеснений. Эта была крайне нестабильная система, т.к. местные князья постоянно тяготели к сепаратизму (например, древлянский князь Мал).

• Государственный механизм имел в основе десятичную систему управления. Она зародилась в недрах дружинной организации, а затем превратилась в военно-административную систему. Начальники воинских подразделений – десятские, сотские, тысяцкие – стали руководителями более или менее крупных звеньев государства. Позднее десятичная система заменяется дворцово-вотчинной системой управления.

• Характер Древнерусского государства – спорный вопрос. Киевскую Русь нередко называют раннефеодальной монархией (рисунок 3). Это архаичная государственная система, во многом основанная на личном авторитете князя, организации военных походов, обложении данью подвластного населения. Некоторые историки и государствоведы полагают, что термин «раннефеодальная монархия» по отношению к Киевской Руси некорректен. Главный аргумент – многоукладность древнерусского общества (сочетание патриархального, рабовладельческого, феодального укладов), архаичность государства и его институтов. Предлагаются альтернативные определения: «варварская монархия», «потестарное государство». Потестарное государство – «негосударственное», неразвитое, «варварское» государство со следами «военной демократии» (рotestos (лат.) – сила, мощь). Потестарному государству присущи следующие черты:

• состоит из племенных союзов;

• власть монарха похожа на власть военного вождя;

• примитивный госаппарат;

• не сложились классы и сословия.

Допустимо полагать, что, сначала Киевская Русь имела характер потестарного государства, но затем, благодаря реформам киевских князей (Ольга, Владимир Святой, Ярослав Мудрый, Владимир Мономах), эволюционировала к более развитым формам организации государственной власти.

Особенности государственного и общественного устройства

• Сохранение пережитков родоплеменного строя (вече, вервь, полюдье и др.).

• Отсутствие специального административного аппарата (управлялось с помощью дружины).

• Неразвитость системы налогообложения (полюдье, модернизированное налоговой реформой кн. Ольги).

• Непрочность государственного единства (сохранение племенных княжений, «лоскутная империя Рюриковичей»).

• Отсутствие выраженного деления общества на классы (большинство населения лично свободно, рабство имело патриархальный характер).

• «Горизонтальный» или «очередной» порядок наследования власти киевскими князьями. Все члены династии Рюриковичей составляли феодальную иерархию. В результате реформ кн. Владимира и Ярослава Мудрого каждый из князей имел собственный политический авторитет и управлял отведенной ему территорией. Каждая территория (город) имела также соответствующее положение в этой системе. Освободившийся киевский престол занимал старший из князей. После этого происходило перемещение всех членов княжеского рода: каждый из них покидал свой прежний удел, чтобы занять другой, лучший и более престижный. Старшему по возрасту доставался более богатый, обширный удел.

• Особое положение городов. С одной стороны, города на Руси развивались успешно, они были административными и торгово-ремесленными центрами. Если к X в. Киевская Русь насчитывала около 30 городов, то к середине XIII в. – около 60. С другой стороны, развитие русских городов было не таким интенсивным, как европейских, т.к. западные города возникали на месте старых римских городских поселений.