3. Развитие права в XV-XVI вв. Судебники 1497 и 1550 гг.

Процесс централизации, развитие феодального землевладения, необходимость четкой регламентации положения разных групп населения требовали изменений в праве. В XV в. была создана новая редакция «Русской Правды» – Сокращенная, которая приспособила древнерусское право к московским условиям. Действовало также обычное право. Для подчинения мест власти московского князя издавались уставные грамоты наместнического управления, регламентировавшие деятельность кормленщиков, ограничивавшие в какой-то мере их произвол. Наиболее ранними уставными грамотами были Двинская (1397 или 1398 г.) и Белозерская (1488). Действовали заимствованные из Византии нормы церковного (канонического) права, которые включались в состав кормчих книг. В этот период был распространен сборник «Мерило Праведное», который состоял из поучений князьям и судьям и сборника 30 из глав, в котором нашли отражение византийские законы и Пространная редакция Русской Правды. В Новгороде и Пскове действовали собственные Судные грамоты.

Судебник 1497 г. (Великокняжеский)

Рисунок 16 – Судебник 1497 г.

В условиях завершения централизации русского государства возникла необходимость создания единого законодательного сборника для установления единообразной системы суда и управления. Великий князь Иван III поручил одному из своих приближённых Владимиру Гусеву составить проект кодекса, получивший название Судебника. Кодекс был утвержден князем и Боярской думой в сентябре 1497 года. Судебник 1497 года в значительной степени отразил реформаторскую деятельность московского правительства (рисунок 16).

Источниками Судебника явились «Русская Правда», Псковская судная грамота, текущее законодательство московских князей. Но он не просто обобщил накопившийся правовой материал. Больше половины статей было написано заново, а старые нормы часто в корне переработаны. Судебник содержал главным образом нормы уголовного и уголовно-процессуального права и представлял собой наставление судьям. Представляя собой новый шаг в развитии права, некоторые вопросы Судебник регламентировал менее полно, чем в Русская Правда. Это касается, в частности, гражданского, и особенно обязательственного, права. Отсюда можно предположить, что Судебник не целиком заменил предшествующее законодательство. Некоторые нормы «Русской Правды», очевидно, продолжали действовать наряду с Судебником.

По содержанию Судебник 1497 г. можно разделить на две половины: в первой говорилось о порядке суда, а во второй содержались различные узаконения, которых или вовсе нет в Русской Правде, или те, которые подверглись здесь значительным изменениям.

Судебник 1550 г. (Царский)

Царский Судебник, по сути, являлся новой редакцией Судебника 1497 г. В нем расширяется круг вопросов, регулируемых центральной властью, проводится определенно выраженная социальная направленность наказания, усиливаются черты розыскного процесса (таблица 2).

Отличия Судебника 1550 г. от Судебника 1497 г. состояли в следующем:

• имел более 1/3 новых статей;

• делился на 100 глав и не использовал заголовков;

• более систематизирован: (гражданское право содержалось в одном отделе);

• вводил ряд новшеств:

  • запрет тарханных грамот;

  • принцип «закон не имеет обратной силы»;

  • регламентация деятельности судей и ужесточение наказаний для них;

  • большая конкретизация наказаний (новое – тюремное заключение).

Т а б л и ц а 2 – Структура Судебников 1497 и 1550 гг.

№	Группировка статей	Судебник 1497 г.	Судебник 1550 г.
1	Нормы о суде, центральном и уголовном праве	Ст. 1-36	Ст. 1-61
2	Нормы о местном суде	Ст. 37-45	Ст. 62-75
3	Нормы гражданского права и процесса	Ст. 46-66	Ст. 76-97
4	Дополнительные статьи по процессуальному праву	Ст. 67-68	Ст. 98-100