- •Введение
- •Природные условия урала
- •2. Основные положения организации лесокультурного производства
- •2.1. Периодизация лесокультурного производства
- •2.2. Лесокультурное районирование
- •3. Путисовершенствованиялесокультурного производства
- •4. Методология исследований
- •5. Методические основылесокультурных исследований
- •5.1. Определение целей и задач исследований
- •5.2.Геоботанические и лесотипологические исследования
- •5.3. Лесокультурная терминология
- •5.4. Исследование лесокультурных площадей
- •5.5. Исследование лесных культур
- •5.5.1. Лесокультурные свойства хвойных древесных пород
- •5.5.1.1. Сосна обыкновенная
- •5.5.1.3. Лиственницы сибирская и Сукачева
- •5.5.1.4. Кедр сибирский
- •5.5.2. Планирование опыта
- •5.5.3. Методические основы лесоводственной оценки типов культур и агротехнологических параметров их создания и выращивания
- •5.5.3.1. Способы возобновления леса
- •5.5.3.2. Типы и виды лесных культур
- •5.5.3.3. Густота лесных культур
- •5.5.3.4. Обработка почвы
- •5.5.3.5. Методы создания культур
- •5.5.3.6. Плантационное выращивание леса
- •5.5.3.7. Изучение качественных показателей древесины лесных культур
- •5.5.3.8. Энергетическая оценка лесных культурценозов
- •5.5.3.9. Лесные культуры ландшафтообразующего назначения
- •5.5.4. Лесокультурные методы исследований
- •5.5.5. Лесоводственно-таксационные методы исследований
- •5.5.5.1. Общие требования к закладке пробных площадей и работе на них
- •5.5.5.2. Определение лесоводственно-таксационных показаелей деревьев, древостоев и насаждений Таксационные показатели отдельного дерева Определение объемов стволов
- •Определение приростов дерева
- •Таксационные показатели элементарного древостоя (элемента леса)
- •Таксационные показатели древостоев ярусов и насаждения в целом
- •5.5.5.3. Специальные методы изучения роста, дифференции деревьев, строения и формирования древостоев и насаждений
- •Изучение роста и дифференциации деревьев
- •5.5.6. Методы изучения корневых систем
- •5.5.7. Методы изучения биологической продуктивности культур
- •5.5.8. Методы оценки качества лесных культур
- •5.5.8.1. Проблемные вопросы прогнозирования качества лесных культур
- •5.5.8.2. Оценка качества лесных культур
- •5.5.8.3. Принципы построения оценочных шкал
- •5.5.8.4. Лесопатологический мониторинг
- •5.5.9. Статистические методы исследований
- •5.5.9.1. Вариационный анализ
- •Сравнение выборок и статистических параметров
- •Сравнение статистик распределения
- •5.5.9.2. Корреляционный анализ
- •Коэффициент корреляции для больших выборок
- •Совместное вычисление коэффициента корреляции и корреляционного отношения между взвешенными рядами
- •Прямое и обратное корреляционные отношения
- •Корреляция рангов
- •5.5.9.3. Регрессионный анализ
- •Линейная регрессия
- •Криволинейные корреляционные зависимости
- •5.5.9.4 Дисперсионный анализ
- •5.5.9.5. Временные ряды
- •6. Теоретические основы оптимизации густоты древостоев
- •6.1. Состояние вопроса оптимизации густоты древостоев.
- •6.2. Обоснование оптимальной структуры сосновых древостоев
- •6.2.1. Оценка методов определения площади питания деревьев
- •6.2.2. Закономерности распределения деревьев по величине их площадипитания
- •6.2.3. Взаимосвязь площадей питания с морфометрическими характеристиками деревьев.
- •6.2.4. Оптимальные параметры древостоев в эксплуатационных лесах
- •6.2.5. Параметры древостоев, обеспечивающие максимальное накопление фитомассы крон
- •Оптимальные значения площади питания деревьев, густоты и суммы площадей сечений древостоев по накоплению фитомассы крон
- •Использованная литература
- •Приложения
- •Морфологическая характеристика лесного биогеоценоза
- •Общая характеристика лесного биогеоценоза
- •Модельное дерево № _____
- •Термины и определения по защите леса
- •Насекомые вредители лесных культур
- •Болезни лесных культур
- •Методические основы лесокультурных исследований
Коэффициент корреляции для больших выборок
Составление корреляционной решетки заключается в группировке данных в сопряженные между собой взвешенные ряды. Перед началом группировки следует выбрать независимую переменную (аргумент “X”) и зависимую переменную (функцию “Y”). Выбор аргумента и функции является довольно условным, так как иногда сложно установить, какой признак является причиной взаимного влияния, а какой следствием. Например, в корреляционной связи диаметра и высоты ствола, длины подземной части сеянцев и высоты их надземной части тот и другой признак парной связи может служить и аргументом, и функцией.
В случае затруднений в выборе аргумента и функции ориентируются по корреляционному отношению прямой и обратной связи двух коррелируемых признаков. Если обратное корреляционное отношение больше прямого, то за аргумент принимают другой признак. Вариационный ряд, принимаемый за аргумент, располагается в горизонтальном ряду графика, а принятый за функцию – в вертикальном.
Необходимо иметь ввиду, что корреляционные связи, не слишком отклоняющиеся от прямолинейных, могут быть удовлетворительно оценены коэффициентом корреляции, вычисление которого значительно проще вычисления корреляционного отношения; допустимая степень отклонения корреляционной связи от прямолинейной определяется с помощью критерия криволинейности.
Рассмотрим особенности парной корреляционной связи на примере измерений диаметра ствола D1,3 и высоты Н в 19-летних культурах сосны, полученных на опытных участках Уральского учебно-научного лесокультурного полигона в Учебно-опытном лесхозе УГЛТУ. Было измерено 66 деревьев, результаты занесены в корреляционную решетку (табл. 55).
После построения корреляционной решетки необходимо установить степень криволинейности изучаемой связи. Это можно сделать визуально, построив на корреляционной решетке график эмпирической зависимости, или аналитическим путем. Визуальная оценка свидетельствует о возможном наличии кривизны связи, хотя и слабо выраженной. В этом случае допускается вычисление коэффициента корреляции вместо корреляционного отношения, так как, во-первых, значительно упрощаются вычисления, и, во-вторых, значение коэффициента корреляции будет незначительно отличаться от значения корреляционного отношения и,следовательно, достаточно точно оценивать тесноту связи изучаемых признаков.
Таблица 55
Корреляционная решетка распределения диаметров (х) и высоты (у) ствола 19-летних культур сосны
Y(H) \ X(D) |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
Итого ny |
ау |
ay*ny |
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
16 |
20 |
3 |
4 |
+12 |
16 |
48 |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
1 |
1 |
||||||
6,5 |
|
|
|
|
|
0 |
6 |
18 |
|
|
15 |
7 |
3 |
+21 |
9 |
63 |
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
|
|
1 |
||||||
6 |
|
|
|
|
|
0 |
6 |
12 |
12 |
16 |
20 |
13 |
2 |
+26 |
4 |
52 |
|
|
|
|
|
1 |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
||||||
5,5 |
|
|
|
|
-3 |
0 |
2 |
|
2 |
4 |
|
8 |
1 |
+8 |
1 |
8 |
|
|
|
|
3 |
1 |
2 |
|
1 |
1 |
|
||||||
5 |
|
|
|
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
1 |
2 |
5 |
1 |
|
|
|
|
||||||
4,5 |
|
|
3 |
2 |
1 |
0 |
|
|
|
|
|
6 |
-1 |
-6 |
1 |
6 |
|
|
1 |
1 |
1 |
3 |
|
|
|
|
|
||||||
4 |
|
8 |
6 |
8 |
2 |
0 |
|
|
|
|
|
6 |
-2 |
-12 |
4 |
24 |
|
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
|
|
|
|
|
||||||
3,5 |
|
12 |
18 |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
4 |
-3 |
-12 |
9 |
36 |
|
1 |
2 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
||||||
3 |
|
48 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
-4 |
-12 |
16 |
48 |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
2,5 |
100 |
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
-5 |
-25 |
25 |
125 |
4 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
2 |
30 |
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
-6 |
-12 |
36 |
72 |
1 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Итого nx |
5 |
7 |
4 |
4 |
8 |
12 |
8 |
7 |
3 |
4 |
4 |
66 |
|
-12 |
|
482 |
ax |
-5 |
-4 |
-3 |
-2 |
-1 |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
|
|
|
ax*nx |
-25 |
-28 |
-12 |
-8 |
-8 |
0 |
8 |
14 |
9 |
16 |
20 |
-14 |
|
|
|
|
|
25 |
16 |
9 |
4 |
1 |
0 |
1 |
4 |
9 |
16 |
25 |
|
|
|
|
|
*nx |
125 |
112 |
36 |
16 |
8 |
0 |
8 |
28 |
27 |
64 |
100 |
524 |
|
|
|
|
Σ nxy*ax*ay |
130 |
112 |
27 |
10 |
3 |
0 |
14 |
38 |
14 |
36 |
55 |
439 |
|
|
|
|
При проведении вычислений (табл. 55)
произвольно выбирают условную средину
горизонтального и вертикального рядов
распределения. Условная средина должна
быть по возможности ближе к середине
ряда и совпадать с клеткой, в которой
содержится наибольшая частота. Условные
отклонения в приведенном примере по
горизонтали ах изменяются в
пределах от–5
до + 5, по вертикали ау от
– 6 до +4.
Далее условные отклонения ах
умножают на сумму частот горизонтального
ряда nxи
отклонение вертикального ряда аyна
сумму частот вертикального ряда ny.
Далее квадраты условных отклонений
и
умножают на условные отклонения ах
и ау, соответственно.
Находят произведения условных отклонений между собой и на совместную для них частоту nху · ах · ау: В первом столбце (–5)· 4 ·(–5)= 100; (–5)·1· (–6)= 30. Полученные произведения суммируют в столбцах с соблюдением знаков 100 + 30 = 130, и так по каждому столбцу.
В итоге вычислений получают суммы по строкам (х) и по столбцам (у):
∑nx = Nx = 66; ∑ ax nx = –14; ∑ a2x nx = 524
∑ny = Ny = 66; ∑ ay ny = – 12; ∑ a2y ny = 482
∑ nxy·ax·ay = 439.
Далее находят стандартное отклонение горизонтального и вертикального коррелируемых рядов распределения по формуле 52:
Коэффициент корреляции находят по формуле:
Ошибка достоверности коэффициента корреляции определяется по формуле:
где t – критерий Стьюдента при числе степеней свободы у = N – 2=
= 66 – 2 = 64.
Объем выборки, достаточный для достоверности коэффициента корреляции, определяют по табл. 56. На уровне значимости 0,05 значение коэффициента корреляции 0,88 достоверно при объеме выборки N, равном 5.Вприведенном примере N = 66, следовательно, значениеr = 0,88 статистически достоверно с осень высокой степенью вероятности.
Таблица 56
Объем выборки, достаточный для достоверности коэффициента корреляции на уровне доверительной вероятности Р1 = 0,95
r |
N |
r |
N |
r |
N |
r |
N |
r |
N |
r |
N |
0,01 |
38407 |
0,16 |
151 |
0,31 |
40 |
0,46 |
19 |
0,61 |
11 |
0,76 |
7 |
0,02 |
9603 |
0,17 |
133 |
0,32 |
38 |
0,47 |
18 |
0,62 |
10 |
0,77 |
7 |
0,03 |
4269 |
0,18 |
119 |
0,33 |
36 |
0,48 |
17 |
0,63 |
10 |
0,78 |
7 |
0,04 |
2403 |
0,19 |
107 |
0,34 |
34 |
0,49 |
16 |
0,64 |
10 |
0,79 |
6 |
0,05 |
1539 |
0,2 |
97 |
0,35 |
32 |
0,5 |
16 |
0,65 |
9 |
0,8 |
6 |
0,06 |
1069 |
0,21 |
87 |
0,36 |
30 |
0,51 |
15 |
0,66 |
9 |
0,81 |
6 |
0,07 |
787 |
0,22 |
80 |
0,37 |
28 |
0,52 |
15 |
0,67 |
9 |
0,82 |
6 |
0,08 |
604 |
0,23 |
73 |
0,38 |
27 |
0,53 |
14 |
0,68 |
9 |
0,83 |
6 |
0,09 |
477 |
0,24 |
68 |
0,39 |
26 |
0,54 |
14 |
0,69 |
8 |
0,84 |
6 |
0,1 |
383 |
0,25 |
62 |
0,4 |
24 |
0,55 |
13 |
0,7 |
8 |
0,85 |
5 |
0,11 |
317 |
0,26 |
57 |
0,41 |
23 |
0,56 |
13 |
0,71 |
8 |
0,86 |
5 |
0,12 |
267 |
0,27 |
53 |
0,42 |
22 |
0,57 |
12 |
0,72 |
8 |
0,87 |
5 |
0,13 |
228 |
0,28 |
49 |
0,43 |
21 |
0,58 |
12 |
0,73 |
7 |
0,88 |
5 |
0,14 |
196 |
0,29 |
46 |
0,44 |
20 |
0,59 |
11 |
0,74 |
7 |
0,89 |
5 |
0,15 |
171 |
0,3 |
43 |
0,45 |
19 |
0,6 |
11 |
0,75 |
7 |
0,9 |
5 |
Полученное значение коэффициента корреляции r =0,88 свидетельствует о тесной связи диаметра и высоты ствола 19-летних культур сосны. Возведя коэффициент корреляции rв квадрат, получают коэффициент детерминации r2, свидетельствующий о силе связи, о взаимообусловленности изменчивости двух показателей: r2= 0,882=77%. В приведенном примере 77% общей изменчивости высоты ствола дерьевьев сосны определяются (обуславливаются) изменчивостью диаметра ствола; остальная доля изменчивости 23% обусловлена действием других, неизвестных (неустановленных в опыте), факторов.
Коэффициент детерминации является более важным показателем связи в сравнении с коэффициентом корреляции.
