2.1. Периодизация лесокультурного производства

Разработка периодизации лесокультурного производства одновременно по всему комплексу организационных и технологических подходов к созданию и выращиванию лесных культур наиболее полно отвечает поставленной перед ней задаче обобщенной ретроспективной оценки предшествующего лесокультурного опыта.

По комплексу организационно-технологических мероприятий выделены два периода лесокультурного производства на Урале: I период создания опытно-производственных культур и II период – производственных культур. В пределах I периода создание культур не носило планового характера, во многих случаях это была инциатива лесоводов-энтузиастов. Создание культур носило поисковый характер, научное обоснование его отсутствовало. Для II периода создания производственных культур характерны: быстрое наращивание объемов лесокультурных работ, планирование лесовосстановления, закладка постоянных лесных питомников, совершенствование технологий лесокультурных работ на основе внедрения механизации наиболее трудоемких операций, научное обоснование типов культур и технологических приемов их создания и выращивания. Отсчет II периода следует вести с момента образования в 1947 г. единой государственной системы управления лесным хозяйством страны.

Описанные периоды лесокультурного производства неоднородны; в их пределах выделены этапы, которые характеризуются сравнительным однообразием применяемых технологических решений. В пределах I периода выделены три этапа: 1-й этап густых посевов по способу И.И. Шульца; 2-й этап посева семян в посевные места и 3-й этап создания культур посадкой сеянцев. II период разделен на 2 этапа: 4-й этап применения упрощенных способов искусственного лесовосстановления и 5-й этап создания культур посадкой сеянцев и саженцев (Чернов, 1998). Продолжением пятого этапа должно являться научное обоснование соотношенияприменяемых методов лесовозобновления, типов культур и способов их создания и выращивания с целью достижения оптимальных показателей их продуктивности, экологической и социальной полезности.

2.2. Лесокультурное районирование

Разработка перспективных планов ведения лесного хозяйства основывается на анализе и учете разнообразных природно-экологических, экономических и социальных факторов. Необходима их систематизация, установление приоритетных задач ведения лесного хозяйства, поиск организационных форм и технических приемов, оптимизирующих решение этих задач. Е.П. Смолоноговым (1995) предложена система комплексного районирования лесных территорий, включающая лесорастительное (лесоэкологическое), лесоэкономическое (лесохозяйственное), производственно-хозяйственное районирования и серию специализированных вариантов, включая лесокультурное.

Лесокультурное районирование (районирование по условиям лесо­возобновления) базируется на лесорастительном, учитывающем диффе­ренциацию лесорастительных условий и лесовозобновительных процессов. Наряду с природной основой при разработке схемы лесокультурного районирования необходимо учитывать различия экономических условий ведения лесного хозяйства, что позволит оптимизировать применение способов возобновления леса, определить экономическую возможность применения основных организационно-технических решений по лесовосстановлению. Производственно-хозяйственная специализация лесокультурного района определяет цели и выбор способов лесовозобновления, типов лесных культур, основных агротехнических приемов их создания и формирования насаждений в соответствии с задачами лесовыращивания. Она завершает обоснование выделения лесокультурного района.

Со времени разработки районирования Урала по условиям лесовозобновления, закрепленного в «Руководстве по лесовосстановлению в государственном лесном фонде Урала» (1968), прошло более 40 лет. За этот период произошли значительные изменения в лесном фонде какположительные, так и отрицательные. Эти изменения обусловили необходимость уточнения схемы лесокультурного районирования, отвечающей сложившимся условиям.

Схема лесокультурного районирования Урала уточненная Н.Н. Черновым(2002) в соответствии со схемой лесорастительного районирования Е.П. Смолоногова(рис. 6, табл. 3, 4), включает лесокультурные зоны (в пределах лесорастительных подзон северной, средней и южной тайги, подтаежных широколиственно-хвойных и сосново-березовых лесов, лесостепной и степной зон), лесокультурные области (Предуральскую, Уральскую и Зауральскую) и лесокультурные районы.

Лесокультурные зоны и области используются для разработки общих рекомендаций при определении политики восстановления лесов. Наиболее приемлемой для организации практического лесоводства таксономическойединицей является лесокультурный район, достаточно точно отражающий особенности лесорастительных и экономических условий ограниченной территории. Принадлежность выделенных районов к лесокультурным областям и зонам закреплена в их названиях. В качестве основных характеристик лесокультуриых районов приняты соотношение естественного и искусственного лесовозобновления, целевое назначение и преобладающие типы лесных культур, методы их создания.

Основное направление ведения лесного хозяйства в Северотаежной лесокультурной зоне лесоэксплуатационное, а основной способ возобнавления леса – естественное возобновление. Искусственное возобновление леса находит здесь ограниченное применение и осуществляется путем использования упрощенных организационных и технологических приемов.

В районах, относящихся к Среднетаежной лесокультурной зоне с ле­соэксплуатационным направлением ведения лесного хозяйства, роль ис­кусственного возобновления леса возрастает, но основным способом остается естественное. В пределах Предуральской лесокультурной области основная культивируемая порода ель, в Зауральской – сосна, в Уральской – сосна и ель.

В Южнотаежной лесокультурной зоне в связи с высоким уровнем урбанизации местности значительно возрастает значение социальной и природоохранной функций лесов и снижается сырьевой. Здесь еще более возрастает значение искусственного лесовозобновления, а естественное возобновление и меры содействия применяются в типах леса с хорошей и удовлетворительной лесовозобновительной способностью. В связи с расширением целевых установок лесовыращивания в этой лесокультурной

Рис. 6. Схема лесокультурного районирования Урала (по Чернову Н.Н., 2002)

зоне возрастает разнообразие типов лесных культур и технологий их создания.

В лесокультурных зонах подтаежных широколиственно-хвойных и сосново-березовых лесов в связи со снижением возобновительной способности преобладающих типов леса и с выраженной сменой древесных пород в качестве основного способа возобновления леса рекомендуется искусственное. Совмещение защитных и эксплуатационных функций лесов в совокупности с многообразием лесорастительных условий предопределяет широкое разнообразие подходов к лесовосстановлению.

Леса в пределах лесостепной и степной лесокультурных зон имеют социальное и природообразующее назначение; основным способом их вос­производства является создание культур. При разработке типов лесных культур в лесостепной зоне предусматривается применение, наряду с сосной, лиственницы и кедра сибирского (в лесорастительных условиях, пригодных для произрастания этих древесных пород).

На всем протяжении Уральского хребта горные леса выполняют защитные функции, что предопределяет подходы к их эксплуатации и воспроизводству.

Существуют и другие методические подходы к лесокультурному районированию лесов. На северо-западе России под методическим руководством Н.А. Бабича за основу лесокультурного районирования Архангельской области принята схема ландшафтно-морфологического районирования России, разработанная Д.М. Киреевым, и схема физико-географического районирования А.Г. Исаченко. Схема таксономических единиц включает лесокультурную зону, лесокультурную подзону, лесокультурную область и лесокультурный район.

Таблица 3.

Состав лесокультурных районов Урала (по Н.Н. Чернову, 2002)

Лесокультурный район	Лесокультурный подрайон
I. Уральский северотаежный	1г. Уральский горный северотаежный
	1в. Восточноуральский предгорный северотаежный
II. Зауральский северотаежный	—
ПI. Предуральский среднетаежный	—
IV. Уральский среднетаежный	IVз. Западноуральский предгорный среднетаежный
	IVг. Уральский горный среднетаежный
	IV в. Восточноуральский предгорный среднетаежный
V. Зауральский среднетаежный	—
VI. Предуральский южнотаежный	—
VII. Уральский южнотаежный	VIIз. Западноуральский предгорный южнотаежный
	VIIг. Уральский горный южнотаежный
	VIIв. Восточноуральский предгорный южнотаежный
VIII. Зауральский южнотаежный	—
IX. Предуральский широколиственно-хвойных лесов	—
X. Уральский широколиственно-хвойных лесов	Хз. Западноуральский предгорный широколиственно-хвойных лесов
	Ху. Уфимское плато
	Хг. Уральский горный широколиственно-хвойных лесов
	Хк. Красноуфимской лесостепи
XI. Восточноуральский сосново-березовых лесов	—
XII. Зауральский сосново-березовых лесов	—
XIII. Уральский горный сосново-березовых лесов	—
XIV. Предуральский лесостепной XV. Восточноуральский лесостепной	— —
XVI. Зауральский лесостепной	1 преобладания лесопригодного типа условий произрастания;
	2 преобладания солонцового типа условий произрастания;
	3  древнепесчаных отложений;
	4  древнепесчаных отложений и солонцово-солончаковых условий произрастания;
	5  значительного преобладания солонцового типа условий произрастания
XVII. Восточноуральский степной	—
XVIII. Зауральский степной	—

Таблица 4.

Характеристика лесного фонда лесокультурных районов Урала по состоянию на 01.01.2000 г. (по Чернову, 2002)

Лесокультурные районы	Площадь, га						Лесные культуры, % от площади лесных земель	Сомкнув. лесокульту-ры, % от покрытой лесом площади
	общая	лесных земель	покрытая лесом	в т. ч. лесные культуры	несомкнувшиеся лесные культуры	фонд лесовос станов ления
I. Уральский северотаежный	2165,3	1901,8	1874,9	70,4	9,5	16,8	4,2	3,8
II. Зауральский северотаежный	898,3	726,1	699,0	51,3	5,5	197	7,8	7,3
III. Предуральскийсреднетаежный	4457,6	4106,8	4041,9	139,2	20,8	43,9	4,3	3,4
IV. Уральский среднетаежный	3856,5	3595,9	3472,7	229,0	38,7	83,7	7,4	6,6
V. Зауральский среднетаежный	2618,4	1892,1	1862,2	84,6	13,0	16,7	5,2	4,5
VI. Предуральскийюжнотаежный	2147,2	2058,6	1982,3	232,6	49,0	26,7	13,7	11,7
VII. Уральский южнотаежный	1841,3	1678,4	1625,6	186,2	30,4	21,1	13,3	11,5
VIII. Зауральскийюжнотаежный	3383,7	2616,1	2565,2	116,5	16,5	33,9	5,1	4,5
IX. Предуральскийшироколиственно-хвойных лесов	871,0	834,7	789,3	141,1	29,6	10,0	20,4	17,9
X. Уральскийшироколиственно-хвойных лесов	4607,0	4357,7	4238,3	396,9	93,1	29,4	11,2	9,4
XI. Восточноуральскийсосново-березовых лесов	581,8	538,4	526,4	46,1	7,7	3,6	10,0	8,8
XII. Зауральскийсосново-березовых лесов	683,4	604,0	583,9	64,0	8,8	11,1	12,0	10,8
XIII. Уральскийгорный сосново-березовых лесов	1829,2	1636,1	1587,1	127,6	65,0	13,5	11,8	11,0
XIV. Предуральскийлесостепной	775,1	720,1	691,5	101,2	26,2	10,8	17,7	14,6
XV.Восточноуральский лесостепной	925,4	797,8	760,3	127,8	19,3	17,5	18,4	16,8
XVI. Зауральский лесостепной	1830,0	1596,6	1531,2	225,8	19,9	–	15,4	14,7
XVII.Восточноуральский степной	278,8	208,9	188,0	30,7	2,6	9,5	15,9	16,3
XVIII. Зауральский степной	17,7	16,3	16,0	1,0	0,1	0,2	6,7	6,3
Всего по Уралу	33767,7	29886,4	29035,8	2372,0	455,7	413,4	9,5	8,2