Задание 6.

25 мая 2009 года следователем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту ограбления гр. Писаревой. На следующий день он допросил потерпевшую, очевидцев совершенного преступления; дал поручение органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий по розыску похищенных вещей, а также поиску предполагаемого преступника. В результате указанных действий лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установить не удалось, и 25 июня 2009 года следователь вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Вопросы: 1) Имеются ли в данном уголовном деле основания для его приостановления?

2. Соблюден ли следователем порядок приостановления производства по уголовному делу?

Задание 7.

В суд Октябрьского района г. Уфы поступило уголовное дело в отношении гр. Иванова И.И. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. При изучении поступивших материалов уголовного дела судья выяснил, что в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого была допущена опечатка: вместо Иванов И.И. было указано Иванов И.П.

Вопросы: 1) Как должен поступить судья в данном случае?

2. Какие решения суд может принять на этапе подготовки уголовного дела к судебному заседанию?

3. Какова роль данной стадии в уголовном процессе?

Задание 8.

Органами предварительного расследования гр. Шутову было предъявлено обвинение по пункту «г» части 4 статьи 290 УК РФ в получении «должностным лицом взятки в виде денег, в крупном размере, за совершение незаконного бездействия» – за то, что, работая в должности лесничего районного лесхоза, он выявил незаконную порубку леса и составил по этому факту протокол о лесонарушении, а затем уничтожил этот протокол за вознаграждение. По мнению следователя, гр. Шутов являлся должностным лицом, так как осуществлял организационно-распорядительные функции в межколхозно-совхозном лесхозе, являющемся обществом с ограниченной ответственностью, то есть в коммерческой организации. Принимая решение по делу, суд признал Шутова лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, и осудил его по части 3 статьи 204 УК РФ за коммерческий подкуп.

Вопросы: 1) Соответствует ли решение суда требованиям УПК РФ о пределах судебного разбирательства?

2. Возможно ли изменение обвинения в суде I инстанции?

Задание 9.

Сравните условия применения особых порядков судебного разбирательства, предусмотренных гл.40 и гл.40¹ УПК РФ.

Условия применения порядка, предусмотренного гл.40 УПК РФ	Условия применения порядка, предусмотренного гл.401 УПК РФ

Вариант 2. Задание 1.

А) Изучите Постановления Конституционного Суда РФ, касающиеся вопросов уголовного судопроизводства.

Б) Составьте таблицу:

Решение Конституционного Суда РФ (номер, дата)	Нормы УПК РФ, признанные не соответствующими Конституции РФ. Основания признания их неконституционности	Внесены ли соответствующие изменения в УПК
1	3	4
1. Постановление КС РФ от 8 декабря 2003 года № 18-П
2. Постановление КС РФ от 29 июня 2004 года № 13-П
3. Постановление КС РФ от 22 марта 2005 года № 4-П
4. Постановление КС РФ от 11 мая 2005 г. №5-П
5. Постановление КС РФ от 27 июня 2005 года N 7-П
6. Постановление КС РФ от 6 апреля 2006 года № 3-П
7. Постановление КС РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П
8. Постановление КС РФ от 16 мая 2007 года № 6-П
9. Постановление КС РФ от 20 ноября 2007 года № 13-П
10. Постановление КС РФ от 16 июля 2008 года № 9-П
11. Постановление КС РФ от 16 июля 2009 года №14-П
12. Постановление КС РФ от 19 апреля 2010 г. № 8-П