Вопрос № 7

Существенность – существенными в аудите предстают обстоятельства, значительно влияющие на достоверность бухгалтерского учета экономического субъекта. Существенность – одно из важнейших понятий аудита, предполагающее, что аудитор не должен, не может и никогда не проверяет всю деятельность предприятия или всю его отчетность с точностью до единиц, из которых она составлена.

Уровень существенности определяется величиной максимально допустимой ошибки в бухгалтерском учете и финансовой отчетности, наличие которой не оказывает влияния на экономические решения пользователя бухгалтерской отчетности, принимаемые на основе этой отчетности.

ВОПРОС № 8

Существует два основных метода для оценки существенности: оценочный и расчетный.

Оценочный метод – связан с экспертной оценкой и базируется на опыте и знании аудитора бизнеса клиента, особенностей составления отчетностей, в этом случае существенность может быть оценена по отчетности.

Расчетный метод – предполагает количественный расчет величины уровня существенности. Указанный метод аудиторы используют в планировании аудита.

ВОПРОС №9

Виды рисков: предпринимательский и аудиторский.

Предпринимательский риск – заключается в то, что аудитор может понести убытки при осуществлении своей деятельности даже при условии соблюдения всех правил проведения проверки. Предпринимательский риск зависит от конкурентной способности аудиторской фирмы, имиджа аудиторов, вероятности судебных рисков, которые могут возникнуть в аудиторской фирме, четкости организации и сроков проведения аудиторских проверок.

Аудиторский риск – субъективно определяемая аудитором вероятность признать по итогам аудиторской проверки, что бухгалтерская отчетность может содержать невыявленные существенные искажения после подтверждения ее достоверности, или признать, что она содержит существенные искажения, когда на самом деле таких искажений в бухгалтерской отчетности нет (это риск выдачи неправильного аудиторского заключения.

Вопрос № 10

Применяя модель аудиторского риска при планировании провер­ки, аудитор может воспользоваться следующими тремя способами.

Первый способ поможет в оценке плана с точки зре­ния уровня квалификации аудитора. Подобный план может помочь аудитору получить приемлемый уровень аудиторского риска, но он малоэффективен.

Для составления более эффективного плана можно использовать второй способ вычисления риска — определить риск не­обнаружения и соответствующее количество подлежащих сбору свиде­тельств.

На основе модели аудиторского риска можно сделать вывод о том, что существует прямая зависимость между приемлемым ауди­торским риском и риском необнаружения, а также обратная зави­симость между приемлемым аудиторским риском и планируемым количеством подлежащих сбору свидетельств.

Третий способ (более общий) использования модели аудиторского риска нацелен лишь на то, чтобы напомнить аудитору о взаимосвязи между различными рисками и о связи рисков со свидетельствами. Понимать эти взаимосвязи важно для организа­ции сбора необходимого количества свидетельств.