4.8. Значения параметра с,-для различных методов чистовой обработки

Метод обработки	Сх
Торцовое фрезерование:
чистовое	2,4	.. 0,80
тонкое	1,3	.. 0,55
Плоское шлифование:
чистовое	2,3	...0,70
тонкое —	1,2	.. 0,40
Накатывание	0,9	.. 0,08
Обтачивание:
чистовое	2,1	... 0,68
тонкое ”	1,0	... 0,45
Круглое шлифование:
чистовое	2,2	...0,75
тонкое	1,2	.. 0,50
Суперфиниширование	1,0	.. 0,30
Полирование	0,9	.. 0,10
Накатывание	0,8	.. 0,07
Растачивание:
чистовое	2,2	.. 0,71
тонкое	1,2	.. 0,65
Внутреннее шлифование:
чистовое	2,3	.. 0,80
тонкое	1,4	.. 0,60
Хони нго ван не	1,2	.. 0,40
Раскатывание	■ 0,8	.. 0,08

Явление технологической наследственности в качестве поверхностного слоя доста­точно хорошо проявляется из анализа теоретических зависимостей по расчету различ­ных параметров (глава 3). Качественная картина технологического наследования пара­метров качества поверхностного слоя деталей при лезвийной и отделочно-упрочияюшей обработке ППД приведена на рис. 4.7.

Формируемые параметры качества.поверхностного слоя

а)

Исходные параметры качества поверхностного слоя

Формируемые параметры качества поверхностного слоя

6)

Рис. 4.7. Технологическое наследование основных параметров качества поверхностного слоя деталей

- основное наследование;

- второстепенное наследование;

- изменяющееся наследование от второстепенного до основного;

а- лезвийная обработка; б - обработка ППД

Степень влияния исходного качества поверхностного слоя деталей машин и от­дельных его параметров на параметры Rz, Wz и U приведена на рис. 4.8 и 4.9. Их анализ показывает, что технологическое наследование по качеству поверхностного слоя дета­лей в значительной мере проявляется при наибольших значениях исходных параметров и особенно при обработке ППД. Так, формируемая шероховатость при обработке ППД на 58,1 % зависит от ее исходной величины и на 12,5 % от поверхностной твердости при максимальных их значениях, в то время как при лезвийной обработке, соответственно, на 11,8 и 4,5%.

' при наименьших значениях исходных параметров

Дг.%

зо-

20 -- 10

икпс

- при наибольших значениях исходных параметров

Рис. 4.8. Степень влияния исходного качества поверхностного слоя (ИКПС) и отдельных его параметров на формируемые параметры качества поверхностного слоя деталей при лезвийной обработке

%

лкпс

Рис, 4,9. Степень влияния ИКПС и отдельных его параметров ка

иые параметры качества поверхностного слоя деталей при обработке ППД

Формирование волнистости в основном определяется исходной шероховатостью при лезвийной обработке от 2,2 до 18,4 %, при обработке ППД - от 32,1 до 43,2 %. Сте­пень упрочнения в значительной мере зависит от исходной твердости - от 16,8 до 46,2 % при лезвийной обработке и от 21,2 до 51,5 % при обработке ППД. Это подтверждает вы­сокую эффективность упрочнения при ППД деталей, имеющих невысокую исходную твердость, и ее снижение при обработке деталей, имеющих достаточно высокую твер­дость.

Причем общая степень этого влияния является изменчивой, суммарно от 2,9 % по параметру Rz при лезвийной обработке, до 81,8 % по параметру U при обработке ППД. Это убедительно говорит о сложности явлений в технологическом наследовании, кото­рое необходимо учитывать при технологическом обеспечении качества поверхностного слоя деталей машин.

3. Обеспечение качества деталей при изготовлении

, ■ Требуемая точность размеров деталей при обработке может достигаться одним из двух принципиально отличных методов:

1. методом пробных ходов и промеров;

2. методом автоматического получения размеров на настроенных станках.

Сущность метода пробных ходов и промеров заключается в том, что к обрабаты­ваемой поверхности заготовки, установленной на станке, подводят режущий инструмент и с короткого участка заготовки снимают пробную стружку. После этого станок оста­навливают, делают пробный замер полученного размера, определяют величину его от­клонения от заданного и вносят поправку в положение инструмента, которую отсчиты­вают по делениям лимба станка. Затем вновь производят пробную обработку участка заготовки, новый пробный замер полученного размера и при необходимости вносят но­вую поправку в положение инструмента. Так, путем пробных ходов и промеров устанав­ливают правильное положение инструмента относительно заготовки, при котором обес­печивается требуемый размер. После этого выполняют обработку заготовки по всей ее длине. При обработке следующей заготовки всю процедуру установки инструмента пробными ходами и промерами повторяют.

При методе пробных ходов и промеров часто применяют разметку. На поверхность исходной заготовки специальными инструментами (чертилками, штангенрейсмусом, керном и др.) наносят тонкие линии или точки, показывающие контур детали или поло­жение центров будущих отверстий.

При последующей обработке рабочий стремится совместить траекторию переме­щения режущего лезвия инструменте с линией разметки заготовки и обеспечить тем са­мым взаимное положение поверхностей заготовки.

Достоинствами метода пробных ходов и промеров являются:

1. на неточном оборудовании можно получить высокую точность обработки;

2. при неточной заготовке можно правильно распределить припуск и предотвратить появление брака;

3. нет необходимости изготавливать сложные и дорогостоящие приспособления.

Недостатки метода заключаются в:

1. низкой производительности обработки из-за больших затрат времени на пробные ходы, промеры и разметку;

2. высокой возможности появления брака по вине рабочего, от внимания которого в значительной степени зависит достигаемая точность обработки.

Метод пробных ходов и промеров используется в единичном и мелкосерийном производствах.

В серийном производстве он может быть применен для исправления бракованных заготовок.

В условиях крупносерийного и массового производств и в большинстве случаев в серийном производстве для обеспечения требуемой точности размеров деталей при об­работке используется метод автоматического получения размеров на настроенных стан­ках. При данном методе станок предварительно настраивается таким образом, чтобы требуемая точность достигалась автоматически, почти независимо от квалификации и внимания рабочего. При этом применяется один из следующих методов:

1. по пробной детали;

2. по эталону;

3. по габаритам и упорам;

4. по индикатору;

5. с использованием специальных оптических и других приборов.

Так, при фрезеровании заготовок стол фрезерного станка предварительно устанав­ливают так, чтобы торец фрезы и ее периферия находились на требуемом расстоянии от опорных элементов приспособления (рис. 4.10). Эту предварительную настройку станка можно произвести по установочным габаритам. После такой настройки станка выпол­няют обработку всей паргии заготовок без их промежуточных промеров.

При подрезке торца заготовки вершина режущего лезвия резца устанавливается на заданный размер по пробной заготовке или эталону (рис. 4.11). Получаемый размер с допуском проставляется от настроечной базы.

Следовательно, при использовании метода автоматического получения размеров на настроенных станках задача обеспечения требуемой точности обработки переносится с рабочего на технолога и наладчика, производящих расчет и предварительную настройку станка.

Преимуществами метода автоматического получения размеров на настроенных станках являются:

1. повышение точности обработки и снижение брака;

2. рост производительности обработки за счет устранения потерь времени на раз- метку заготовки и осуществление пробных ходов и промеров.

Недостатки метода заключаются в следующем:

1. невозможно получить высокую точность на неточном оборудовании;

2. нельзя исправить брак заготовки;

3. необходимость в изготовлении или приобретении приспособлений и приборов для настройки станков.

Обеспечение стандартизованных параметров качества поверхностного слоя, в част­ности шероховатости, в условиях единичного, а для неответственных деталей и в мелко­серийном производстве, базируется на опыте рабочего. В условивх среднесерийного, крупносерийного и массового производств, а для ответственных деталей и в мелкосе­рийном производстве, обеспечение качества поверхностного слоя базируется на строгом соблюдении технологических режимов, рассчитанных по схеме, изложенной в преды­дущем параграфе.

Однако, как в первом, так и во втором случаях, выбранные условия обработки, вследствие воздействия случайных факторов (колебания твердости и припуска заготов­ки, износ инструмента и др.), зачастую требуют своей корректировки в производствен­ных условиях. Эта корректировка может осуществляться вручную и автоматически с использованием адаптивных систем.

При ручной корректировке после изготовления первой детали и измерения пара­метров качества ее поверхности производят соответствующее изменение одного или нескольких условий обработки. Для этого необходимо хорошо знать характер взаимо­связи, технологически обеспечиваемых и контролируемых параметров поверхности с условиями ее обработки. Такие данные для различных методов обработки деталей при­ведены в табл. 3.1 - 3.4. Их анализ показывает, что при лезвийной обработке основное алияние оказывают: на точность размеров и формы деталей - точность станка, жест­кость технологической системы и материал режущего инструмента; на волнистость - жесткость системы и точность станка; на параметры шероховатости — подача (при ,5 > 0,08 мм/об); на физико-механические свойства - СОТС, геометрия режущей части инструмента и режимы (последовательность перечисления условий обработки определя­ется уменьшением степени их влияния).

Так, экспериментальные исследования, проведенные в Брянском государственном техническом университете, по изучению влияния динамической жесткости металлоре­жущих станков на качество обработанных поверхностей позволили получить следую­щие зависимости:

1. обработка на токарно-винторезных станках;

j 0,16 о 0,7

.^7²⁵⁴Ь^к> <^4Л9

^v Лтд

где S - подача (0,1 ... 0,25 мм/об); v - скорость резания (56 ... 112 м/мин); t — глубина резания (0,5 ... 2,0 мм);

2. обработка на универсально-фрезерных станках:

л 0.63

-^ = ¹⁵³⁴Т^ЬдГ- . <⁴'¹⁹)

^V Лтд ^0,19^0.21

= (4.20)

Лтд ,,

где Sz- подача на зуб фрезы (0,02 ... 0,04 мм/зуб); v- скорость резания (62 ... 124 м/мин); /-глубина фрезерования (0,3 ... 1,0мм).

Анализ полученных зависимостей подтверждает вывод, сделанный на базе теоре­тических исследований, что динамическая жесткость металлорежущих станков при чис­товой обработке деталей оказывает основное влияние на волнистость поверхности, а на шероховатость - подача.

Превалирующая роль подачи на высотные параметры шероховатости, в частности Rz, была доказана еще в 40-е годы XX века. В частности, зависимость параметра шеро­ховатости Rz от подачи при точении по данным П.Е. Дьяченко выглядит следующим образом (рис. 4.12).

Анализ этого рисунка показывает, что точение с подачей меньше 0,08 мм/об не приводит к снижению высоты шероховатости по закону параболы (рис. 4,12, кривая 3), который использовался в то время для теоретического ее описания

Rz = — , (4.21)

8r* '

где г - радиус при вершине резца.

Из экспериментов следовало, что с дальнейшим уменьшением подачи шерохова­тость не уменьшается (кривая 2), а даже увеличивается (кривая /). Теоретическое описа­ние этого процесса дано в главе 3 данного учебника. Эта неизменность или увеличение Rz объясняется пластическим оттеснением обрабатываемого материала в зоне контакта с инструментом, т.е. составляющей шероховатости — h₃. Ее анализ в уравнениях (3-6) - (3.9) показывает, что для уменьшения шероховатости при S < 0,08 мм/об необходимо стремиться к уменьшению радиусов при вершине и скруглению режущей кромки инст­румента, т.е. необходимо обработку производить остро заточенным инструментом.

Рис. 4,12. Зависимость шероховатости от подачи (П.Е. Дьяченко)

При алмазно-абразивной обработке оказывает влияние: на точность размеров и формы деталей - точность станка, жесткость технологической системы, глубина резания и число выхаживаний; на волнистость - жесткость технологической системы, точность станка, число выхаживаний; на шероховатость - зернистость, число выхаживаний, кон­центрация и подача; на физико-механические свойства - глубина резания, зернистость и

СОТС.

Это убедительно подтверждают и экспериментальные исследования. Так, эмпири­ческие уравнения взаимосвязи параметров качества поверхностного слоя деталей из ста­ли 40Х (HRC_S 30...35) с условиями их шлифования имеют следующий вид;

r,0.26r,Q.02 ,,0.3-jO.OS -034

(4.22)

(4.23)

(4-24)

где v - окружная скорость детали (0,33 ... 0,83 м/с); - продольная подача (0,3В ...

0,8В, В - ширина круга); В_рад - радиальная подача (0,01 ... 0,05 мм/дв.ход); и - число вы­хаживаний (5 ... 10); Я-твердость круга (СТ2; СМ1); Z- зернистость круга (16 ... 40); j„-жесткость круглошлифовального станка (9,8 ... 29,4 мН/м),

При отделочно-упрочняющей обработке ППД точность размеров и формы деталей зависят, в основном, от исходного значения, частично, от рабочего усилия, числа рабо­чих ходов и предела текучести обрабатываемого материала; волнистость, кроме пере­численных факторов, зависит от формы рабочего инструмента; шероховатость - от ее исходного значения, рабочего давления, подачи и предела текучести обрабатываемого материала. Анализ табл. 3.3 показывает, что при ОУО ППД в наибольшей мере можно управлять физико-механическими свойствами, которые значительно зависят от рабочего давления, числа рабочих ходов, подачи, формы инструмента, предела текучести обраба­тываемого материала и СОТС.

Это подтверждают и результаты экспериментальных исследований. Так, при виб­ронакатывании плоских поверхностей деталей из стали 40Х (HRC, 30...35) эмпириче­ские уравнения взаимосвязи параметров качества поверхностного слоя с условиями об­работки имеют следующий вид:

р^п'

Wz =

(4.26)

Я,

ко

(4-27)

где /fcincx - исходная шероховатость поверхности (0,5 ... 1,6 мкм); р - рабочее дааление (200 ... 600 МПа); п - число рабочих ходов (1 ... 3); Ущ, - продольная подача (200 ... 600 мм/мин).

(4.25)

Их анализ подтверждает вывод, сделанный по теоретическим исследованиям, что основное влияние на качество поверхностного слоя при ОУО ППД оказывает рабочее давление и исходное качество поверхности.

При эле ктроэ розно иной обработке деталей;

*»-^т|_п.дап’щ ’ ' ^(42l>)

лР⁶п°

Wz = 10,51' (4.29)

_по.п

“д

где А_и “ энергия импульса (0,0002 -.. 0,0125 Дж); П_д - критерий Палатника материала де- Лж * Rt

тали (2,51 -10¹⁴ ... 6,8-10¹⁴ ——-— ); П_и - критерий Палатника материала инструмента м

(5,98-10¹⁴... 2,23-10¹⁵ ,^^Т ); Wz£_cx — исходная волнистость обрабатываемой поверхно-

м

сти(1,б ... 10 мкм); Wz"_cx - волнистость рабочей поверхности инструмента (1,6 ... 5 мкм). i4 Для автоматизированной корректировки режимов обработки используются различ­ные адаптивные системы активного контроля с обратной связью.

Адаптивное управление точностью обработки разработано в МГТУ (СТАНКИН) коллективом ученых во главе с профессором Б.С. Балакшиным. Его сущность заключа­ется в автоматизированном управлении упругими перемещениями путем изменения продольной подачи. Они позволяют:

1. существенно повысить точность обрабатываемых заготовок и других показате­лей качества за счет уменьшения поля рассеяния, порождаемого совокупным действием факторов, являющихся случайными при обычной обработке; повышение точности обра­ботанных заготовок при этом тем больше, чем выше удельное влияние поля рассеяния, создаваемого совокупным действием случайных факторов, в поле допуска, установлен­ного на соответствующий параметр точности заготовки;

2. увеличить штучную производительность подавляющего большинства техноло­гических систем; рост производительности обработки достигается за счет применения наивысших режимов резания, допускаемых технологической системой при заданной точности и реально существующих колебаниях твердости и размеров исходной заготов­ки и жесткости системы по длине обработки, а также за счет прохождения режущим ин­струментом холостых ходов и участков обработки с минимальным припуском при мак­симальной подаче;

3. использовать чрезвычайно тонкий и чувствительный механизм регулирования технологической системы, работающей без скачков, с сохранением постоянного размера статической настройки;

4. обеспечить обработку заготовок с равномерной нагрузкой технологической системы, что способствует более экономичному использованию системы и режущего инструмента, повышает долговечность работы системы и снижает затраты на режущий инструмент.

К недостаткам метода управления упругими перемещениями технологической сис­темы следует отнести влияние изменения продольной подачи на шероховатость обрабо­танной поверхности. Известно, что при увеличении продольной подачи шероховатость обрабатываемой поверхности возрастает, поэтому при колебаниях продольной подачи (при ее регулировании с целью компенсации изменения усилия резания) шероховатость поверхности становится неоднородной. Следует, однако, заметить, что во многих случа­ях обработки этот недостаток не является существенным, так как наиболее ответствен­ные детали, для служебных свойств которых важно постоянство шероховатости поверх­ности, после обычных получистовых и чистовых операций проходят более тонкую до­водочную обработку.

Системы автоматического управления точности обработки нашли применение в ря­де конструкций ствнков, выпускаемых отечественной промышленностью. Вместе с тем следует отметить, что, несмотря на большие достоинства систем адаптивного управле­ния, имеется ряд факторов, ограничивающих их использование. К ним относятся рост стоимости станков, оснащаемых этими системами; усложнение и удорожание их налад­ки, обслуживания и ремонта. В случаях м но гои нстр ументной обработки системы адап­тивного управления в значительной мере теряют свои преимущества.

Изложенные идеи автоматического управления в настоящее время широко разраба­тываются у нас в стране и за рубежом при создании ствнков с адаптивным управлением по различным параметрам режимов резания (сила, мощность, температура в зоне реза­ния) или одновременно по комплексу параметров. При этом наиболее перспективно применение подобных систем в станках с ЧПУ, управляемых мини-ЭВМ и микропро­цессорами.

Так, Рыбинской авиационной технологической академией, под руководством проф. В.Ф. Безъязычного, разработана адаптивная система, базирующаяся на косвенном кон­троле параметров качества обрабатываемой поверхности через силу и температуру реза­ния.

В ФРГ под руководством проф. X. Салье разработана прямая система адаптивного управления качеством обрабатываемой детали, в том числе и параметром шероховатости Ra, при шлифовании (рис. 4.13).

Рис. 4.13. Система адаптивного управления качеством обрабатываемой детали при шлифовании:

S —деталь; 2 — шлифовальный круг

Диаметр Д шероховатость Ra, заготовки и радиальная сила шлифования Р в форме электрических сигналов поступают в электронные преобразующие устройства ЭПУ, откуда их значения поступают на аналоговый вход вычислительной машины. Сигнал работы шлифования А определяется по скорости изменения измеряемого диаметра заго­товки. Вычислительная машина в зависимости от измеренных и вычисленных парамет­ров Ra, Р, ширины круга В и А оптимизирует значение поперечной подачи 5_П0П, переда­ваемой в управляющее устройство УУ, где она кодируется и поступает в виде электри­ческого сигнала на шаговый электродвигатель ШЭ. Сигнал радиальной силы шлифова­ния Р также поступает на управляющее устройство для своевременного переключения быстрого подвода круга на рабочую подачу при соприкосновении круга с заготовкой и остановки ствнка, если радиальная сила шлифования превысит допустимую.

Для адаптивного управления микротвердостью и остаточными напряжениями по­верхностного слоя обрабатываемой детали необходимо дополнительно измерять ее тем­пературу, Аналогичный принцип адаптивного управления качеством обрабатываемой поверхности деталей мащин может быть применен и при других методах обработки. Так, общий вид аналогичной системы адаптивного управления качеством обрабатывае­мой детали при хонинговании цилиндра приведен на рис. 4.14. Диаметр Д шерохова­тость Ra заготовки и давление брусков р, измеряемые в процессе хонингования специ­альными датчиками, в виде электрических сигналов поступают в электронные преобра­зующие устройства ЭПУ, откуда их значения передаются в аналоговый вход вычисли­тельной машины. Вычислительная машина по запрограммированной стратегии и в зави­симости от величины измеренных и вычисленных Д Ra и р оптимизирует значение по­дачи S или давление брусков р по диаметру при чистовом и по шероховатости Ra при отделочном хонинговании, обеспечивая максимальную производительность. Значение этой подачи или давление брусков передается в управляющее устройство УУ, где оно кодируется и поступает в виде электрического сигнала на шаговый электродвигатель ШЭ, осуществляющий регулирование радиальной подачи или давления брусков.

Рис. 4.14. Система адаптивного управления качеством обрабатываемой детали при хонинговании:

I — деталь; 2 - хон

В Брянском государственном техническом университете разработана и реализована система адаптивного управления параметром шероховатости Ra при точении наружных поверхностей вращения.

Для активного контроля параметра шероховатости используется цеховой профило- метр мод, 296 с усовершенствованной опорой и ощупывающей иглой с радиусом т= 80 мкм, который рассчитан из условий полного ощупывания профиля шероховатости и отсутствия пластических деформаций шероховатости при ее измерении. Переработка опоры и ощупывающей иглы объясняется еще и необходимостью устранить их каса­тельные колебания, обусловленные вращением контактирующей измеряемой детали. Поэтому специально изготовленная ощупывающая алмазная игла вставлена в торец штока, который вертикально перемещается в бронзовой прецизионной напрааляющей. Обратный торец штока находится в постоянном контакте с иглой датчика профилометра,

В качестве воздействующего фактора на возможность оперативного изменения ше­роховатости поверхности в процессе обработки было проанализировано теоретическое уравнение по расчету параметра шероховатости при лезвийной обработке. Этот анализ показал, что изменение скорости подачи оказывает в 5 - 20 раз большее влияние на из­менение шероховатости, чем изменение скорости резания. Поэтому в качестве воздейст­вующею режима была выбрана скорость подачи. Общая блок-схема разработанной сис­темы автоматизированного управления качеством обрабатываемой поверхности детали представлена на рис. 4.15. ,._4>

Принцип действия САУ следующий. В ПЭВМ вводится необходимая информация: требуемая шероховатость обрабатываемой поверхности и допустимый диапазон ее из­менения; диаметр, длина и физико-механические характеристики материала обрабаты­ваемой заготовки, режимы резания, геометрия режущего инструмента и динамическая жесткость металлорежущего станка.

По введенным данным, используя теоретические формулы, приведенные в этой главе, производится расчет начальной величины подачи S, обеспечивающий заданный параметр шероховатости Ra (Ra = 0,2 ftz). После этого начинается обработка заготовки. При достижении длины обрабатываемого участка 1> 10 мм на нее устанавливается опо­ра и ощупывающая игла датчика профилометра и запускается профилометр. После из­мерения шероховатости и ее сравнения с заданной, при необходимости производится расчет и корректировка величины подачи через цифровой аналоговый преобразователь (ЦАП), систему управления электроприводом подачи (СУЭП) и электропривод подачи (ЭП), Изменение подачи происходит в процессе обработки. После корректировки пода­чи, опять производится измерение шероховатости обработанного участка с измененной подачей и весь цикл работы САУ повторяется.

Профи­

лометр

н АЦП L-IIOBM ЭП					11
(ДПТ)		СУЭП		ЦАП

ИУ

УУ. I

Рис. 4.15. Блок-схема САУ параметрами качества поверхности детали при обработке

ТС

Данная система автоматизированного управления с успехом может быть использо­вана и при обеспечении закономерного изменения параметра шероховатости поверхно­сти по длине обрабатываемой детали.

4.4. Обеспечение качества изделий при сборке

Для обеспечения требуемой точности в зависимости от допуска на замыкаюшее звено, количество звеньев, составляющих сборочную размерную цепь, в серийном про­изводстве используются следующие методы:

1. метод полной взаимозаменяемости; . ,

2. метод неполной (частичной) взаимозаменяемости;

3. метод групповой взаимозаменяемости;

4. метод регулирования;

5. метод индивидуальной пригонки.

Метод полной взаимозаменяемости применяется при простых размерных цепях и не очень жестком допуске на замыкающее звено и используется в серийном, массовом производстве. При сборке методом полной взаимозаменяемости происходит лишь со­единение сопрягаемых деталей и частей изделия, что позволяет обеспечить поточность сборки, упрощает снабжение запасными частями и ремонт машин, находящихся в экс­плуатации, Применение метода ограничивается высокой себестоимостью изготовления деталей с узкими допусками.

Метод неполной (частичной) взаимозаменяемости применяется при допусках на состааляющие звенья больше, чем при методе полной взаимозаменяемости. Требуемая точность замыкающего звена достигается не у всех собираемых объектов. Метод исполь­зуется в мелкосерийном, крупносерийном производстве, В основе метода лежит положе­ние теории вероятностей, по которому крайние величины размеров звеньев цепи встреча­ются реже, чем средние. Поэтому процент изделий, у которых величина замыкающего звена выходит за пределы требуемого допуска, незначителен. Дополнительные затраты на исправление брака небольшого числа изделий малы по сравнению с экономией труда и средств, получаемой при изготовлении деталей с более широкими допусками.

Метод групповой взаимозаменяемости применяется при простых размерных це­пях и узком допуске на замыкающее звено и используется в массовом и крупносерийном производстве. При этом методе конструктивные допуски меньше технологических. Тре­буемые по конструктивным соображениям допуски посадок и замыкающих звеньев по­лучают путем подбора охватывающих и охватываемых и составляющих звеньев, изго­товленных с увеличенными допусками. Соединение деталей производят при непосред­ственном подборе или предварительной сортировке деталей на группы, или их сочета­нии (сортировки деталей на группы и непосредственно подбором).

При непосредственном подборе сборщик выбирает из всех деталей такие, которые дают требуемую посадку. Этот метод неприемлем для условий поточной сборки из-за колебаний времени на подбор деталей.

При поточном производстве осуществляется предварительная сортировка деталей на группы. Это осуществляется в определенной последовательности.

1. По чертежу определяют допуск требуемой посадки путем суммирования конст­руктивных допусков TD и Td на размеры сопрягаемых деталей (рис. 4.16).

2. Устанавливают приемлемые для производства расширенные допуски на изготов­ление сопрягаемых деталей, т.е. технологические допуски 7£>_т и Td_z. Эти допуски долж­ны быть по величине кратны конструктивным допускам.

3. Определяют число групп сортировки деталей

(4.31)

TD_T + Td_T

n -——— TD + Td

odT

odT

J

Рис. 4.16. Исходная схема для определения технологических допусков деталей при обеспечении точности сборки методом групповой взаимозаменяемости

При сортировке деталей на группы применяют специальные инструменты, приспо­собления, а твкже высокопроизводительные сортировочные автоматы. Детали каждой группы маркируют и доставляют на сборку в особой таре.

Метод регулирования применяется при малых допусках на составляющие и замы­кающее звено и большом количестве составляющих звеньев. Данный метод использует­ся в единичном и серийном производстве. Сборка методом регулирования заключается в том, что на размеры деталей, входящих в данное соединение, устанавливают технологи­ческие допуски, а требуемый допуск на замыкающее звено достигают введением в раз­мерную пень дополнительного ком пенс ирующего звена (рнс. 4,17).

Соединение, изображенное на рис. 4.17, собирают методом регулирования путем подбора кольца К (рис. 4.17, а) ияи перемещением втулки В (рис. 4.17, 6) для достиже­ния зазора х. В качестве компенсатора применяют шайбы, прокладки, регулируемые винты или втулки с резьбой, клинья и другие элементы. Преимущества этого метода: возможность обработки входящих в соединение деталей по расширенным допускам, простота сборки при высокой точности ее выполнения; возможность регулирования не только при сборке, но и в процессе эксплуатации.

-В

Рис. 4.17. Обеспечение требуемой точности сборки Рис. 4.18. Обеспечение требуемой методом регулирования точности сборки пригонкой

Метод индивидуальной пригонки применяется в случаях, когда конструктор­ские допуски меньше технологических и используется в единичном и мелкосерий­ном производствах.

Сборка по этому методу заключается в том, что заданная точность сопряжения достигается путем индивидуальной пригонки одной из сопрягаемых деталей к другой.

Заданный зазор х обеспечивается пригонкой детали А по толщине (рис. 4.18). При­гонку выполняют припиливанием, шабрением, притиркой, совместной обработкой со­пряженных поверхностей (растачиванием или развертыванием отверстий для обеспече­ния соосности), обработкой одной детали при активном контроле обрабатываемой и со­прягаемой с ней другой детали.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ И ПРОМЕЖУТОЧНОГО КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ ПО 4-Й ГЛАВЕ

Т. Что такое припуски, для чего они необходимы?

2. Сущность расчетно-аналитического определения припуска по методу проф. В.М. Кована.

3. Исходные формулы для расчета промежуточного минимального припуска.

4. Приведите примеры необходимости сиятия и сохранения промежуточного по­верхностного дефектного слоя.

5. Приведите примеры пространственных отклонений.

6. Определение общего припуска и промежуточных размеров заготовки.

7. Возможности методов обработки в обеспечении точности и качества плоских поверхностей деталей машин,

8. Возможности методов обработки в обеспечении точности и качества наружных поверхностей вращения деталей машин.

9. Возможности методов обработки в обеспечении точности и качества внутрен­них поверхностей вращения деталей машин.

10. Возможности методов обработки в обеспечении точности и качества поверхно­стей зубьев.

11. Возможности методов обработки в обеспечении качества резьб.

12. Структурная схема решения задачи технолога по обеспечению качества деталей машин на стадии проектирования.

13. Роль технологической наследственности в обеспечении качества изделий машиностроения.

14. Роль технологического оборудования в обеспечении качества изделий машиностроения.

15. Роль технологической оснастки в обеспечении качества изделий машиностроения,

16. Влияние режимов обработки на качество деталей машин.

17. Методы обеспечения качества деталей при изготовлении.

18. Сущность метода пробных ходов и промеров и область его применения.

19. Сущность метода автоматического получения размеров и область его применения.

20. Сущность адаптивного управления качеством изделий машиностроения.

21. Методы обеспечения качества сборки изделий машиностроения.

22. Сущность метода полной взаимозаменяемости и область его применения.

23. Сущность метода неполной взаимозамене мости и область его применения.

24. Сущность метода групповой взаимозаменяемости и область его применения.

25. Сущность метода регулирования и область его применения.

26. Сущность метода индивидуальной пригонки и область его применения.