Основные направления реализации государственной поддержки апк в орловской области

Л.А. Афончикова, студентка Научный руководитель: к.э.н., доцент Е.Д. Кузнецова, ФГБОУ ВПО Орёл ГАУ, г. Орёл, Россия

Финансово - кредитное обеспечение сельскохозяйственного производства играет важную роль в развитии аграрного сектора и примыкающих к нему отраслей экономики. Учитывая, что сельское хозяйство является наиболее уязвимой отраслью в силу своей повышенной зависимости от природных, производственных, экономических, социальных и политических факторов, встаёт вопрос о реализации основных направлений его государственной поддержки. Этим и обоснован выбор темы исследования.

В России в настоящее время бюджетное финансирование агропромышленного комплекса осуществляется с применением программно-целевого метода в соответствии с мероприятиями Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы и долгосрочной целевой программы «Развитие агропромышленного комплекса».

Сегодня в стадии проекта находится Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 год. Эта программа направлена на обеспечение продовольственной безопасности страны, повышение конкурентоспособности с/х продукции, обеспечение финансовой устойчивости, устойчивое развитие сельских территорий. В данный момент проект государственной программы по развитию сельского хозяйства уже внесён для согласования в Правительство РФ.

В Орловской области сегодня создаётся долгосрочная областная целевая программа «Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств и других малых форм хозяйствования в сельской местности в Орловской области на 2012-2015 годы», которая направлена на создание и комплектацию мини-ферм на базе КФХ, развитие с/х потребительской кооперации, развитие инфраструктуры для малых форм хозяйствования, развитие несельскохозяйственной деятельности в сельской местности.

В ходе участия в мобильных бригадах, созданных в том числе и в Орловской области по распоряжению министра с.х. Е.Б. Скрынник, целью которых является популяризация информации по направлениям государственной поддержки развития малых форм хозяйствования и общаясь с населением районов области, нами были выявлены ключевые проблемы, сдерживающие поддержку АПК.

Во-первых, это проблема обеспечения кредитов.

Во-вторых, - проблема ограниченности перечня видов целевого использования выдаваемых кредитов.

В-третьих, острый дефицит квалифицированной помощи по специальным вопросам при удовлетворительном уровне информированности о проекте вообще.

В настоящее время по данным Департамента сельского хозяйства Орловской области кредитование АПК на 3/4 проводит Орловский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», более, чем на 16,5 % ОАО «Сбербанк России»,а также кредитованием занимаются, ОАО «Росагролизинг», Областное автономное учреждение Орловской области "Орловский региональный гарантийный фонд". В рамках реализации программы государство помогает встать на ноги малым формам бизнеса, обеспечивая финансирование процентной ставки по кредитам, полученным ими в коммерческих банках в размере 100% ставки рефинансирования Банка России для ЛПХ и в размере 95% для КФХ. Причём 95% этого финансирования берёт на себя федеральный бюджет и только 5% - бюджет субъекта РФ.

В настоящее время объём государственной поддержки аграрных товаропроизводителей имеет тенденцию увеличения и следует отметить, что государство видит поддержку национального аграрного сектора России, главным образом, в повышении доступности кредитов и субсидировании.

На основании оценки результатов экономической деятельности с.-х. организаций Орловской области мы определили систему показателей и рассчитали эффективность государственной поддержки сельскохозяйственного производства Орловской области. Согласно нашим расчетам, на рубль затрат в Орловской области приходится всего 5 коп субсидий. По нашему мнению, в размерах региона, этого крайне недостаточно. Хотя данный показатель по стране всего на 2 коп больше.

Сравнительный анализ объемов господдержки сельского хозяйства в России, США и ряде стран Западной Европы, свидетельствует о том, что по многим реализуемым в нашей стране государственным программам и проектам приоритетное положение АПК носит декларируемый характер.

По результатам проведённого исследования мы считаем целесообразными следующие предложения:

Стимулирование к повышению продуктивности и обновлению основных фондов должно осуществляться методом установления субсидий на определённые виды с.х. продукции.

Товаропроизводитель, получив субсидии, должен иметь право ими распоряжаться самостоятельно, т.к. конечная цель любого бизнеса.

Распространение субсидирования, не на головы и гектары, а на готовую продукцию, т.е. на ц и кг.

Следует поддерживать развитие инфраструктуры, как производственной, так и социальной, информационно-консультационных служб, инновационного обеспечения.

Для общего повышения эффективности ведения сельского хозяйства необходимо переходить от поддержки только передовых хозяйств области к финансированию всех сельскохозяйственных товаропроизводителей, работающих на земле.

При расчете размера субсидированной процентной ставки со ставки рефинансирования следует применять надбавку за риск банка, которая должна сглаживать разницу в стоимости заёмных средств для высокоэффективных и убыточных хозяйств.

ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА

Афончикова Л.А., научный руководитель: к.э.н. доцент кафедры

«Финансы, инвестиции и кредит» Иващенко Т.Н. ФГБОУ ВПО Орёл ГАУ, г. Орёл, Россия

Аннотация: В статье представлено сравнение уровня развития малого бизнеса в России и странах Евросоюза. Рассмотрены проблемы кредитования малого бизнеса с точки зрения предпринимателей и кредиторов. Предложены пути совершенствования кредитования малых предприятий.

Ключевые слова: малый бизнес, рыночная экономика, конкурентоспособность, кредитование, фермерские хозяйства.

Рост влияния малого бизнеса на развитие мировой хозяйственной системы и признание его особой роли в решении ряда важнейших социально-экономических задач рыночной экономики обусловило большой научный интерес к проблемам финансово-кредитного обеспечения малых предприятий.

Сегодня достаточно широко распространено мнение о неразвитости малого бизнеса в России по сравнению со странами Евросоюза. Однако, подобные оценки не совсем корректны с точки зрения методики анализа и расчетов. Согласно российскому законодательству к субъектам малого бизнеса (предпринимательства) относятся малые предприятия в форме юридических лиц, частные предприниматели и фермерские хозяйства. При этом эксперты в своих расчетах, как правило, оперируют лишь малыми предприятиями в форме юридических лиц, сильно занижая тем самым значения показателей развития малого бизнеса. По результатам исследования, выполненного в рамках европейской программы TASIS уровень развития малого бизнеса в России уступает среднеевропейскому, однако разрыв этот не столь велик (табл. 1).

Очевидно, что при использовании одинаковых методик выделения малых и средних предприятий уровень развития малого бизнеса в России вполне сопоставим со средними значениями по странам Евросоюза.

С точки зрения владельцев бизнеса, предпринимателей, проблемами кредитования малого бизнеса являются: высокие процентные ставки, залоговая система, поручительство, сроки рассмотрения кредитной заявки и документов заемщика, отсутствие индивидуального подхода к клиенту, излишний перечень документов, неразвита система оценки бизнеса, максимальные суммы кредитов и сроки, бюрократические процедуры.

Таблица 1

Сравнительная характеристика уровня развития малого бизнеса

в России и странах Евросоюза

Показатель	Евросоюз	Россия
Доля малых предприятий в общей численности предприятий, %	99,9	не менее 90
Доля в общей занятости, %	67	не менее 45
Доля рынка в общей сумме продаж, %	58	не менее 40
Количество малых предприятий на 1000 жителей	50	не менее 40
Налоговый вклад в консолидированный бюджет, %	60	15
Вклад в ВВП, %	65	20

С другой стороны, банкиры все еще упрекают малый бизнес в плохих залогах, низкой платежеспособности и надежности. Главными проблемами кредитования с точки зрения банков выступают:

1) непрозрачность российского малого бизнеса, что подразумевает раскрытие реальной и «белой» финансовой информации о предпринимателе

2) отсутствие надежных залогов, так как большинство представителей малого бизнеса не являются владельцами ликвидного имущества

3) недоверие, испытываемое банками к малому бизнесу и как следствие, отсутствие привлекательных условий для кредитования

4) недостаточная экономическая и юридическая грамотность большинства российских малых предпринимателей

5) отсутствие реальной масштабной государственной поддержки малого бизнеса.

6) высокие риски невозврата кредитов.

Для успешного развития программ малого бизнеса очень важно наличие серьезных партнерских контактов между подразделениями банков в регионах и структурами поддержки предпринимательства, созданными местными администрациями. Для снижения трудозатрат, возникающих при работе с малым бизнесом, выход из создавшейся ситуации заключается в переходе на так называемые поточные технологии кредитования с использованием скоринговых моделей оценки кредитоспособности заемщика.

Важным направлением на снижение банковского риска при кредитовании малого бизнеса будет развитие схемы: в цепочке "предприниматель - кредитная организация" появляется третий участник (государство, международные организации, кредитные кооперативы), который берет на себя обязательства частично субсидировать процентную ставку, вносить собственное имущество в качестве залога, гарантировать возврат займа.

В настоящее время предпринимателей больше интересует скорость, комфорт и удобство кредитования. В банке должен использоваться так называемый проактивный подход. Банк должен быть готов к применению индивидуальных условий кредитования при аргументированной необходимости: особенности бизнеса, его сезонность, реализация сложного проекта.

Говоря о наиболее общих перспективах развития кредитования малого бизнеса, эксперты отмечают: в ближайшем будущем данный рынок ожидают серьезные количественные и качественные изменения.

ЛИТЕРАТУРА

1. Богданова С. Кредитование малого бизнеса// Банковское дело. – 2012. - № 11. – С. 54-55.

2. www.bishelp.ru

3. www.businessproekt.ru

4. www.rosinvest.com

5. www.stb.ru

УДК 631.14:633/635:005.52:330:519.22(470.319)

АНАЛИЗ ОТРАСЛИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НА ПРИМЕРЕ ХОЗЯЙСТВ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЗОНЫ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Балыкина С.Н., студентка гр. Б-201 Научный руководитель к.э.н., доцент Миронова Н.А. ФГБОУ ВПО Орёл ГАУ, г. Орёл, Россия

Аннотация: В статье представлены результаты проведенного статистико-экономического анализа растениеводства. Объектом исследования являются предприятия юго-восточной зоны Орловской области. Практические расчеты проводились с помощью основных статистических методов анализа. В данной статье систематизированы основные факторы, влияющие на увеличение прибыли. Предложены экономически обоснованные способы повышения прибыли и улучшения эффективности работы предприятий.

Ключевые слова: растениеводство, урожайность, производство, производительность труда, фондообеспеченность, выручка от реализации продукции.

Ускорение социально-экономического развития страны неразрывно связано с повышением эффективности сельскохозяйственного производства каждого региона и области, максимальным удовлетворением потребности всех граждан нашего государства в продовольственных товарах, а промышленности – в сырье. Особое внимание при этом обращается на повышение эффективности использования земли, материальных и трудовых ресурсов, которыми располагает сельскохозяйственное предприятие. Большую помощь в решении поставленных задач может оказать статистико-экономический анализ каждой отрасли сельского хозяйства на примере предприятий региона или области, в результате чего выявляются внутренние резервы данных предприятий, необходимые для повышения эффективности общественного производства, повышения качества продукции и увеличения выручки от реализации.

Одной из важнейших отраслей, которую можно взять для статистико-экономического анализа сельского хозяйства, является растениеводство. Это отрасль сельского хозяйства, обеспечивающее население необходимыми продуктами питания, промышленность – сырьем. Важнейшей задачей растениеводства является повышение плодородия почв и урожайности, рост производства зерна, кормов и другой продукции, что способствует достижению поставленных для предприятий целей, таких как повышение уровня урожая, увеличение выручки от реализации продукции, уменьшение затрат на производство, а соответственно снижение себестоимости продукции и рост прибыли предприятия, повышение его рентабельности.

Для анализа была взята совокупность сельскохозяйственных предприятий по Орловской области. В данной работе были использованы основные методы статистического анализа, применены системы статистических показателей. С помощью анализа динамики выручки от реализации продукции растениеводства на 100 га пашни были выявлены следующие результаты: в целом по совокупности за 2000 – 2011 годы размер выручки от реализации растениеводства на 100 га пашни в Орловской области ежегодно увеличивался на 47409 тыс. рублей или на 21,56 %. Так показатели динамики свидетельствуют, что среднегодовое абсолютное снижение посевной площади сельскохозяйственных культур составило 9,44 тыс. га, среднегодовой абсолютный прирост выручки от реализации продукции растениеводства составил 506979 тыс. руб., среднегодовой абсолютный прирост размера выручки от реализации продукции растениеводства на 100 га пашни – 47409 тыс. рублей.

Темп роста посевной площади сельскохозяйственных культур уменьшился всего на 1%; темп роста выручки от реализации продукции растениеводства увеличился на 20%; темп роста размера выручки от реализации продукции растениеводства на 100 га пашни увеличился на 22%. Это означает, что каждый год уровень выручки от реализации продукции растениеводства и размер выручки от реализации растениеводства на 100 га пашни увеличиваются, а посевная площадь сельскохозяйственных культур остается стабильной, изменяясь примерно на 1%.

Различными методами было проведено выравнивание динамического ряда: способом укрупнения интервалов (периодов), способом сглаживания скользящей средней, выравниванием ряда по среднегодовому абсолютному приросту, аналитическим выравниванием при помощи способа наименьших квадратов. На их основании можно сделать выводы о том, что средний размер выручки от реализации продукции растениеводства на 100 га пашни в Орловской области за 2000 – 2011 годы составил 475359,31 тыс. рублей и ежегодно размер выручки увеличивался на 35705,02 тыс. рублей.

Для прогноза на предстоящие периоды размера выручки от реализации продукции растениеводства на 100 га пашни, были определены показатели колеблемости и устойчивости. Коэффициент колеблемости, равный 30%, показал, что в данном случае колеблемость является высокой, так как выходит за пределы 25%, а с помощью коэффициента корреляции рангов Ч. Спирмена, была определена устойчивость динамического ряда. В данном случае коэффициент устойчивости равен 0,867, свидетельствует о 87%-ной устойчивой тенденции роста в ряду динамики.

На основании этих показателей, нами были составлены прогнозы на перспективу. Так, по результатам точечного прогноза, размер выручки от реализации продукции растениеводства на 100 га пашни в Орловской области в 2014 году составит 975229,66 тыс. руб. Интервальный прогноз размера выручки от реализации продукции растениеводства на 100 га пашни составит 975229,66±295460,39 тыс. рублей, это означает, что в будущем ожидается увеличение размера выручки от реализации продукции растениеводства на 100 га пашни.

Индексный анализ выхода продукции растениеводства на 1 га пашни и посевов, проведенный на примере предприятия ООО Коротыш Орловской области Ливенского района по двум видам продукции: зерновые культуры и сахарная свекла, показал, что в 2010 году по сравнению с 2009 г. за счет увеличения среднего выхода продукции с 1 га посевной площади, средняя продуктивность пашни и продуктивность отдельных посевов увеличились в 4,91 раза; использование пашни под посевы уменьшилось на 9%; средняя продуктивность пашни, по сравнению с базисным годом, увеличилась в 4,49 раза, а структура посевов осталась неизменной.

Анализ вариационного ряда по данным о размере выручки от продажи продукции растениеводства на 100 га пашни показал, что средняя выручка от реализации продукции растениеводства на 100 га пашни по группе предприятий Орловской области составляет 674,86 тыс. руб.; в данной совокупности предприятий 50% получают выручку от продажи продукции растениеводства на 100 га пашни до 526,836 тыс. руб., а остальные 50% - свыше 526,836 тыс. руб.; наиболее распространенный уровень выручки от продажи продукции растениеводства на 100 га пашни в данной совокупности предприятий составит 213,885 тыс. руб. Общая дисперсия, характеризующая меру вариации под влиянием комплекса факторов равна 317609,4тыс. руб². Опираясь на среднее квадратическое отклонение, выручка от продажи продукции растениеводства на 100 га пашни отклоняется от средней величины по совокупности в среднем на 563,57 тыс. руб.

С помощью метода статистических группировок была выявлена взаимосвязь между такими факторами, как производительность труда и прибыль предприятий; определено влияние фондовооруженности и удельного веса выручки от реализации продукции растениеводства в общей выручке предприятия на прибыль и рентабельность предприятий Орловской области; изучена зависимость стоимости продукции растениеводства в ценах реализации на 100 га с/х угодий; на 1 работника; на 100 руб. затрат от фондообеспеченности, удельного веса выручки от реализации продукции растениеводства в общей выручке предприятия и производительности труда.

Каждый из показателей оказывает влияние как друг на друга, так и на рентабельность предприятия в целом, играет важную роль при определении влияния технической оснащенности на экономическую эффективность производства продукции растениеводства, на результативность затрат труда.

На основании метода дисперсионного и корреляционного анализа была изучена существенность влияния производительности труда на прибыль предприятий. Результат расчетов подтвердил зависимость этих признаков; методом корреляционного анализа доказано, что связь между уровнем специализации и выручкой на 1 га прямая и заметная, 34,23% вариации прибыли предприятий определяется вариацией производительности труда, остальные 65,77% вариации данного результативного признака определяются вариацией других, не учтенных признаков, а при увеличении производительности труда на 1%, прибыль на предприятиях увеличивается на 1,46%

Можно сделать вывод, что в целом по области наблюдается значительное увеличение производства в отрасли растениеводства и рост выручки от реализации. Это вызвано высоким уровнем производительности труда, фондообеспеченности. Но, не смотря на это, вопросы о совершенствовании технической оснащенности, энергооснащенности, специализации остаются открытыми, чтобы не снижалось качество обработки почвы, не нарушались сроки работ. Для еще большего повышения уровня урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности пашни необходимо решать такие важные вопросы, как недоступность минеральных удобрений и сложности с соблюдением агротехники, выработки определённого комплекса мер с целью повышения продуктивности продукции растениеводства, получения наибольшей прибыли от ее реализации, развития новых торговых связей и укрупнение рынков сбыта. Именно поэтому на современном этапе развития экономики эти аспекты приобретают особую актуальность.

ЛИТЕРАТУРА

1. Елисеев И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2008 г.

2. Научный журнал КубГАУ, №35(11) – 2010 г.

3. Растениеводство России. //Экономика сельского хозяйства России. – 2009. - №5.

4. Шувалова Е.Б. Теория статистики. Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2009 г.

5. Сайт территориальной федеральной службы государственной статистики по Орловской области – [Электронный ресурс] / Орелстат –М.- 2012: orel.gks.ru