172 Протокол

допиту підозрюваного

Лі. Н-СЬК

27.12.2005

Допит розпочато об 11 год. 00 хв. Допит закінчено о 12 год. ЗО хв.

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. ІІ-ську лейтенант міліції Мороз В.В. у приміщенні слідчого кабінету № 2 при черговій частині Шевченківського РВ УМВС України в м. ІІ-ську відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України допитав у кримінальній справі № 16733 як підозрюваного:

/. Прізвище, ш 'я, по батькові: Крупка Сергій Іванович.

2. Дата народження: 25 травня 1968 р.н.

3. Місце народження: м. ІІ-ськ.

4. Місце проживання й (або) реєстрації: 61500, м. Н-ськ, вул. Травнева, буд. 44, кв. 3; телефон 473-67-77.

5. Громадянство: громадянин України.

6. Освіта: середня спеціальна, в 1987 р. закінчив технікум м'ясомол очної промисловості в м. Н-ську.

7. Сімейний стан, склад сім'ї: одружений; дружина Крупка Ірина Петрівна, 1973 року народження; мас двох неповнолітніх дітей: сина Андрія - 12 років, дочку Ольгу- 10 років.

8. Місце роботи або навчання, посада: Н-ський м'ясокомбінат, начальник цеху № 2: телефон 345-63-42.

9. Відношення до військового обов'язку: військовозобов'язаний, стоїть па обліку в Шевченківському райвійськкоматІ м. Н-ська.

10. Наявність судимості: не судимий.

//. Паспорт або інший документ, що посвідчує особу підозрюваного: паспорт серії МА № 156565, виданий Шевченківським РВ УМВС України в м. Н-ську 04 вересня 1998 р.

12. Інші дані про особу підозрюваного: урядових нагород не має, здоровий, травм голови не було, бачить і чує добре.

Підозрюваний СІ. Крупка

Інші особи, які беруть участь при провадженні допиту: захисник Самойлов А.А., який представив свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 329іордер№ 378 з юридичної консул ьтаиії Шевченківського р-ну м. Н-ська.

Особам, які беруть участь при провадженні допит}', оголошено про застосування технічних засобів: протокол допиту буде виготовлений

290

за допомогою комп'ютера «Пентіум-4» з винесенням інформації на паперовий посій.

Перед початком допиту підозрюваному Крупці СІ. роз'яснено право, передбачене ст. 63 Конституції України, не свідчити проти самого себе та своїх близьких родичів, коло яких визначено н. 11 ст. 32 КПК України⁴⁷, а також права, передбачені ч. 2 ст. 43 ^і КПК України: знати, в чому він підозрюється; давати показання або відмовитися давати показання і відповідати на запитання; мати захисника і побачення з ним до першого допиту; подавати докази; заявляти клопотання і відводи; вимагати перевірки судом чи прокурором правомірності затримання; подавати скарги на дії і рішення особи, яка провадить оперативно-розшукові дії та дізнання, слідчого і прокурора, а за наявності відповідних підстав - па забезпечення безпеки.

Підозрюваний СІ, Крупка

Підозрюваному Крупці СІ. оголошено, що вій підозрюється у вчиненні розкрадання м'ясопродуктів із ІІМК за попереднього змовою групою осіб, з використанням свого службового становища, у великому розмірі, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Підозрюваний СІ. Крупка

По суті підозри можу показати таке:

Після закінчення технікуму в 1987 р. я влаштувався працювати майстром у цех № 2 Н-ського м'ясокомбінату. На зазначеній посаді пропрацював до 1 лютого 2003 p., після чого наказом директора м'ясокомбінату ЗайчукаМ.М, був призначений начальником цеху №2. Наш цех виробляє ковбасу варену 5 різних сортів. ГОСТом передбачено, що з однієї тонни м'яса можна отримати надлишків до 80 батонів ковбаси. Надлишки, при правильному технологічному виробництві ковбаси, отримуються за рахунок того, що на стінках великої електром'ясорубки залишається певна кількість м'яса. З допомогою ж води й повторного прокручування м'ясорубки виходить м'ясо, яке залишилося, і таким чином отримується більше батонів ковбаси. Якщо порушувати технологію виробництва ковбаси й додавати до м'яса більше сої, води та інших рецептурних добавок, то па 1 т м'яса може вийти надлишків до 180 батонів вареної ковбаси. За рахунок же надлишків може тривалий час мати місце розкрадання м'ясної продукції.

" Згідно з п, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України ВІД 1 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», якщо під час проведення дізнання чи досудошго слідства підозрюваному, обвинуваченому, його дружині чи близькому родичу вказане право роз'яснено не було, показання зазначених осіб повинні визнаватися судом одержаними і порушенням закону, що мас наслідком недопустимість їхнього використання як засобів доведення.

291

173

На початку лютого 2005 р. я за попередньою змовою з майстром-технологом свого цеху Плетньовою О.В. і начальником охорони Семенюком Б.Б. став постійно з кожної тонни м'яса, викрадати до 100 батонів надлишків вареної ковбаси «Докторська» за ціною 10 грн. за І кг. Виробництво вареної ковбаси відбувається протягом 2 діб. Таким чином, за тиждень нами викрадалося не менше 300 батонів вареної ковбаси. У кожному батоні ковбаси — до 2 кг ваги, тобто вартість одного батона ковбаси - 20 грн. Сума викраденого за тиждень становила 300 х на 20 гри. = 600 грн. У період з І лютого по І листопада 2005 p., тобто до дня затримання працівниками міліції, нами за 36 тижнів було викрадено ковбаси на загальну суму 21 600 грн. Реалізацію надлишків викраденої ковбаси ми здійснювали на Центральному ринку м. Н-ська через продавців Голікову А.А. і Прохорову Т.І. за підробленими товарно-транспортними накладними. Голікова і Прохорова про розкрадання ковбаси не знали й були впевнені, що продають ковбасу на законних підставах.

Питання: За яких обставин і коли Ви були затримані за підозрою у вчиненні розкрадання м'ясної продукції з Н-ського м'ясокомбінату?

Відповідь: 1 грудня 2005 р. о 8 годині на прохідній Н-ського м'ясокомбінату працівниками міліції була затримана автомашина ГАЗель (державний номер ВІ 55-99 КА) під управлінням водія Перепелиці В.Т. При перевірці документів і фактичної кількості ковбаси в автомашині були виявлені надлишки ковбаси вареної «Докторська» в кількості 100 батонів. Після порушення кримінальної справи за цим фактом була проведена ревізія й відтворення обстановки і обставин події (слідчий експеримент) на предмет можливого одержання більшої кількості надлишків ковбаси, ніж передбачено ГОСТом. З їхніми результатами я повністю погоджуюсь і щиросердно зізнаюся, що викрав м'ясної продукції на суму близько 5 000 грн.

Перед початком, у ході й по закінченню допиту підозрюваного від захисника Самойлова А.А.. який брав у ньому участь, заяв, клопотань і додаткових питань до підозрюваного не надходило.

Підозрюваний СІ. Крупка

Захисник Л.А. Самошюв

Протокол допиту мною прочитаний особисто, записано все правильно. Доповнень і зауважень до протоколу пс маю.

Підозрюваний СІ. Крупка

Захисник А.А. Самойлов

Слідчий

лейтенант міліції В.В. Мороз

292