Телефонограма про виклик обвинувачуваного

Місто Н-ськ, вул. Перемоги, буд. 6, кв. 1, телефон 733-32-33 Романовій Валентині Сергіївні

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України повідомляю Вам про необхідність з'явитися І серпня 2005 р. о 9 годині 00 хвилин до слідчого слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенанта міліції Мороза В.В. (м. Н-ськ, вул. Робоча, буд. 19, каб. 21) для пред'явлення Вам обвинувачення й допиту як обвинувачуваного. Явка обов'язкова.

При собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Одночасно повідомляю, що для участі в пред'явленні обвинувачення та на допиті Ви маєте право запросити захисника самостійно або клопотати про забезпечення його участі слідчим у порядку, передбаченому ст. 47 КПК України.

При наявності причин, що перешкоджають явці за викликом у призначений строк, а також при намірі заявити слідчим клопотання про забезпечення участі захисника Вам або особі, яка представляє у встановленому порядку Ваші Інтереси, необхідно заздалегідь повідомити по тел. 765-74-56 або іншим способом та представити письмову заяву про це за зазначеною вище адресою.

У разі неявки без поважних причин, відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, Ви можете бути піддані приводу в порядку ст. 136 КПК України.

Слідчий

лейтенант міліції В.В. Мороз

Телефонограму передала 31 липня об 11 год. 00 хв. Секретар слідчого відділу О.О. Зубова

B.C. Романова.

Телефонограму прийняла

264

265

162 Доручення про доставляння обвинувачуваного

служби

ШТАМИ

органу досудового слідства

06.02.2005 Вих. М 517/5

Начальникові СІЗО Державного департаменту установ виконання покарань Н-ської області полковникові внутрішньої Сироті О.Л.

У слідчому ізоляторі утримується під вартою обвинувачений за ч. З ст. 185 КК України в кримінальній справі Ш 14565, яка знаходиться в моєму провадженні, Швидкий Едуард Борисович, І 968 року народження, уродженець міста Н-ська

Прошу дати розпорядження про доставляння під конвоєм 7 лютого 2005 р. о 12 год. 00 хв. Швидкого Е.Б. до слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську (каб. №21) для проведення слідчих дій.

Повідомити Швидкому Е.Б., що адвокат Фрідмап С.М. сповіщений про місце й час проведення слідчих дій.

В. В. Мороз

Слідчий лейтенант міліції

1 63

Постанова

про закриття кримінальної справи в частині пред'явленого обвинувачення

м. Н-ськ

14,05.2005

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 13364 за обвинуваченням Абдулова О.М. у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 і ч. 4 ст. 296 КК України, -

Встановив:

28 квітня 2005 р. Абдулову Омару Мірзойовичу було пред'явлено обвинувачення в тому, що він 17 квітня 2005 р. у кафе «Рандеву», яке розташоване в м. Н-ську по вул. Пушкінській, буд. 22, із хуліганських мотивів наніс удар ножем у груди Миронову С.Д., заподіявши йому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

266

Зібраними у справі доказами сам факт нанесення Миронову С.Д. тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, і таких, шо спричинили розлад здоров'я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності, знайшов підтвердження, однак не встановлено, що Абдулов О.М. наніс їх потерпілому з хуліганських мотивів. Показаннями свідка БеспалоїН.М. (а.с. 23) установлено, що ніяких хуліганських дій Абдулов не вчиняв, а підійшов до Миронова С.Д., який пив біля барної стійки пиво, і сказав: «Захищайся, нарешті я маю можливість тобі помотатися!». Тз цими словами він витягнув ніж, ударив ним Миронова й пішов, а Миронов упав. Ці показання підтверджені показаннями свідка ГрапінаІ.Л. (а.с. 34) і потерпілого Миронова С.Д. (а.с. 42). Останній, будучи допитаний у лікарні № 1, де перебуває па лікуванні, показав, що 2 березня ц. р. біля кінотеатру «Зірка» в присутності молоді він назвав Абдулова О.М. «ослом без мозку, безнадійним гальмом». Абдулов О.М. вихопив ніж і хотів ударити, але йому перешкодили це зробити Мельніков Микола й Стрибко Федір. Абдулов сказав, що він цих слів ніколи Миронову С.Д. не пробачить. Показання потерпілого підтвердили свідки Мельніков М.М. (а.с. 47) і Стрибко Ф.П. (а.с. 51). Обвинувачуваний відмовився давати показання про причини конфлікту з Мироновим С.Д. Однак із зібраних доказів видно, що в основі конфлікту обвинувачуваного й потерпілого лежать особисті рахунки. Фактів здійснення Абдуловим хуліганських дій не встановлено. Отже, в цій частині обвинувачення, пред'явлене Абдулову О.М., не знайшло підтвердження.

Таким чином, у діях Абдулова О.М. відсутній склад злочину, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, а тому, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 6, ч.2ст. 141 і ст.ст. 213-215,236^s КПК України,-