Протокол

про пред'явлення обвинувачення, роз'яснення його суті та вручення копії постанови

/. Н-ськ

15.05.2005

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В., у зв'язку з провадженням у кримінальній справі № 10064, з дотриманням вимог ст.ст. 85, 140 та 142 КПК України, в присутності захисника обвинуваченого - адвоката Н-ськопоридичної консультаціїДороша П.П.-склав цей протокол проте, що у приміщенні Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську вказаного числа з 15 год. 00 хв. до 15 год. ЗО хв. обвинуваченому Коваленкові Сергію Анатолійовичу пред'явлено обвинувачення в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичної речовини - макової соломки - без мети збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (шляхом оголошення постанови про притягнення його як обвинуваченого від 14.05.2005), роз'яснено суть обвинувачення та вручено копію вказаної постанови на 1 аркуші.

Після цього обвинувачений Коваленко С.А. заявив:

Обвинувачення мені пред'явлено, суть його мені цілком зрозуміла, копію постанови про притягнення мене як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 1 аркуші я отримав.

Протокол мною прочитаний, записано правильно.

Обвинувачений С.А. Коваленко

Захисник 17.17. Дорош

Обвинувачення пред'явив, суть його роз'яснив, копію постанови про притягнення як обвинуваченого вручив та цей протокол склав: Слідчий лейтенант міліції В, В. Мороз

—

Постанова про притягнення як обвинуваченого

м. Н-ськ

19.06.2005

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 16664, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

260

261

встановив:

Король Борис Олександрович був раніше засуджений за крадіжку чужого майна, після звільнення з місць позбавлення волі знову скоїв аналогічні злочини.

Так, у ніч про-іи 11.05.2005 Король Б.О. за попередньою змовою з Іщуком Г.Я., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, розбили вітрину магазину "Роксолана", розташованого по вул. Полтавській, 44, у м. Н-ську, та проникли до магазину, звідки таємно викрали десять мобільних телефонів «Nokia» на загальну суму 8 500 грн., 20 карток поповнення рахунку для мобільних телефонів мобільного оператора «UMS» на загальну суму 500 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Ці обставини підтверджуються фактичними даними, що містяться в протоколі огляду місця події, показаннях підозрюваних Короля Б.О. та Іщука Г.Я., у протоколі обшуку житла Короля Б.О.

Отже, у справі зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що своїми умисними діями, які полягали в таемному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, що поєднані з проникненням у приміщення, Король Б.О. скоїв злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України.

Окрім цього, тієї ж ночі Король Б.О., зламавши замок вхідних дверей, проник до квартири № 8 по вул. Полтавській, 78, у м. Н-ську, звідки таємно викрав телевізор «Soni-2[091», вартістю 1650грн., завдавши потерпілому Шматкові К.В. значної матеріальної шкоди.

Ці обставини підтверджуються фактичними даними, що містяться в протоколі огляду місця події, показаннях потерпілого Шматка К.В., показаннях підозрюваного Короля Б.О. та в протоколі обшуку його житла.

Таким чином, щодо цього випадку у справі зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що своїми умисними діями, які полягали в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно та посднани\ш з проникненням у житло, й такими, що завдали значної шкоди потерпілому, Король Б.О. вчинив злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України.

У сукупності, Король Б.О. скоїв злочини, які передбачені ч.ч. 2, З ст. 1 85 КК і охоплюються ч. З ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 140 КПК України, -