Встановив:

1 березня 2005 року близько 20 години Троцько Володимир Семенович, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, зайшов до будинку № 10 по вул. Шкільній у селі Сніжків Тростянсцького району Н-ської області, де знаходились Барчук Анатолій Григорович та Головко Олена Михайлівна, з якими Троцько B.C. був знайомий. Пробувши у вказаному будинку близько години, Троиько B.C. з метою заволодіння грошима потерпілих, наніс принесеною з собою сокирою по кілька ударів по голові Барчука А. Г. та Головко О.М., після чого заволодів грошима потерпілих у сумі близько 2 300 гри, та скляною банкою з тушонкою.

Переконавшись, що Барчук А.Г. та Головко О.М. мертві, Троцько В. С„ з метою приховання слідів скоєного ним злочину облив усі кімнати будинку дизельним пальним та підпалив його. Але з незалежних від Троцька B.C. причин пожежа не розгорілася.

7 березня 2005 року під час проведення обшуку в житлі підозрюваного Троцька B.C. за адресою: Н-ська область, Тростянецький район,

241

село Сніжків, вул. Панасюка, буд. 23, у клуні в поліетиленовому кульку було знайдено і вилучено: пару валянок із ворсистої тканини чорного кольору, з гумовими калошами; чоловічі штани із тканини темно-синього кольору; шкіряна куртка коричневого кольору та гольф із матерії сірого кольору. На знайденому одязі виявлено сліди бурого кольору, схожі па кров.

На підставі вшцевикладеното, беручи до уваги, що для всебічного, повного і об'єктивного встановлення всіх обставин цієї кримінальної справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, керуючись статтями 64, 75, 76, 77, 196, 198 КПК України, -

Постановив:

1. Призначити у цій кримінальній справі судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Н-ського обласного бюро судово-медичної експертизи.

2. Для розв'язання експертові поставити такі питання:

1)чи виявлено на поданих на експертизу валянках із гумовими калошами, чоловічих штанах із тканини темно-синього кольору, шкіряній куртці коричневого кольору та гольфі із тканини сірого кольору сліди крові:

2. якщо так, то чи належить ця кров людині;

3. якщо кров належить людині, то яка її групова, статева та регіональна належність;

4. чи належить виявлена кров обвинуваченому Троцьку Володимиру Семеновичу;

5} чи належить виявлена кров потерпілому Барчуку Анатолію Григоровичу;

6) чи належить виявлена кров потерпілій Головко Олені Михайлівні?

3. У розпорядження експерта падати:

а) пару валянок із ворсистої тканини чорного кольору з гумовими калошами;

б) штани із тканини темно-синього кольору;

в) шкіряну куртку коричневого кольору;

г) гольф із тканини сірого кольору;

д) зразки крові обвинуваченого Троцька B.C., потерпілих Барчука А. Г. та Головко О.М.

4. Копію постанови направити начальникові Н-ського обласного бюро судово-медичних експертиз для організації її виконання.

5. Доручити начальникові Н-ського обласного бюро судово-медичних експертиз роз'яснити експертові права й обов'язки, передбачені ст. 77 КПК України, попередити його про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків експерта, а також

242

за розголошення без дозволу слідчого, прокурора даних досудового слідства, відповідно до статей 384, 385, 387 КК України, і відібрати в експерта про це підписку, яку направити разом із висновком експерта слідчому.

Слідчий

лейтенант міліції В.В. Мороз

_

ПОСТАНОВА про призначення повторної технологічної експертизи

м. Н-ськ

17.09.2005

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 1! 173, -