Встановив:

У ніч із 20 на 21 травня 2005 р. з багажника автомашини ВАЗ-2106, державний номер 758-84 КК, яка належить Петрову B.C. і яка стояла біля його будинку за адресою: м. Н-ськ, вул. Зоряна, буд. 17, невідомою особою (особами) викрадено запасне колесо, а із салону автомашини знято автомагнітолу «Соні».

Як показав на допиті Петров, приблизно за тиждень до крадіжки його дочка Іра (9 років) прибігла ввечері з вулиці додому й сказала йому, що їхню машину намагалися відкрити ключем двоє: молодих чоловіків. Коли він вийшов на вулицю, нікого біля машини не було, двері й багажник машини були замкнені. Машина стояла недалеко від продовольчого магазину й пішохідної доріжки, перехожих було багато, але його дочка

222

не впізнала чоловіків, які намагалися відкрити автомобіль. Пізніше вдома дочка розповіла йому, що одного з цих чоловіків вона багато разів бачила у дворі, коли гуляла з подругами. Через два дні вона знову сказала батькові, що бачила, як ті двоє стояли неподалік від їхньої машини й про щось розмовляли. Петров не падав цьому значення. Однак після крадіжки спеціально ходив по вулиці разом із дочкою, щоб вона показала йому тих чоловіків, яких вона бачила біля машини. При цьому він з'ясував у неї їхні прикмети та вік. Дочка розповіла йому, що ці чоловіки приблизно однакового віку, такого ж, як і він, тобто близько 35 років.

25 травня 2005 р. під час однієї з таких проіуітянок дочка показала на двох чоловіків, сказавши, що це вони намагалися відкрити машину.

Цими чоловіками виявилися Козлов Ю.М. (29 років) і Голощапов С. С. (43 роки). На допиті й на очній ставці Петрова Іра підтвердила все те, про що розповідала батькові. Під час обшуку в Козлова й Голощапова не виявили викраденого, однак у Козлова виявили й вилучили зв'язку ключів від автомашини марки ВАЗ, яку він, за його словами, знайшов на вулиці. Обоє вони категорично заперечували причетність до крадіжки з машини Петрова, а також спробу її відкрити.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги важливість показань неповнолітньої Петрової Іри для встановлення істини у справі, її вік (9 років) та розбіжність ЇЇ показань про вік чоловіків, яких вона бачила біля машини, з віком Козлова Ю.М. і Голощапова С.С., ураховуючи, що для визначення можливості неповнолітньої правильно сприймати й запам'ятовувати зовнішність людини, робити висновки про її вік і давати правильні показання при цьому необхідні спеціальні знання в галузі дитячої психології, керуючись статтями 64, 75, 76, 77, 196, 198 КПК України, -

Постановив:

1. Призначити в цій кримінальній справі психологічну експертизу, проведення якої доручити доцентові кафедри психології й педагогіки Н-ського педагогічного університету Строгановій Антоніні Сергіївні.

2. Для розв'язання експертові поставити такі питання:

а) чи здатна дев'ятирічна Петрова Іра, з огляду на її вік та індивідуальні особливості, правильно сприймати й запам'ятовувати зовнішність людини, робити висновки про її вік і давати правильні показання при цьому?

3. У розпорядження експерта надати:

а) необхідні матеріали кримінальної справи № 10073;

б) запросити з батьками самого неповнолітнього свідка Петрову Іру для амбулаторного обстеження.

4. Роз'яснити експертові Строгановій А.С. права й обов'язки, передбачені ет. 77 КПК України, попередити її про кримінальну

223

відповідальність за давання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків експерта, а також за розголошення без дозволу слідчого, прокурора даних досудового слідства, відповідно до статей 384, 385, 387 КК України, і відібрати в неї про це підписку

Слідчий

лейтенант міліції В.В. Мороз

Цю постанову мені вручена 4 червня 2005 р. При цьому слідчим роз'яснено права й обов'язки експерта, передбачені ст. 77 КПК України, Одночасно я попереджена про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на мене обов'язків експерта, а також за розголошення без дозволу слідчого, прокурора даних досудового слідства, відповідно до статей 384, 385, 387 КК України.

Експерт А. С. Строгапова

В.В. Мороз

Підписку відібрав: Слідчий лейтенант мілінії

1 36

ПОСТАНОВА про призначення судово-медичної експертизи

м. Н-ськ

22.07.2005

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи №18273, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 і ч. і ст. 122 КК України, -