Встановив:

У період із 10 серпня 2004 р. по 20 січня 2005 р. Артеменко Андрій Леонідович, працюючи бухгалтером цеху №4 ІІ-ського механічного заводу, за попередньою змовою з начальником цеху №4 Крзсновим Павлом Васильовичем, з мстою розкрадання запчастин для тракторів неодноразово підробляв товари о-видаткові й товарно-транслортнІ накладні.

Беручи до уваги, що в цій кримінальній справі для встановлення виконавця записів і підписів у зазначених документах необхідно використання спеціальних знань, керуючись статтями 75, 77, 196, 198 КПК України,-

Постановив:

1. Призначити у цій кримінальній справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертові експертно-криміналістичного відділу УМВС України в Н-ській області.

2. Для розв'язання експертові поставити такі питання:

а) чи текст товарно-видаткових і товарпо-транспортгшх накладних, наданих для проведення експертизи, написаний Артеменком А.Л. або Краспошш II.В.;

б) якщо так, які саме накладні й ким саме написані;

в) чи вдавався виконавець під час написання вказаних документів до навмисної зміни почерку?

3. У розпорядження експерта надати:

а) то вари о-видаткові накладні №344 від 10.0S.2004 p., №365 від 23.12.2004 p., № 396 від 20.01.2005 p.;

212

б) товарно-транспортні накладні №436 від 15.09.2004 р., №667 від 24.12.2004 p., №554 від 15.01.2005 р.;

в) зразки вільного почерку Артеменка А.Л. на двох аркушах та експериментальні зразки його почерку на одному аркуші;

г) зразки вільного почерку Краснова П.В. на двох аркушах та експериментальні зразки його почерку на одному аркуші.

При проведенні експертизи не заперечую проти застосування методів, які можуть частково руйнувати представлений на дослідження документ.

4. Доручити начальникові ЕКВ УМВС України в П-ській області Антонову П.В. роз'яснити експертові права й обов'язки, передбачені ст. 77 КПК України, попередити його про кримінальну відповідальність за давання завІдомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків експерта, а також за розголошення без дозволу слідчого, прокурора даних досудового слідства, відповідно до статей 384, 385, 387 КК України, і відібрати в експерта про це підписку, яку направити разом із висновком експерта слідчому.

Слідчий

лейтенант міліції В.В. Мороз

_

ПОСТАНОВА про призначення балістичної експертизи

м. Н-ськ

14.10.2005

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 10453 за обвинуваченням Кротова П.В. у скоенні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

7 вересня 2005 р. близько 22 години в Н-ському міському парку біля кінотеатру «Салют» були зроблені три постріли з вогнепальної зброї. У результаті огляду місця події вилучено гільзу від патрона пістолета.

10 вересня 2005 р. близько 23 години 30 хвилин у Н-ському міському парку невідомим зроблено два постріли в закрите вікно кінотеатру «Салют». Під час огляду місця події виявлено й вилучено дві гільзи від патрона, аналогічні до виявленої та вилученої раніше.

12 жовтня 2005 р. під час бійки на вул. Радянській затримані Михєєв Геннадій Олексійович, Борисов Юрій Петрович і Кротов Михайло Леонідович. В останнього при особистому обшуку, проведеному під час його фізичного захоплення, у кишені пальта виявлено саморобний пістолет, в обоймі якого було два патрони. Під час допиту Кротов показав,

213

шо цей пістолет він купив за 1 000 гри. у незнайомого йому хлопця два дні тому й жодного разу з нього не стріляв. Однак при обшуку, проведеному цього ж дня в місці його проживання за адресою: м. Н-ськ, вул. Каразіна, 12, кв. 44, у спальні, у шафі для одягу, виявлено шість патронів і три стріляні гільзи.

Беручи до уваги, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 75, 77, 196, 198 КПК України, -