Встановив:

01.01.2005 р. близько 19 год. 30 хв. біля будинку № 78 по вул. Мінській у м. Н-ську Гринько Олег Михайлович наніс ножове поранення Уварову Роману Миколайовичу, внаслідок чого потерпілий 06.01.2005 р. помер у лікарні.

Грипько О.М. на цей час ухиляється від слідства, місцеперебування його невідоме, з огляду на це 22.01.2005 р. оголошено його розшук.

При провадженні досудового слідства в результаті допиту свідків Петрова А,Л. (протокол допиту від 26.01.2005 p.), Корольової М.Ф. (протокол допиту від 27.01.2005 р.) установлено, що Гринько О.М. листується зі своєю подругою Коповаловою М.Ф., яка мешкас за адресою: м. Ії-сг.к, вул. Мінська, буд. 74, кв. Ї7.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в поданих до суду матєрі&оах справи є достатні підстави вважати, що в поштово-телеграфпій кореспонденції, яка надходить на ім'я Коновалової М.Ф., та в тій, що вона надсилає, містяться відомості про місцеперебування Гринька О. М., а також зважаючи на те, що іншими способами одержати ці дані неможливо, керуючись ст. 187 КПК України, -

Постановив:

1. Накласти арешт на всі види кореспонденції Коновалової Марії Федорівни, яка мешкас за адресою: м. ІІ-ськ, вул. Мінська, буд. 74, кв. 17, (як вхідної, так і вихідної), за винятком газет і журналів, які вона передплачує, та здійснювати її подальший огляд строком до одного місяця.

2. Обов'язок затримувати кореспонденцію та негайно повідомляти про це слідчого покласти на начальника 36-го відділення зв'язку Шевченківського району м. Н-ська, якому направити копію цієї постанови.

Заступник голови апеляційного суду

Н-ської області суддя Л.Л. Мельпичук

Копію постанови для виконання мною отримано 28 січня 2005 р. о 14 год. 00 хв. Слідчий лейтенант міліції В.В. Мороз

Копію постанови для виконання мною отримано 28 січня 2005 р. о 15 год. 00 хв.

Начальник 36-го відділення зв'язку І.А. Фролова

191

ПРОТОКОЛ огляду та виїмки кореспонденції

19.02.2005

год. 00 хв. год. 50 хв.

м. Н-ськ

Огляд та виїмку розпочато об Огляд та виїмку закінчено об

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В., у зв'язку з провадженням у кримінальній справі № 16647 за обвинуваченням ГрииькаО.М. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України, в присутності начальника 36-го відділення зв'язку Шевченківського району м. Н-ська Фролової [рини Анатоліївни та понятих:

1. поштарки цього відділення Маренич Валентини Петрівни, яка мешкає за адресою: м. Н-ськ, пр-т Гагаріна, буд. 11, кв. 43;

2. поштарки цього відділення Бурченко Інни Тимофіївки, яка мешкає за адресою: м. Н-ськ, пр-т Гагаріна, буд. 11, кв. 46-'⁵, -

на підставі постанови заступника голови апеляційного суду Н-ської області судді Мельничук А.А. про накладення арешту па кореспонденцію та її огляд від 28 січня 2005 р„ з дотриманням вимог статей 1 87^і, 1 88, І 89 КПК України провів у приміщенні 36-го відділення зв'язку Шевченківського району м. Н-ська огляд і виїмку листа, який надійшов па ім'я Коповалової Марії Федорівни за адресою: м. Н-ськ, вул. Мінська, буд. 74, кв. 17, про що, керуючись статтями 85, 187' КПК України, уклав цей протокол.

Перед початком огляду присутнім під час огляду та виїмки кореспонденції вищезазначеним особам, згідно зі ст. 181 КПК України, роз'яснено їхнє право робити зауваження з приводу проведеної слідчої дії, що підлягають обов'язковому занесенню до протоколу. ЦІ ж особи попереджені відповідно до ст. 121 КПК України про неприпустимість

розголошснняданихдосудовогослідствай кримінальну відповідальність за їх розголошення за ст. 387 КК України.

Поняті: В.П. Маренич

І.Т. Бурченко

Начальник 36-го відділення зв'язку І. А. Фролова

¹⁵ Огляд кореспонденції, яка отримана в результаті накладення на неї арешту, згідно з т. 1 ст. 187' Кі ІК України проводиться за рішенням суду в установі зв'язку з участю понятих із службовців цієї установи, а в разі потреби- і з участю спеціаліста.

192

Понятим, крім цього, відповідно до ст. 127 КПК України, роз'яснено їхній обов'язок бути присутніми при провадженні слідчої дії та своїми підписами засвідчити відповідність записів у протоколі виконаним діям.

Поняті: В.П. Маренич

І.Т. Бурченко

Під час огляду виявлено:

Заклеєний у прямокутний конверт білого кольору лист, який надійшов авіапоштою. На конверті зроблено такий запис у графі "Одержувач": "Коноваловій Марії Федорівні, вул. Мінська, буд. 74, кв. 17, м. Н-ськ". Адреса і прізвище відправника відсутні. На зворотному боці конверта виявлений відбиток штемпеля поштової установи-відправника з написом по колу "Україна Сімферополь" і по діаметру - "15-406-05".

При відкритті конверта виявлений один аркуш білого паперу формату А 4 із текстом на вісім рядків, написаних з одного боку аркуша кульковою ручкою з пастою чорного кольору. ЗІ змісту листа, який починається словами "Люба Машуню", вбачається, що відправник знаходиться біля моря, про що свідчить фраза «з морським привітом», і що наміру вертатися в м. Н-ськ він не має «поки не проясниться ситуація» і просить «тримати його в курсі подій». Лист закінчується словами "До скорої зустрічі, цілую, твій Олег".

Конверт разом із листом пред'явлений для огляду присутнім та понятим і вилучений для приєднання до справи³⁶.

Від осіб, які брали участь у проведенні огляду та виїмки, ніяких заяв і зауважень не надійшло. Протокол зачитаний слідчим уголос. Записано все правильно.

Поняті: В.П. Маренич

І. Т. Бурченко

Начальник 36-го відділення зв'язку І.А. Фролова

Слідчий

В. В. Мороз

лейтенант м'шіиїі

Копію протоколу отримала 19.02.2005 року

Начальник 36-го відділення зв 'язку І.А. Фролова

"'Залежно від ситуації, можливе прийняття іншого рішення, у зв язку з цим и інше формулювання цього абзацу, наприклад:

Варіант № 1 «Конверт разом із листом пред'явлений для огляду присутнім та понятим. З конверта та листа на копіювальному апараті «Xerox - 3110» зроблено копії в кількості 2 аркушів (І арк.- двостороння копія конверта, І арк. - одностороння копія листа), шо засвідчені на відповідність оригіналам підписами осіб, які беруть участь у слідчій дії, та слідчою».

Варіант №2 «Після огляду лист вкладено в конверт, який заклеєно та передано начальник)- 36-го відділення зв'язку Шевченківського району м. Н-ська ФроловіЙ І.А. для вручення адресата».

193

ПОСТАНОВА

про приєднання предмета {документа) до справи як речового доказу

ПОСТАНОВА

про скасування арешту на кореспонденцію

(слідчим)³⁷

м. Н-ськ

19.02,2005

м. Н-ськ

25.02.2005

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. І І-ську лейтенант міліції Мороз В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 16647, за обвинуваченням Гринька ОМ. у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

01.01.2005 близько J9 год. 30 хв. біля будинку №78 по вул. Мінській у м. 1 І-ську Гринько Олег Михайлович наніс ножове поранення Уварову Роману Миколайовичу, внаслідок чого потерпілий 06.01.2005 помер у лікарні.

У зв'язку з розшуком обвинуваченого Гринька О.М., постановою заступпикаголовиапеляційногосудуН-ськоїобласті судді Мельничук А. А. від 28 січня 2005 року був накладений арешт на кореспонденцію його подруги Коновалової Марії Федорівни, і 9.02.2005 року відбувся огляд і вилучення затриманого листа, який надійшов на ім'я Коновалової М.Ф.

Беручи до уваги, що оглянутий та досліджений 19.02.2005 року лист разом із конвертом на Ім'я Коиовалової М.Ф. може бути засобом для встановлення місця перебування обвинуваченого Гринька О.М., а отже, засобом для розкриття злочину, керуючись статтями 78, 79 КПК України, -