Встановив:

22.01.2005р. о 22год. 10хв. КозачукА.Є. зупинив біля будинку № 64 по вул. Старицького в м. Н-ську Рогового О.Г. і, погрожуючи

174

Обшук розпочато о 17 год. 00 хв. Обшук закінчено о 17 год. 25 хв.

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В., у зв'язку з провадженням у кримінальній справі № 14473, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за участю оперуповноваженого ВКР Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенанта міліції Сгорова 1.1., в присутності понятих:

1. Козлової Галини Георгіївни, яка мешкає за адресою: м. Н-ськ, пр- т Гагаріна, буд. 9, кв. 4;

2. Діброва Івана Трифоновича, який мешкає за адресою: м. Н-ськ, пр-т Гагаріна, буд. 9, кв. 6, -

на підставі постанови судді Мельника А.А. про проведення обшуку від 25 січня 2005 p., з дотриманням вимог статей 177, 183-186 КПК України

175

105

провів особистий обшук Радченка Петра Олексійовича за адресою: м. Н-ськ, вул. Салопа, буд. 12, кв. 67, про гцо, керуючись статтями 85, 188 та 189 КПК України, уклав цей протокол.

Присушім під час обшуку та понятим, згідно зі статтями 127,181 КПК України, роз'яснено їхній обов'язок бути присутніми при провадженні слідчої дії та своїми підписами засвідчити відповідність записів у протоколі виконаним діям, а також їхне право робити зауваження з приводу проведеної"слідчоїдії, що підлягають обов'язковому занесенню до протоколу,

Поняті: Г.Г. Козлова

І. Т. Дібров Оперуповиоважений ВКР

лейтенант міліції 1.1. Єгороа

Особа, яка обшукувалася П.О. Радчепко

Науково-технічні засоби при провадженні обшуку не застосовуються.

Перед початком обшуку слідчий, відповідно до ст. 183 КПК України, пред'явив Радчепкові П.О. постанову судді про проведення його особистого обшуку та запропонував видати зазначений у постанові годинник.

На що пропозицію Радчснко П.О. зняв з руки та передав слідчому годинник марки "Casio" в оправі з жовтого металу на шкіряному ремінці, механізм №078459.

Виданий годинник пред'явлений понятим та помішений у щільний паперовий конверт білого кольору, скріплений відбитком печатки «Для пакетів № 12» прокуратури Шевченківського району м. Н-еька та підписами слідчого, учасників обшуку й понятими І позначений як упаковка № !.

Під час обшуку від осіб, які брали участь у його проведенні, ніяких заяв і зауважень не надійшло.

Протокол зачитаний слідчим уголос. Записано все правильно. Поняті: Г.Г. Козлова

І. Т. Дібров Оперуповноважешш ВКР

лейтенант міліції 1,1. Єгоров

Особа, яка обшукувалася П.О. Радчепко

Слідчий

лейтенант міліції В. В. Мороз

Колію протоколу обшуку одержав 25 січня 2005 р.

П.О. Радченко

176

Протокол обшуку особи

м. Н-ськ

(без рішення суду)

22.01.2005

Обшук розпочато о 10 год. 30 хв. Обшук закінчено об 11 год. 00 хв.

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В., за участю оисруповноваженого ВКР Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенанта міліції Єгорова LI., у присутності понятих:

1. Волкової Ольги Михайлівни, яка мешкає за адресою: м. Н-ськ, пр-т Гагаріна, буд. 49, кв. 64;

2. Лоськова Петра Івановича, який мешкас за адресою; м. Н-ськ, пр-т Гагаріна, буд. 49, кв. 66, -

з дотриманням ■ вимог статей 177, 183-186 КПК України провів особистий обшук Андреєва Альберта Ігоровича, який прийшов у квартиру Лосева Андрія Володимировича за адресою: м. Н-ськ, вул. Дарвіна, буд. 10, кв. 9, де на підставі судового рішення судді Мельника А.А. про проведешся обшуку в житлі від 20 січня 2005 р. провадився обшук у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи № 15734 за підозрою Лосева А.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч. І ст. 307 КК України, про шо, керуючись статтями 85, 188 та 189 КПК України, склав цей протокол¹⁰.

До початку провадження особистого обшуку особі, яка обшукується, Андрсєву А.Т., та іншим учасникам цієї слідчої дії, відповідно до ч. З ст. 184 КПК України, роз'яснено, що його особистий обшук проводиться без відповідної постанови у зв'язку з його знаходженням у приміщенні, де провадиться обшук, і наявністю достатніх підстав вважати, що він приховує при собі предмети або документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Крім того, присутнім під час обшуку та понятим, згідно зі статтями 127, 181 КПК України, роз'яснено їхній обов'язок бути

³⁰ Обшук особи може бути проведений без винесення про цс окремої постанови у випад­ках передбачених ч. З ст. 184 КПК. Одним із таких випадків t наявність достатніх підстав вважати, шо особа, яка знаходиться в приміщенні, де проводиться обшук (чи примусова виїмка), приховує при собі предмети або документи, які мають значення для встановлення істини r справі — що має місце саме в нашому випадку.

Перебіг і результати такого особистого обшуку можуть бути закріплені як в окремому протоколі обшуку особи (що якраз мас місце саме в нашому випадку), так І в протоколі обшуку (або виїмки) під час якого прийнято вказане рішення.

177

Підрозділ 3.7. Виїмка

106

присутніми при провадженні слідчої дії та своїми підписами засвідчити відповідність записів у протоколі виконаним діям, а також їхнє право робити зауваження з приводу проведеної слідчої дії, що підлягають обов'язковому занесенню до протоколу.

Поняті: О.М. Валкова

П.І. Лоськов

Особа, яка обшукувалися А.І. Андресв

Оперуповноважений ВКР

лейтенант міліції I.J. Єгоров

Науково-технічні засоби при провадженні обшуку не застосовуються.

Апдрссв А.І. одягнений у куртку-пуховик зеленого кольору, китайського виробництва, шарф мохеровий червоного кольору, виробництва Шотландії, піджак із коричневої замші, сорочку бавовняну білого кольору, штани напівшерстяні темно-коричневого кольору, черевики шкіряні коричневого кольору.

При особистому обшуку в Андрссва А.І. виявлено й вилучено:

1) Гроші в сумі 2 000 гри. із внутрішньої кишені піджака.

Гроші упаковано в щільний паперовий конверт білого кольору, скріплений відбитком печатки «Для пакетів № 12» прокуратури Шевченківського району м. Н-ська та підписами слідчого, учасників обшуку й понятими і позначений як упаковка .№ 1.

2) Запечатаний поліетиленовий пакет, розміром 10x10 см, з порошком білого кольору, який знаходився у внутрішній кишені пуховика.

Цей пакет упаковано в щільний паперовий конверт білого кольору, скріплений відбитком печатки «Для пакетів №12» прокуратури Шевченківського району м. Н-ська та підписами слідчого, учасників обшуку й понятими і позначений як упаковка № 2.

Під час обшуку від осіб, які брали участь у його проведенні, ніяких заяв і зауважень не надійшло.

Протокол зачитано слідчим уголос. Записано все правильно. Попліні: О.М. Валкова

ЇМ. Лоськов

Особа, яка обшукувалася А.І. Апдреев

Оперупоановажепий ВКР лейтенант міліції 1.1. Єгоров

Слідчий

лейтенант міліції В. В. Мороз

Копію протоколу обшуку одержав 22 січня 2005 р.

Особа, яка обшукувалася А.І. Андреєв