Подання про проведення обшуку особи2"

м. Н-ськ

25.01.2005

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 14473, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

^{2 Ч}Зі ідно і ч. 2 ст. 184 КПК України обшук особи провадиться в порядку, передбаченому ст. 177 КПК України. Однак, ст. 177 КПК передбачає дві різні правові підстави провадження цієї слідчої дії: І) на підставі постанови слідчого, санкціонованої прокурором (наприклад, у приміщені, яке !іе є житлом чи іншим володінням особи); 2) на підставі постанови суду (наприклад, у житлі чи Іншому володінні особи). Який же з них необхідно застосовувати для провадження обшуку особи?

На наш погляд, закріплене в ст. 29 Конституції України прано особи па свободу' та особисту недоторканність може бути обмежено, як і право недоторканності житла, лише в судовому порядку. Таким чином, уважаємо, що провадження особистого обшуку особи можливе, як і провадження обшуку в житлі чи іншому володінні особи, тільки ііа підставі судового рішення.

173

Встановив:

22.01.2005 p. о 22 год. 10 хв. КозачукА.Є. зупинив біля будинку № 64 по вул. Старицького в м. Н-ську Рогового О.Г. і, погрожуючи ножем, заволодів його гаманцем із грошима в сумі 500 грн. та наручним годинником марки "Casio".

Допитаний у справі Козачук А.Є. повідомив, що викрадений годинник він через декілька днів подарував своєму знайомому Радчспкові П.О., який можливо його носить.

Беручи до уваги, що у справі є достатні підстави вважати, що при Радченку Петрові Олексійовичу знаходиться наручний годинник марки "Casio", здобутий злочинним шляхом, керуючись статтями 177, 184 КПК України, —

прошу:

Винести постанову про проведення особистого обшуку Радченка Петра Олексійовича, 23.07.1976 року народження, який мешкає за адресою: м. Н-ськ, вул. Садова, буд. 12, кв. 67, з метою виявлення та вилучення в нього наручного годинника марки "Casio".

Для розгляду надати судді матеріали кримінальної справи № 14473.

Слідчий

лейтенант міліції В.В. Мороз

1 03

ножем, заволодів його гаманцем із грошима в сумі 500 грн. та наручним годинником марки "Casio".

Допитаний у справі Козачук А.Є. повідомив, що викрадений годинник він через кілька днів подарував своєму знайомому Радченкові П.О., який можливо його носить.

Беручи до уваги, що у справі є достатні підстави вважати, що при Радченку Петрові Олексійовичу знаходиться наручний годинник марки "Casio", здобутий злочинним шляхом, керуючись статтями 177, 184 КПК України, -

Постановив:

Піддати особистому обшуку Олексійовича, 23.07.1976 року народження, який мешкає за адресою: м. Н-ськ, вул. Садова, буд. 12, кв. 67, з метою виявлення та вилучення в нього наручного годинника марки "Casio".

Суддя А.А. Мельник

Копію постанови для виконання мною отримано 25 січня 2005 р. о 16 год. 00 хв. Слідчий лейтенант міліції В.В. Мороз

П.О. Радченко

Постанова мені оголошена 25.01.2005 р.

ЛІ. Н-СЬК

ПОСТАНОВА

про проведення обшуку особи

25.01.2005

104

м. И-ськ

ПРОТОКОЛ обшуку особи

(на підставі рішення суду)

25.01.2005

Суддя Шевченківського районного суду м. Н-ська Мельник А.А. при секретарі Журавльовій Г.К., за участю прокурора Шевченківського району м. Н-ська старшого радника юстиції Петрова Л.Б., а також слідчого слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенанта міліції' Мороза В.В.,

розглянув подання слідчого слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенанта міліції Мороза В.В., про прове­дення особистого обшуку Радченка Петра Олексійовича у кримінальній справі Ле 14473.

Перевіривши представлені матеріали, заслухавши думку прокурора Петрова Л.Б., слідчого Бута В.В., -