
- •Стилістичні зауваження
- •П ротокол прийняття усної заяви про злочин4
- •Протокол явки з повинною
- •Постанова про порушення кримінальної справи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Повідомлення
- •7 На практиці прийняття рішення про направлення заяви або повідомлення за належністю
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про зміну в групі слідчих
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про визначення підслідності злочинів
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Постанова про об'єднання кримінальних справ
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про порушення клопотання
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Окреме доручення
- •Доручення
- •Протокол
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Письмове повідомлення
- •Про визнання цивільним позивачем
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про допуск законного представника неповнолітнього обвинувачуваного
- •Встановив:
- •Постанова
- •Постановив:
- •Протокол
- •Встановив:
- •Постанова про допуск захисника до участі у справі
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про призначення захисника
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Попередження
- •Протокол
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Повідомлення (запрошення)1'
- •Шановна Наді* Дмитрівно!
- •Постанова про привід свідка
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол допиту свідка
- •Протокол додаткового долиту свідка
- •9. Відомості про судимість (коли, яким судом, за якою статтею кк України, міра покарання, відбуття покарання): не судимий.
- •Протокол очної ставки16
- •Фототаблиця
- •Протокол
- •Протокол пред'явлення труна для впізнання
- •Протокол огляду місця події
- •Протокол огляду предметів (документів)
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Підписка про зберігання речових доказів
- •Подання про проведення огляду житла"
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постанова про проведення ексгумації трупа
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про проведення ексгумації трупа
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про проведення обшуку
- •Встановив:
- •Постанова про проведення обшуку
- •Встановив:
- •Постановив:
- •П ротокол обшуку
- •Встановив:
- •Постанова про проведений обшуку житла
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол обшуку
- •Подання про проведення обшуку особи2"
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Протокол обшуку особи
- •Постанова про проведення виїмки
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол
- •Подання про проведення виїмки
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Постанова
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •134 Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про призначення хімічної експертизи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •142 Постанова про призначення автотехнічної судової експертизи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •1. Призначити у цій кримінальній справі комплексну хіміко-балістичну
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол
- •4 2 Участь понятих при відібранні зразків для експертного дослідження не є обов'язкового.
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол допит}'експерта
- •Протокол
- •Постанова про притягнення як обвинуваченого
- •Постановив:
- •Повістка про виклик обвинуваченого
- •Телефонограма про виклик обвинувачуваного
- •162 Доручення про доставляння обвинувачуваного
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •164 Постанова про притягнення як обвинувачуваного
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол допиту обвинувачуваного
- •Протокол
- •Положення
- •Встановив:
- •Постановив:
- •172 Протокол
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Підписка про невиїзд
- •Постанова про обрання запобіжного заходу (у вигляді підписки про невиїзд) (щодо підозрюваного)
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Підписка про невиїзд (щодо підозрюваного)
- •Постанова про обрання запобіжного заходу
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Письмове зобов'язання
- •Письмове зобов'язання
- •Ї82 постанова про обрання запобіжного заходу
- •Постановив:
- •Порука громадської організації
- •Постанова про обрання запобіжної о заходу
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про обрання запобіжного заходу
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •188 Протокол про прийняття застави
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол про прийняття застави
- •Додатки до протоколу:
- •Встановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Дозвіл на побачення
- •Встановив:
- •Постанова
- •Взяття під варту
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •201 Постанова
- •Постановив:
- •Подання
- •Розпорядження про роздільне гримання під вартою
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про заміну запобіжного заходу
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •207 Постанова про заміну запобіжного заходу
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про скасування запобіжного заходу
- •Встановив:
- •Постановив:
- •10 Серпня 2005 року
- •Встановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •212 Постанова про накладення арешту на майно
- •П останова про зупинення досудового слідства
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Про зупинення досудового слідства
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постанова про закритій кримінальної справи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про закриття кримінальної справи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про закриття кримінальної справи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про закриття кримінальної справи
- •Постановив:
- •Постанова про закриття кримінальної справи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про закриття кримінальної справи
- •Встановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •7 Серпня 2005 року
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •12 Березня 2005 року
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Повідомлення
- •Протокол
- •Протокол
- •Протокол
- •Протокол
- •Справи'
- •245 Протокол
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постанова про виплату процесуальних витрат
- •Про речові докази, про цивільний позов, про заходи, ужитті до забезпечення цивільного позову й можливої конфіскації майна, та про судові витрати
- •Обвинувальний висновок
- •2. Потерпілі:
- •1. Обвинувачений:
- •Довідка про рух кримінальної справи
- •1. Обвинувачені:
- •2. Потерпіла
- •Довідка про рух кримінальної справи
- •Про судові витрати
- •Обвинувальний висновок
- •2. Потерпілі:
- •1. Обвинувачені:
- •Довідка про рух кримінальної справи
- •Про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжитті до забезпечення цивільного позову й можливої конфіскації майна, та про судові витрати
- •Постанова
- •Питання спро застосування примусових заходів медичного характеру
- •Постановив:
- •Розділ VIII.
- •257 Розділ IX.
- •Запит про витребування характеристики
- •Шановний Анатолію Васильовичу!
- •Запит про витребування копії вироку
- •Шановний Павле Васильовичу!
- •Запит копії історії хвороби
- •Шановний Леоніде Даниловичу!
- •Шановний Олегу Михайловичу!
- •Шановний Вікторе Макаровичу!
- •Шановний Єгоре Прохоровичу!
- •Шановний Іване Тимофійовичу!
- •Лист-вимога
- •Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз
- •1. Загальні положення
- •2. Обов'язки, права та відповідальність експерта
- •3. Оформлення матеріалів для проведення експертиз (досліджень)
- •Науково-методичні рекомендації з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз
- •122.5. Установлення відповідності кваліфікаціїсуб'єктатехнологічного
- •61. Постанова (у порядку cm. І зо кпк України)
- •Роздтл IV.
Встановив:
У період із вересня по листопад 2004 року директор ТОВ "Надія" Франчук А.В. за попередньою змовою з головним бухгалтером цього підприємства Павловою С.П. учинив умисне ухилення від сплати податку на додану вартість, що призвело до ненадходжешгя до бюджету коштів на загальну суму 88 130 грн., чим заподіяв збиток державі в особливо великих розмірах.
У ході розслідування цієї кримінальної справи встановлено, що Франчук А.В.приховаввідконтролюгочогооргану(ДШвШевченківському
170
районі м. Н-ська) документи бухгалтерського обліку та господарської діяльності, добровільно їх не видас. У результаті обшуку приміщення за місцем роботи їх також не виявлено. У процесі провадження розслідування отримано інформацію (під час допиту підозрюваної ПавловоїЄ.П. та свідка Воронова П.А. - водія Франчука А.В.), що Франчук часто забирав бухгалтерські документи для роботи з ними вдома і в цей час також може їх утримувати за місцем свого проживання.
На підставі вищевикладетюго, враховуючи, що в поданих до суду матеріалах справи є достатні підстави вважати, що в житлі підозрюваного Франчука Анатолія Васильовича, який мешкає за адресою: м. Н-ськ, вул. Каштанова, буд. 15, кв. 78, можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини у справі, а також речі та цінності, які можуть бути використані для забезпечення цивільного позову та виконання вироку в частині конфіскації майна, керуючись ст. 177 КПК України, -
Постановив:
Провести обшук у житлі Франчука Анатолія Васильовича, розташованому за адресою: м. Н-ськ, вул. Каштанова, буд. 15, кв. 78. Суддя Л.А. Мельпик
Копію постанови для виконання мною отримано 25 січня 2005 року о 16 год. 00 хв. Слідчий лейтенант податкової міліції В.В. Бутенко
Т ої
Протокол обшуку
(у житлі чи іншого володінні особи)
м. Н-ськ
25.01.2005
Обшук розпочато о ] 7 год. 05 хв. Обшук закінчено о 18 год. 10 хв.
Слідчий податкової міліції Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Н-ська лейтенант податкової міліції Бутенко В.В., у зв'язку з провадженням у кримінальній справі № 19373 за обвинуваченням Франчука А.В. та ПавловоїЄ.П. у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 212 КК України, за участю оперуповноваженого ВКР Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенанта міліції Єгорова І.І., в присутності Фрапчука Анатолія Васильовича та понятих:
1. Орлової Галини Георгіївни, яка мешкає за адресою: м. Н-ськ, пр-т Гагаріна, буд. 19, кв. 46;
171
2. Боброва Івана Трифоновича, який мешкає за адресою: м. Н-ськ, пр-т Гагаріпа, буд. 19, кв. 66. -
на підставі постанови судді Мельника А.Л. про проведення обшуку від 25 січня 2005 р. з дотриманням вимог статей 177, 183-186 КПК України провів обшук у житлі Франчука Анатолія Васильовича, за адресою: м. Н-ськ, вул, Капітанова, буд. 15, кв. 78, про що, керуючись статтями 85, 188 та 189 КПК України, уклав цей протокол.
Присутнім під час обшуку та понятим, згідно зі статтями 127, І 81 КПК України, роз'яснено їхній обов'язок бути присутніми при провадженні слідчої дії та своїми підписами засвідчити відповідність записів у протоколі виконаним діям, а також їхнє право робити зауваження з приводу проведеної слідчої дії, що підлягають обов'язковому занесенню до протоколу.
Поняті: Г.Г. Орлова
І. Т. Бобров
Обвинувачений А.В. Фрапчук
Оперуповиоважеїшй ВКР лейтенант міліції 1.1. Єгоров
Особам, які беруть участь у провадженні обшуку, також оголошено про застосування технічних засобів - не застосовувалися.
Перед початком обшуку слідчий, відповідно до ст. 1 83 КПК України, пред'явив Франчукові А.В. постанову судді про проведення обшуку в його житлі за адресою: м. Н-ськ, вул. Каштанова, буд. 15, кв. 78, та запропонував видати зазначені в постанові документи бухгалтерського обліку та господарської діяльності ТОВ «Надія» та інші предмети, що можуть мати значення для справи.
Зазначені документи Фрапчук А.В.добровільно видавати відмовився, вказавши, що їх у нього немає. Слідчий прийняв рішення про проведення обшуку в житлі обвинуваченого на предмет їх виявлення. У ході обшуку виявлено й вилучено:
1. Із шафи, яка стоїть у залі, праворуч від входу до нього, вилучено паперову папку білого кольору на зав'язках, з написом «ТОВ «Надія», в якій знаходяться документи бухгалтерського обліку та господарської діяльності ТОВ «Надія» в кількості 45 аркушів.
Ця папка упакована в щільний папір білого кольору, скріплений відбитком печатки «Для пакетів № 12» прокуратури Шевченківського району м. М-ськата підписами слідчого, учасників обшуку й понятими і позначений як упаковка № 1;
2. З письмового стола, який стоїть у залі, навпроти входу до нього, вилучено пістолет «ПМ» з \2 патронами до нього, дозволу на зберігання якого у Фрапчука А.В. немає.
Пістолет І патрони упаковані в щільний паперовий конверт білого кольору, скріплений відбитком печатки «Для пакетів № І 2» прокуратури
172
Шевченківського району м. Н-ська та підписами слідчого, учасників обшуку й понятими і позначений як упаковка № 2.
Під час обшуку від осіб, які брали участь у його проведенні, ніяких заяв і зауважень не надійшло.
Протокол зачитано слідчим уголос. Записано все правильно. Поняті: Г.Г. Орловії
І. Т. Бобров
Обвинувачений Л.В. Фрапчук
Оперуновноважеішп ВКР
лейтенант міліції 1.1. Єгоров
Слідчий лейтенант податкової міліції В.В. Бутенко
Копію протоколу обшук)' одержав 21 січня 2005 р. Обвинувачений Л.В. Франчук
1 02
Голові Шевченківського районного суду м. Н-ська пайові Дорошенку П.В. «ЗГОДНИЙ»
Прокурор Шсвченківськоію р-ну м. ІІ-ська старший радник юстиції
Петров J1. Б.
25 січня 2005 року
(печатка)