Постанова про проведення обшуку

(у приміщені, яке не є житлом чи іншим володінням особи)

м. Н-ськ

21.01.2005

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 15647, за обвинуваченням Гальцева О.В. і Парфьонова А.К. у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

Встановив:

14 січня 2005 р. у період з 11 до 12 години шляхом зламу замка вхідних дверей у квартирі № 10 буд. № 18 по вул. Героїв Праці в м. Н-ську Гаоьцев Олександр Володимирович разом із Парфьоновим Анатолієм Костянтиновичем проникли до квартири Краснокутського Віталія Віталійовича і вчинили крадіжку пінних речей, а саме: телевізора марки «Панасонік» вартістю 1 000 грн., музичного центру «Соні» вартістю 800 грн., чим завдали значної шкоди Краснокутському В.В. на загальну суму 1 800 грн.

У ході проведення розслідування цієї справи, в результаті допиіу свідка Парфьонової Ольги Петрівни- дружини обвинуваченого Парфьонова А. К. — було встановлено, що викрадені речі можуть знаходитися в самовільно побудованому гаражі, який незаконно належить Парфьонову Анатолію Костянтиновичу і розташований навпроти буд. № 31 по вул. Зерновій у м. Н-ську.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінальної справи є достатні підстави вважати, що в самовільно побудованому гаражі, який незаконно належить Парфьонову Анатолію Костянтиновичу і розташований навпроти буд. №31 по вул. Зерновій у м. Н-ську, можуть знаходитися речі, здобуті злочинним шляхом, керуючись ст. 177 КПК України, -

165

Постановив:

1. Провести обшук у самовільно побудованому гаражі, який без ■законних підстав належить Парфьонову Анатолію Костянтиновичу і розташований навпроти буд. ,Чі^! 31 по вул. Зерновій у м. Н-ську".

Слідчий

лейтенант міліції її.Б. Мороз

П ротокол обшуку

(у приміщені', яке пе є .житлом чи іншим володінням особи)

м. Н-ськ 14.06.2005

Обшук розпочато о 14 год. 05 хв. Обшук закінчено о 1 5 год. 10 хв.

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. ІІ-ську лейтенант мілінії Мороз В.В., у зв'язку з провадженням у кримінальній справі Мі 19876 за обвинуваченням Гальцева О.В. і Парфьонова А.К. у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, за участю оперуповповаженого ВКР Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенанта міліції Єгорова І.Т., у присутності Парфьонова Анатолія Костянтиновича та понятих:

1. Орлової Галини Георгіївни, яка мешкає за адресою: м. ІІ-ськ, пр-тГагаріна, буд. 19, кв. 46;

2. Боброва Івана Трифоновича, який мешкає за адресою: м. Н-ськ, пр-т Гагаріна, буд. 19, кв. 66, -

на підставі постанови слідчого про проведення обшуку від 21 січня 2005 р„ санкціонованої прокурором, із дотриманням вимог статей 177, 183-186 КПК України провів обшук у самовільно побудованому гаражі, який без законних підстав належить Парфьонову Анатолію Костянтиновичу і розташований навпроти буд. №31 по вул. Зерновій у м. Н-ську, про що, керуючись статтями 85, 188 та 189 КПК України, уклав цей протокол.

Присутнім під час обшуку та понятим, згідно зі статтями 127,181 КПК України, роз'яснено їхній обов'язок бути присутніми при провадженні слідчої дії та своїми підписами засвідчити відповідність записів у протоколі виконаним діям, а також їхнє право робити зауваження

²¹ Нежи і. юві приміщення, що неї іристосоваі і і для прожинання, іюдсй, а використовуються н побутових цілях (клуні, погреби, гаражі, комори тощо), які належать особі на праві власності чи на праві іншого титульного володіння (наприклад, на праві оренди), підпадають під поняття інше володіння особи і при проведенні в них обшуку погребують отримання рішення сулу. Коли ж законних піде гав для володіння нежитловим приміщенням немає (що мас місце в нашому випадку), обшук може бути проведений на підставі постанови слідчою, санкціонованої прокурором.

166

з приводу проведеної слідчої дії, які підлягають обов'язковому занесенню до протоколу.

Поняті: Г.Г. Орлова

І. Т. Бобров

Обвинувачений А.К. Парфьонов

Оперуиовшншжеїшй ВКР

лейтенант міліції 1.1. Єгоров

Особам, які беруть участь у провадженні обшуку, також оголошено, що ніякі науково-технічні засоби при його провадженні не застосовуються.

Перед початком обшуку слідчий, відповідно до ст. 183 КПК України, пред'явив Парфьонову А.К. постанову про проведення обшуку в самовільно побудованому гаражі, який розташований навпроти буд. № 3 1 по вул. Зерновій у м. Н-ську і належить йому без законних підстав, та запропонував видати зазначені в постанові телевізор марки «Панасонік», музичний центр «Соні» та інші предмети, що можуть мати значення для справи.

Зазначені предмети - телевізор марки «Панасонік», музичний центр «Соні» - Парфьонов А.К., відкривши гараж, видав добровільно. Щодо інших предметів, які можуть мати значення для справи, Парфьонов А.К. указав, що таких у нього немає. Однак слідчий, зважаючи на поведінку Парфьонова, зокрема на його хвилювання, яке він намагався приховати, та бажання, щоб швидше закінчився обшук і учасники цієї слідчої дії ■залишили вказаний гараж, прийняв рішення про продовження обшуку в гаражі для виявлення предметів.

У результаті продовження обшуку виявлено та вилучено:

1. У настінній шафі, що висить на стіні праворуч від вхідних воріт у гараж, виявлений і вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходились:

а) 2 ланцюжки з металу жовтого кольору, довжиною 25 см і ЗО см;

б) 3 колечка з металу жовтого кольору типу обручок, Із позначенням 583 проби.

Про походження й належність вилучених ювелірних виробів Парфьонов А.К. що-небудь пояснити відмовився.

Усі вироби з жовтого металу, які перебували в поліетиленовому пакеті, упаковані в щільний паперовий конверт білого кольору, скріплений відбитком печатки «Для пакетів № 123» Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську та підписами слідчого, учасників обшуку й понятих і позначений як упаковка № 1.

2. В ящику з інструментами, який стоїть під вищезгаданою навісною шафою, виявлена монтировка з металу світлого кольору.

167

Парфьопов пояснив, що саме цієї монтировкою він особисто ламав замок вхідних дверей квартири Краснокутського В.В., звідки було викрадено вилучену при обшуку тслерадіоапаратуру.

Монтуваяка упакована в щільний папір білого кольору, скріплений відбитком печатки «Для пакетів № 123» Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську та підписами слідчого, учасників обшуку й понятих, і позначений як упаковка № 2.

Під час обшуку від осіб, які брали участь у його проведенні, ніяких заяв і зауважень не надійшло.

Протокол зачитано слідчим уголос. Записано все правильно. Поняті: г.Г. Орлова

І.Т. Бобров

Обвинувачений АЖ. Парфьопов

Оперуповновйзісений ВКР

лейтенант міліції /./, Єгоров

Слідчий лейтенант міліції В.В. Мороз

Копію протоколу обшуку одержав 21 січня 2005 р. Обвинувачений АЖ. Парфьопов

168

Голові Шевченківського районного суду

м. Н-ська панові Дорошенку П.В. «ЗГОДНИЙ»

Прокурор Шевченківського р-ну м. Н-ська старший радник юстиції __ Л.Б. Петров

25 січня 2005 року

(печатка)

ПОДАННЯ про проведення обшуку

(у житлі чи іншому володінні особи)²⁸

м. И-ськ

25.01.2005

Слідчий податкової" міліції Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Н-ська лейтенант податкової міліції Бутенко В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи №19373, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. З ет. 212 КК України, -