Встановив:

12 липня 2005 р. під час гри у футбол на стадіоні в парку відпочинку імені М. Горького у громадянина Фсдоренка Тгоря Леонідовича з кишені піджака, який лежав на лавці біля стадіону, викрадений телефон «Нокіа-6110» і гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі 600 грн. Відповідно до показань свідків Іванова І.М. і Самуссва В.З, на лавці поруч з речами тривалий час сидів невідомий громадянин, який спочатку грав у футбол, а потім відразу не пішов, а сидів і дивився, як грають інші. За словами вказаних свідків, у невідомого громадянина на правій руці, вище ліктя, витатуювані слова «Помни заветьі матери», а на внутрішньому боці кисті лівої руки є шрам довжиною 8-ІОсм.

22 липня 2005 р. за підозрою у вчиненні крадіжки затриманий громадянин Швець Сергій Михайлович, зовнішні риси якого схожі з описом, що дали свідки, невідомого громадянина, який був присутній 12 липня 2005 р. на стадіоні в парку відпочинку Імені М. Горького і який сидів на лавці.

Беручи до уваги необхідність виявлення та засвідчення наявності в підозрюваного Швеця С.М. на тілі особливих прикмет, а саме татуювання на правій руці та шраму па внутрішньому боні кисті лівої руки, а також враховуючи, що для цього необхідно провести огляд його тіла (освідувапня). керуючись статтями 130, 193 КГЖ України, -

Постановив:

!. Провести освідувапня підозрюваного Швєця Сергія Михайловича, 1967 року народження, про що йому оголосити під розписку в цій постанові.

156

92

ПРОТОКОЛ (слідчого) освідування

м. Н-ськ

23.07,2005

Освідування розпочато о 10 год. 00 хв. Освідування закінчено о 10 год. 40 хв.

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В. у кримінальній справі № 15543 у своєму робочому кабінеті №35 Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську в присутності понятих²⁴:

1. Грибова Василя Андрійовича, який мешкає за адресою: м. Н-ськ, вул. Фрупзе, буд. 15, кв. 67;

2. Семенова Сергія Васильовича, який мешкає за адресою: м. Н-ськ, вул. Гоголя, буд. 88, кв. 6, -

з дотриманням вимог ст. 193 КПК України провів освідування підозрюваного Швсця Сергія Михайловича, 1967 р.н., про що, керуючись статтями 85, 195 КПК України, уклав цей протокол.

Перед початком огляду всім присутнім зачитано постанову слідчого від 23 липня 2005 р. про проведення освідуванпя підозрюваного Швеця С.М., роз'яснено порядок його проведення, а також їхнє право бути присутніми при всіх діях, які проводяться під час огляду, робити заяви та зауваження з приводу проведеної слідчої дії, які підлягають обов'язковому занесенню до протоколу.

^н Коло осіб, які можуть бути піддані освідунанню: обвинувачений, підозрюваний, потерпілий і свідок. Освідунання обвинувачених і підозрюваних може провадитися як у добровільному, так і в примусовому порядку, оскільки ці учасники процесу вчинили суспільно-иебезпечие діяння, яке підтверджується доказами, то до них можуть застосовуватися певні заходи примусу, в тому числі й примусове освідування. ІДодо потерпілого та свідка, то їх освідування, пиходячи зі змісту сг.ст. 28,29 Конституції України, можливе лише за їх згодою.

^2і Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України поняті до участі у проведенні оспідувашія можуть бути залучені в разі, якщо слідчий визнає це за необхідне.

157

Понятим, крім цього, згідно зі ст. 127 КПК України, роз'яснено їхній обов'язок бути присутніми при провадженні слідчої дії та своїми підписами засвідчити відповідність записів у протоколі виконаним діям.

Поняті: В.А. Грибов

С.В. Семенов

Науково-технічні засоби при проведенні освідування не застосовувалися.

Освідування проводилося при штучному, електричному освітленні.

За пропозицією слідчого підозрюваний Швець СМ. зняв піджак і сорочку.

Осшдуваппям установлено:

На верхній частині правої руки в 10-12 см від ліктя вбік плеча є татуювання синього кольору зі словами «Помни заветьі матери». На внутрішньому боці кисті лівої руки є старий шрам, що зарубцювався, довжиною 8 см. Інших особливих прикмет не виявлено. Ушкоджень не встановлено.

Під час освідування від осіб, які брали участь в його проведенні, ніяких заяв і зауважень не надійшло.

Протокол зачитано слідчим уголос. Записано все правильно.

Підозрюваний СМ. Швець

Поняті: В.А. Грибов

С.В. Семенов

Слідчий

міліції К R Мпрт

ушкодження. Як повідомив БородюкМ.В., його дії були спровоковані тим, що Корольчук В.В. першим кілька разів ударив його в живіт, під чого в нього почався сильний біль, оскільки він нещодавно переніс операцію на шлунку, про що свідчить шрам на животі. Крім того, від ударів завданих йому Корольчуком у нього на тулубі залишилися синці та садна.

Беручи до уваги, що для всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінальної справи, необхідно виявити та засвідчити наявність у підозрюваного Бородюка М.В. па тілі слідів хірургічної операції на шлунку, а також слідів злочину, зокрема слідів від ударів на тулубі, враховуючи, що для цього необхідно провести огляд його тіла (освідування), для проведення якого необхідні знання в галузі медицини, а також і те, що такий огляд пов'язаний з необхідністю оголення особи іншої статі, при якому слідчий присутнім бути не має право, керуючись статтями 130, 193 КПК України, -