
- •Стилістичні зауваження
- •П ротокол прийняття усної заяви про злочин4
- •Протокол явки з повинною
- •Постанова про порушення кримінальної справи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Повідомлення
- •7 На практиці прийняття рішення про направлення заяви або повідомлення за належністю
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про зміну в групі слідчих
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про визначення підслідності злочинів
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Постанова про об'єднання кримінальних справ
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про порушення клопотання
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Окреме доручення
- •Доручення
- •Протокол
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Письмове повідомлення
- •Про визнання цивільним позивачем
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про допуск законного представника неповнолітнього обвинувачуваного
- •Встановив:
- •Постанова
- •Постановив:
- •Протокол
- •Встановив:
- •Постанова про допуск захисника до участі у справі
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про призначення захисника
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Попередження
- •Протокол
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Повідомлення (запрошення)1'
- •Шановна Наді* Дмитрівно!
- •Постанова про привід свідка
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол допиту свідка
- •Протокол додаткового долиту свідка
- •9. Відомості про судимість (коли, яким судом, за якою статтею кк України, міра покарання, відбуття покарання): не судимий.
- •Протокол очної ставки16
- •Фототаблиця
- •Протокол
- •Протокол пред'явлення труна для впізнання
- •Протокол огляду місця події
- •Протокол огляду предметів (документів)
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Підписка про зберігання речових доказів
- •Подання про проведення огляду житла"
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постанова про проведення ексгумації трупа
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про проведення ексгумації трупа
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про проведення обшуку
- •Встановив:
- •Постанова про проведення обшуку
- •Встановив:
- •Постановив:
- •П ротокол обшуку
- •Встановив:
- •Постанова про проведений обшуку житла
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол обшуку
- •Подання про проведення обшуку особи2"
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Протокол обшуку особи
- •Постанова про проведення виїмки
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол
- •Подання про проведення виїмки
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Постанова
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •134 Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про призначення хімічної експертизи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •142 Постанова про призначення автотехнічної судової експертизи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •1. Призначити у цій кримінальній справі комплексну хіміко-балістичну
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол
- •4 2 Участь понятих при відібранні зразків для експертного дослідження не є обов'язкового.
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол допит}'експерта
- •Протокол
- •Постанова про притягнення як обвинуваченого
- •Постановив:
- •Повістка про виклик обвинуваченого
- •Телефонограма про виклик обвинувачуваного
- •162 Доручення про доставляння обвинувачуваного
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •164 Постанова про притягнення як обвинувачуваного
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол допиту обвинувачуваного
- •Протокол
- •Положення
- •Встановив:
- •Постановив:
- •172 Протокол
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Підписка про невиїзд
- •Постанова про обрання запобіжного заходу (у вигляді підписки про невиїзд) (щодо підозрюваного)
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Підписка про невиїзд (щодо підозрюваного)
- •Постанова про обрання запобіжного заходу
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Письмове зобов'язання
- •Письмове зобов'язання
- •Ї82 постанова про обрання запобіжного заходу
- •Постановив:
- •Порука громадської організації
- •Постанова про обрання запобіжної о заходу
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про обрання запобіжного заходу
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •188 Протокол про прийняття застави
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол про прийняття застави
- •Додатки до протоколу:
- •Встановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Дозвіл на побачення
- •Встановив:
- •Постанова
- •Взяття під варту
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •201 Постанова
- •Постановив:
- •Подання
- •Розпорядження про роздільне гримання під вартою
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про заміну запобіжного заходу
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •207 Постанова про заміну запобіжного заходу
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про скасування запобіжного заходу
- •Встановив:
- •Постановив:
- •10 Серпня 2005 року
- •Встановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •212 Постанова про накладення арешту на майно
- •П останова про зупинення досудового слідства
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Про зупинення досудового слідства
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постанова про закритій кримінальної справи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про закриття кримінальної справи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про закриття кримінальної справи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про закриття кримінальної справи
- •Постановив:
- •Постанова про закриття кримінальної справи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про закриття кримінальної справи
- •Встановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •7 Серпня 2005 року
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •12 Березня 2005 року
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Повідомлення
- •Протокол
- •Протокол
- •Протокол
- •Протокол
- •Справи'
- •245 Протокол
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постанова про виплату процесуальних витрат
- •Про речові докази, про цивільний позов, про заходи, ужитті до забезпечення цивільного позову й можливої конфіскації майна, та про судові витрати
- •Обвинувальний висновок
- •2. Потерпілі:
- •1. Обвинувачений:
- •Довідка про рух кримінальної справи
- •1. Обвинувачені:
- •2. Потерпіла
- •Довідка про рух кримінальної справи
- •Про судові витрати
- •Обвинувальний висновок
- •2. Потерпілі:
- •1. Обвинувачені:
- •Довідка про рух кримінальної справи
- •Про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжитті до забезпечення цивільного позову й можливої конфіскації майна, та про судові витрати
- •Постанова
- •Питання спро застосування примусових заходів медичного характеру
- •Постановив:
- •Розділ VIII.
- •257 Розділ IX.
- •Запит про витребування характеристики
- •Шановний Анатолію Васильовичу!
- •Запит про витребування копії вироку
- •Шановний Павле Васильовичу!
- •Запит копії історії хвороби
- •Шановний Леоніде Даниловичу!
- •Шановний Олегу Михайловичу!
- •Шановний Вікторе Макаровичу!
- •Шановний Єгоре Прохоровичу!
- •Шановний Іване Тимофійовичу!
- •Лист-вимога
- •Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз
- •1. Загальні положення
- •2. Обов'язки, права та відповідальність експерта
- •3. Оформлення матеріалів для проведення експертиз (досліджень)
- •Науково-методичні рекомендації з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз
- •122.5. Установлення відповідності кваліфікаціїсуб'єктатехнологічного
- •61. Постанова (у порядку cm. І зо кпк України)
- •Роздтл IV.
Подання про проведення огляду житла"
м. Н-ськ
25.01.2005
Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-сі.ку лейтенант міліції Мороз В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № і 5543, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. І ст. 307 КК України, -
Встановив:
10 січня 2005 р. Гринько Олег Миколайович був притягнутий до кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України, у зв'язку зі збутом марихуани. Стосовно нього було обрано запобіжний захід - взяття під варту.
У ході слідства з допитів сусідів Гринька О.М. - Смирнових, які мешкають у кв. 10, було встановлено, що раніше у квартирі Гринька О.М., який мешкає за адресою: м. Н-ськ,вул. Стрілецька, буд. 112, кв. 25, у кухні на газовій плиті зі спеціальним саморобним пристроєм із макової соломки виготовлялася рідка наркотична речовина, яку Гринько також розповсюджував серед своїх знайомих.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що є підстави вважати, що на кухні квартири Гринька О.М. могли залишитися сліди виготовлення наркотичної речовини і сам пристрій для її виготовлення, а також враховуючи, що мати Гринька - Гринько Ганна Тимофіївка, яка мешкає в зазначеному приміщенні, проти огляду в ньому, керуючись ч. 4 ст. і 90 та ч. 5 ст. 177 КПК України, -
прошу:
Винести постанову про проведення огляду в житлі Гринька Олега Миколайовича за адресою: м. Н-ськ, вул. Стрілецька, буд. 112, кв. 25. Для розгляду надати судді матеріали кримінальної справи № 15543. Слідчий
В.В. Мороз
лейтенант міліції
22 Про поняття житла дивись зноску Н«27
м. ІІ-ськ
25.01.2005
Суддя Шевченківського районного суду м. Н-ська Мельникова А.А. при секретарі Журавльовій Г.К., за участю прокурора Шевченківського району м. Н-ська старшого радника юстиції Петрова Л.Б., а також слідчого слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенанта міліції Мороза В.В.
розглянула подання слідчого слідчого відділу Шевченківського РВ МВС України в м. Н-ську лейтенанта міліції Мороза В.В. про проведення огляду житла у кримінальній справі № 15543.
Перевіривши представлені матеріали, заслухавши думку прокурора Петрова Л.Б., слідчого Мороза В.В., -
Встановив:
10 січня 2005 р. Гринько Олег Миколайович був притягнутий до кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України, у зв'язку зі збутом марихуани. Стосовно нього було обрано запобіжний захід - узяття під варту.
У ході слідства з допитів сусідів Гринька О.М. - Смирнових, які мешкають у кв. 10, було встановлено, що раніше у квартирі Гринька О.М., який мешкає за адресою: м. Н-ськ, вул. Стрілецька, буд. 112, кв. 25, у кухні на газовій плиті зі спеціальним саморобним пристроєм із макової соломки виготовлялась рідка наркотична речовина, яку Гринько також розповсюджував серед своїх знайомих.
Беручи до уваги, що мати Гринька - Гринько Ганна Тимофіївна, яка мешкає в зазначеному приміщенні, виступає проти проведення в ньому огляду, а також зважаючи на відсутність інших невідкладних випадків для проведення огляду житла без рішення суду, 25 січня 2005 р. слідчий Мороз В.В. за згодою прокурора Шевченківського району м, Н-ська старшого радника юстиції Петрова Л.Б. звернувся до Шевченківського районного суду м. Н-ська з поданням про проведення огляду житла Гринька О.М.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в поданих до суду матеріалах справи є підстави вважати, що на кухні квартири Гринька О.М. могли залишитися сліди виготовлення наркотичної речовини і сам пристрій для ЇЇ виготовлення, керуючись ч. 4 ст. 190 та ч. 5 ст. 177 КПК України, -
152
153
постановив:
1. Провести огляд житла Гринька Олега Миколайовича за адресою: м. ІІ-ськ, вул. Стрілецька, буд. 112, кв. 25.
Суддя Л.А. Мельникова
Копію постанови для виконання мною отримано 25 січня 2005 р. о 16 год. 00 хв. Слідчий лейтенант міліції Б.В. Мороз
90~~
ПРОТОКОЛ огляду документа
м. Н-ськ 11.07.2005
Огляд розпочато о 10 год. 35 хв. Огляд закінчено о 11 год. 10 хв.
Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В. у кримінальній справі № 17745 за обвинуваченням Синьоока Петра Петровича у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у кабінеті № 35 Шевченківського РВ ГУ МВС України в м. Н-ську в присутності понятих:
Близнюка Івана Дмитровича, який мешкає за адресою; м. Н-ськ, вул. Киргизька, буд. 16, кв. 74;
Шокіна Олега Олександровича, який мешкає за адресою: м. Н-ськ, вул. Морозова, буд. 1, кв. 55, -
з дотриманням вимог статей 190, 191 КПК України провів огляд документа- записки, поданої обвинуваченим Сипьооком П.П., про що, керуючись статтями 85, 195 КПК України, уклав цей протокол.
Перед початком огляду понятим роз'яснено порядок його проведення, а також їхнє право бути присутніми при всіх діях, які проводяться під час огляду, робити заяви та зауваження з приводу проведеної слідчої дії, які підлягають обов'язковому занесенню до протоколу, а також засвідчити своїми підписами відповідність записів у протоколі виконаним діям.
Поняті: І.Д. Близнюк
О. О. Шокіи
При провадженні огляду документа науково-технічні засоби не застосовувалися.
154
Огляд проводився в робочому кабінеті слідчого при природному рівномірному освітленні.
Оглядом установлено:
представлено обвинуваченим Синьооком П.П. записку, виконану на аркуші, вирваному із зошита у клітинку. Формат аркуша- звичайний формат учнівського зошита, його розміри 20,6х 16,7 см. Записку виконано простим олівцем. На одному боці аркуша міститься такий запис:
«Петре Петровичу! Прошу видати пред'явникові цієї записки з резерву три тисячі гривень. 20 червня 2005 p. M. Фролов».
Аркуш, який оглядають, має посередині поперечний слід, що свідчить про тс, що він був у складеному положенні.
Від понятих заяв і зауважень щодо порядку проведення огляду не надійшло.
Протокол зачитанослідчим уголос. Записано все правильно.
Поняті: І.Д. Близнюк
О. О. Шокін
Слідчий
лейтенант міліції В.В. Мороз
155
91
Підрозділ 3.6. Освідування
П ОСТАНОВА про проведення (слідчого) освідування
м. Н-ськ
23.07.2005
2. У разі перешкоджання підозрюваним Швецем С.М. виконанню цього рішення слідчого, його освідування може бути проведено в примусовому порядкуй.
Слідчий
лейтенант міліції В.В. Мороз
Постанову мені оголошено 23.07.2005 р.
Підозрюваний С.М. Швець
Слідчий слідчого иідділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 15543, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч, І ст. 185 КК України, -