Протокол пред'явлення труна для впізнання

м. Н-ськ

12.04.2005

Упізнання розпочато о 9 год. 30 хв. Упізнання закінчено о 10 год. 00 хв.

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В., у зв'язку з провадженням у кримінальній справі № 10256, у приміщені міського моргу бюро судово-медичної експертизи м. Н-еька при яскравому електричному освітленні, з дотриманням вимог статей 85, 176 КПК України, у присутності понятих:

1. Званцевої Галини Григорівни, яка мешкає за адресою: м. Н-ськ, вул. Героїв Космосу, буд. 12, кв. 2;

2. Пирогова Івана Германовича, який мешкає за адресою: м. Н-ськ, вул. Довженка, буд. 29, кв. 84, -

пред'явив свідкові Захарову Антону Івановичу, 1968 року народження, який мешкає за адресою: м. Н-ськ, вул. Садова, буд. 1, кв. 8, для впізнання труп чоловіка, виявлений у парку «Молодіжний» на березі озера, одягнений у коричневий костюм і білу сорочку.

Перед початком упізнання особам, які беруть у ньому участь, роз'яснено порядок провадження впізнання трупа, а також їхнє право по закінченню слідчої дії вимагати доповнення протоколу впізнання та внесення до нього поправок.

Особа, яка впізнає, свідок А.І. Захаров

Поняті: Г.Г. Званцева

І.Г Пирогов

1 Іонятим, крім того, згідно зі ст. 127 КПК України, роз'яснено їхній обов'язок бути присутніми при провадженні слідчої дії та своїми підписами засвідчити відповідність записів у протоколі виконаним діям, а також їхнє право робити зауваження з приводу проведеної слідчої дії, що підлягають обов'язковому занесенню до протоколу,

Поняті: Г.Г. Званцева

І.Г. Пирогов

Судово-медичному експертові Бюро СМЕ м. Н-ська Гагаріиу Сергію Івановичу, який присутній при провадженні слідчої дії, роз'яснено його права, обов'язки та відповідальність, передбачені ст. 128^і КПК України.

Спеціаліст СІ. Гагарін

134

135

Особам, які беруть участь при провадженні впізнання, також оголошено

про застосування технічних засобів: застосовується фотозйомка фотоапаратом "Самсунг" на плівку "Фуджі-200".

Свідкові Захарову А.І. роз'яснено, що він зобов'язаний дати правдиві показання про відомі йому обставини у справі й що відмова від давання показань і завідомо неправдиві показання тягнуть за собою кримінальну відповідальність за статтями 385, 384 КК України. Крім цього, йому роз'яснено передбачене ст, 63 Конституції України право відмовитися від давання показань, якими він викривав би себе, членів сім'ї та близьких родичів у вчиненні злочину.

Свідок А. І. Захарое

Питання свідкові Захарову A.L: Чи впізнаєте Ви в пред'явленому трупі кого-небудь з осіб, яких Ви раніше знали чи бачили? Якщо так, то хто не або кали, де і за яких обставин Ви бачили особу? За якими саме ознаками Ви ЇЇ впізнали?

Відповідь свідка Захарова А.І.: У пред'явленому трупі я впізнаю свого колегу з фірми «Фортуна» Сомова Григорія Григоровича, який з невідомої причини був відсутній на роботі цілий тиждень і ніхто не знав, де він перебуває. Сомов Г.Г був одягнений у робочий коричневий костюм і білу сорочку, в яких ходив на роботу останні дпа тижні. Сомова я знаю 8 років, упізнаю по зросту, статурі, темному кольору волосся, по носі з горбинкою, пухких губах і родимці біля правого ока, сумнівів, що це він, немає.

Результат впізнання: свідок ЗахаровА.Т. впізнав у пред'явленому йому трупі колишнього співробітника Сомова Григорія Григоровича, який протягом одного тижня вважався безвісно відсутнім відповідно до заяви його дружини Сомової Л.1.

У ході огляду слідчим проводилася фотозйомка фотоапаратом "Самсуні" па плівку "Фуджі-200". Усього використано 3 кадри фотоплівки. Зроблені з них фотографії додаються до протоколу впізнання трупа.

A.L Захарое Г.Г. Званиееа І.Г. Пирогов

Протокол прочитано учасникам слідчої дії слідчим уголос. Заяв і зауважень від учасників слідчої дії не надійшло. Особа, яка впізнає, свідок Поняті:

СІ. Гагарін

Судово-медичний експерт Бюро СМЕ м. Н-ська

В. В, Мороз

Слідчий лейтенант міліції

136

Підрозділ 3.4.

Відтворення обстановки і обставин події

8Ї

ПРОТОКОЛ відтворення обстановки та обставин події¹"

(перевірка показань на місці)

м. Н-ськ

14.06.2005

Відтворення розпочато о 14 год. 10 хв. Відтворення закінчено о 16 год. 00 хв.

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В., за участю: старшого оперуповноваженого відділу карного розшуку Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенанта міліції Соловйова А.Б., спеціаліста експертно-криміналістичного відділу УМВС у Н-ськІй області капітана міліції Юрського С.І., у присутності понятих:

1. Дергачової Ніни Данилівни, яка мешкає за адресою: м. Н-ськ, вул. Жовтнева, буд. 7, кв. 4;

2. Лісової Ольги Олександрівни, яка мешкає за адресою: м. Н-ськ, пр. Гагаріна, буд. 96, кв. 6, -

із дотриманням вимог ст.ст. 85, 194, 195 КПК України, з метою перевірки й уточнення результатів допиту обвинуваченого в кримінальній справі № 10582 Єгорчука Романа Леонідовича, провів відтворення обстановки та обставин події.

Особам, які беруть участь при провадженні відтворення обстановки та обставин події (перевірки показань на місці), роз'яснено порядок його проведення, а також їхнє право по закінченню слідчої дії вимагати доповнення протоколу та внесення до нього поправок.

Обвинувачений Р.Л. Єгорчук

Поняті: Н.Д. Дергачова

О.О. Лісова

Старший оперуповноважений

ВКР лейтенант міліції А.Б, Соловйов

Спеціаліст СІ. Юрський

^{1 8} Відтнорсння обстановки та обставин події- це комплексна слідча дія, яка містить: перевірку покачань па місці та слідчий експеримент. Оскільки чинний КПК України не передбачає таких самостійних слідчих дій, то у разі необхідності у пропеденні однієї з них, вона провадиться за правилами ст. 194 КПК та її перебіг фіксується в «протоколі кідтвореп-пя обстановки та обставин події».

137

Крім того, обвинуваченому роз'яснено передбачене ст. 63 Конституції України право відмовитися від давання показань, якими вій викривав би себе, членів сім'ї та близьких родичів у скоєнні злочину.

Обвинувачений Р.Л. Єгорчук

Понятим, згідно зі ст. 127 КГІК України, роз'яснено їхній обов'язок бути присутніми при провадженні слідчої дії та своїми підписами засвідчити відповідність записів у протоколі виконаним діям, а також їхнє право робити зауваження з приводу проведеної слідчої дії, що підлягають обов'язковому занесенню до протоколу.

Поняті: ІІ.Д. Дергачова

О.О. Лісова

Спеціалісту Юрському СІ. роз'яснені його права, обов'язки та відповідальність, передбачені ст. 128^і КГІК України.

Спеціаліст СІ. Юрський

Особам, які беруть участь при провадженні відтворення обстановки та обставин події, також оголошено про застосування технічних засобів -відеозйомки з допомогою відеокамери «Соні» на відеоплівку АРС ВУС 007-97.

Відтворення проводилося при ясній сухій погоді, природному освітленні й температурі повітря +22°С у такому порядку:

Слідчий та особи, які беруть участь у цій слідчій дії, на автомашині УАЗ-3369, держ. помер КК № 320-49 ГУ, під керуванням ст. оперуповиоваженого ВКР ШевченківськогоРВУМВСУкраїнивм. Н-ську, лейтенанта міліції Соловйова А.Б., приїхали на місце вчинення крадіжки, тобто місце перевірки показань обвинуваченого Сгорчука Р.Л.

Обвинувачений указав напрямок проходження автомашини вбік дев'ятиповерхового будинку № 45 по вул. Жукова в м. Н-ську й попросив зупинити автомашину біля під'їзду № 3 указаного будинку. Потім групу, що виїхала з ним на місце, він попросив піднятися на п'ятий поверх і вказав на квартиру № 45, заявивши при цьому, що 14 травня 2005 року шляхом віджимання дверей принесеною із собою монтувалкою (обвинувачений імітував свої дії) він проник до вказаної ним квартири й таємно викрав звідти відеомагнітофон «Панасонік», а також 10 відеокасет, які знаходилися в спальні квартири в тумбі під телевізором (обвинувачений показав, як він це робив). Поклавши викрадене в принесені із собою сумки, він вийшов па вулицю й викинув монтувалку в кущі, які знаходилися праворуч від під'їзду.

Після цього присутні при перевірці показань на місці вийшли на вулицю, де Єгорчук Р.Л. показав на названі куші. Через 2-3 хвилини пошуків ст. оперуповноважений Соловйов А.Б. знайшов у вказаних кушах

138

моптувалку. Єгорчук підтвердив, що цс саме та монтувалка, за допомогою якої він зламав двері квартири, з якої здійснив крадіжку. Після цього монтувалка була упакована в целофановий пакет, скріплена підписами обвинуваченого Єгорчука Р.Л., понятих Дергачової ІІ.Д. і Лісової О. О., спеціаліста Юрського СЛ., ст. оперуповноваженого Соловйова А.Б і слідчого Мороза В.В. та відбитком печатки «Для пакетів №123» Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську.

У ході відтворення обстановки та обставин події (перевірки показань на місці) спеціалістом Юрським СІ. проводилася відеозйомка.

До протоколу відтворення обстановки та обставин події додається відеокасета, яка упакована в пакет, скріплений підписами обвинуваченого Сгорчука Р.Л., понятих Дергачової Н.Д. І Лісової О.О., спеціаліста Юрського С.І., ст. оперуповноваженого Соловйова А.Б і слідчого Мороза В.В. та відбитком печатки «Для пакетів № 123» Шевченківського РВ УМВС України в м. 11-ську.

З місця перевірки показань обвинувачуваного Сгорчука Р.Л. вилучена упакована монтувалка.

Протокол прочитано учасникам слідчої дії слідчим уголос. Заяв і зауважень від учасників слідчої дії не надійшло.

Обвинувачений Р.Л. Єгорчук

Поняті: Н.Д. Дергачова

О. О. Лісова

Старший оперуповноважений

ВКР лейтенант миііції А.Б. Соловйов

Спеціаліст СІ. Юрський

В. В. Мороз

Слідчий лейтенант міліції

82

ПРОТОКОЛ відтворення обстановки та обставин події

(слідчий експеримент)

м. Н-ськ

04.02.2005

Відтворення розпочато о 14 год. 10 хв. Відтворення закінчено о 16 год. 00 хв.

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції' Мороз В.В., за участю старшого оперуповноваженого відділу карного розшуку Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенанта міліції Соловйова А.Б., потерпілого Назарчука Аркадія Сергійовича, в присутності понятих;

139

1. Орлова Георгія Георгійовича, який мешкає за адресою: м. Н-ськ, вул. Жовтнева, буд. 22, кв. 56;

2. Боброва Івана Трифоновича, який мешкає за адресою: м. Н-ськ, пр-т Гагаріна, буд. 9, кв. 45, -

здотриманиямвимогст.ст. 85,194,195КПКУкраши,зметоіоперевірки й уточнення результатів допиту обвинуваченого в кримінальній справі № 14232 Солодкова Андрія Борисовича (зокрема того, що він 25 січня 2005 року з метою крадіжки шляхом відкриття врізного замка вхідних дверей за допомогою спеціально заточеної викрутки'⁴ таємно проник у квартиру сусідів Назарчуків за адресою: м. Н-ськ, вул. Баранова, буд. 12, кв. 5) провів відтворення обстановки та обставин події.

Особам, які беруть участь при провадженні відтворення обстановки та обставин події (слідчого експерименту), роз'яснений порядок його проведення, а також їхні права, зокрема по закінченню слідчої дії вимагати доповнення протоколу та внесення до нього поправок, у тому числі обов'язки та відповідальність.

Обвинувачений А.Б. Солодков

Поняті: Г.Г, Орлов

І.Т. Бобров

Потерпілий СІ. Юрський

Старший оперуповноважений

ВКРлейтенант міліції А.С. Назарчук

Крім того, обвинуваченому роз'яснено передбачене ст. 63 Конституції України право відмовитися від давання показань, якими вій викривав би себе, членів сім'ї та близьких родичів у вчиненні злочину.

Обвинувачений А.Б. Солодков

'" Слідчий експеримент може бути проведений для перевірки отриманої раніше доказової інформації про: І)здатність особи сприйняти та Ідентифікувати певний об'єкт (зокрема, бачити йот із урахуванням освітлення, місця розташування, гостроти зору та інших факторів; чути на псиній відстані звуки пострілів, крики про допомога' тощо); 2) можливість учинення певною особою конкретних дій (виготовити предмет з певного матеріалу в псиний проміжок часу з використанням тих чи Інших засобів, тісго чи іншою особою; проникнути и приміщення через пролом в стіні; подолати відстань за певний час тощо); 3) можливість настання або ненастанна якої-небудь події (різних варіантів падіння тіла чоловіка, виявленого на певній відстані від місця падіння; самовільного загоряння матеріалів при певній температурі; придатності ключа для відкривання певного замка тощо); 4) визначення послідовності якої-небудь події (наприклад, аналіз шляхом досліду "технологічного процесу" виготовлення фальшивих грошей); 5) визначення механізму утворення слідів (виготовлення пробних слідів з допомогою знаряддя, яким, за припущенням, було вчинено зламування приміщення і порівняння їх з оригіналами слідів) та ін.

Уважаємо, що в протоколі відтворення обстановки та обставин події (слідчому експерименті) обов'язково необхідно вказувати, на що саме направлена перевірка доказової інформації.

140

Понятим, згідно зі ст. 127 КОК України, роз'яснено їхній обов'язок бути присутніми при провадженні слідчої дії та своїми підписами засвідчити відповідність записів у протоколі виконаним діям, а також їхнє право робити зауваження з приводу проведеної слідчої дії, що підлягають обов'язковому занесенню до протоколу,

Поняті: Г.Г. Орлов

І. Т. Бобров

При провадженні відтворення обстановки та обставин події науково-технічні засоби не застосовувалися.

Відтворення обстановки та обставин події (слідчий експеримент) проводилося при електричному освітленні в ясну сонячну погоду в квартирі №5 будинку №12 по вул. Баранова в м. Н-ську в такому порядку:

Потерпілий Назарчук А.С. замкнув вхідні двері до квартири своїм ключем, після чогообвинувачуваномуСолодкову А.Б.булозапропоновано відкрити двері в зазначену квартиру належною йому спеціально заточеного викруткою. Спочатку Солодков просунув заточений кінець викрутки в щілину між косяком І дверима, далі різким рухом засунув клямку замка всередину й вільно відкрив двері. Цей експеримент був проведений тричі. Щоразу Солодков витрачав на розкриття замка 1,5-2 хвилини.

Протокол прочитано учасникам слідчої дії слідчим уголос. Записано все правильно. Заяв і зауважень від учасників слідчої дії не надійшло. Обвинувачений А.Б. Солодков

Поняті: Г.Г. Орлов

І. Т. Бобров

Старший оперуповноважений

ВКР лейтенант міліції А.Б, Соловйов

Слідчий лейтенант міліції В. В. Мороз

141

Підрозділ 3.5. Огляд

83