Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Зразки кримінально-працесуальних документів_В.В...doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
3.96 Mб
Скачать

Встановив:

23.03.2005 р. близько 18 години у квартирі №87 по вул. Соборній, 66, у м. П-ську Тарасюк Дмитро Петрович під час спільного розлиття спиртних напоїв разом із Бойком Костянтином Васильовичем на грунті сварки, що виникла між ними, наніс кілька ударів руками по голові останньому, завдавши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

09.04.2005 р. за клопотанням обвинуваченого Тарасюка Д.П. до участі у справі був допущений захисник Шмаков О.М., який, як було з'ясовано пізніше, є племінником дружини потерпілого у справі Бойка К.В.

Беручи до уваги вищевикладенс, керуючись п. З ч. 1 ст. 61 та ст. 61і КПК України, -

Постановив:

  1. Усунути захисника Шмакова Олега Миколайовича від участі в цій справі, про шо повідомити обвинуваченого та захисника.

  2. Копію цієї постанови направити прокуророві Шевченківського району м. Н-ська.

Слідчий

лейтенант міліції В. В. Мороз

Із цією постановою ознайомлені:

ДМ. Тарасюк О.М. Шмаков

Обвину'ва чєи и й

Захисник

78

79

Голові Н-ського міського суду

п. Вози/окуМ.П.

63000, м. И-ськ, вуя. Краецоеа, 25

ПОДАННЯ

про усунення захисника від участі в кримінальній справі

(до суду)

м. Н-ськ

21-03.2005

Слідчий з ОВС слідчого відділу прокуратури Н-ської області юрист [класу Бут В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи

12546,-

-

Встановив:

Прокуратурою Н-ської області розслідується кримінальна справа № 12546 за обвинуваченням Соловйова Володимира Вікторовича у скоєнні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

23.09.2004 року за постановою, санкціонованою прокурором області Соловйов В.В. відсторонений від виконання обов'язків сільського голови та голови виконавчого комітету сільської ради.

Будучи відстороненим від займаної посади 21.01.2005 року, Соловйов В.В. 02.02.2005 року незаконно заволодів печаткою та штампом Петрошівської сільської ради, незаконно змінив підписи розпорядників коштів сільської ради у відділенні державного казначейства в м. ііремча та перерахував 505 000 грн. бюджетних коштів па рахунок УПП „Сантехбудмеханпація" (м. Чернівці).

Дня захисту інтересів обвинуваченого Соловйова В.В. 22.02.2005 року до справи допущено як захисника адвоката Пантелссву С.В., яку попереджено про обов'язок не розголошувати дані досудового слідства.

Однак, при провадженні в цій кримінальній справі мали місце факти неналежного виконання захисником Пантелєєвою С.В. своїх професійних обов'язків, зловживання своїми правами, порушення адвокатської етики та законодавства України, що виразились у її відмові 22.02.2005 р. від підписання процесуальних документів, схиляння затриманого до непідписання протоколу особистого обшуку, у зв'язку з чим 28.02.2005 р. прокуратурою області направлено матеріали голові Н-ської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для вирішення питання про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.

Однак, і після цього захисник Паптелєєва С.В. продовжувала зловживати своїми правами, перешкоджати встановленню істини у справі та затягувати досудове розслідування. Так, 13.03.2005 року вона разом із обвинуваченим Соловйовим В.В, провели незаконний схід селян у приміщенні Петрошівської сільської ради, на якому захисник виступила

80

з промовою, в якш виклала окремі відомості досудового слідства у кримінальній справі № 12546, що стали їй відомі при виконанні службових обов'язків та не підлягали розголошенню, схиляла жителів села у своєму зверненні до незаконного ігнорування розпоряджень та рішень діючих органів державної влади, незаконно вказувала на легітимність СоловйоваВ.В., яксільського голови, і його правомочність у вирішенні питань місцевого самоврядування. Разом з тим, ряд слідчих дій із обвинуваченим Соловйовим В.В. було перенесено на інший час через неявку захисника на слідчі дії, без підтвердження нею об'єктивних причин неявки.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що в матеріалах кримінальної справи містяться достатні дані, які вказують на зловживання захисником Пантелєсвою С.В.своїми правами, перешкоджання нею встановленню істини у справі та затягування розслідування, керуючись ст.ст. 61, 61і КПК України, -