Постановив:

Допустити до участі в кримінальній справі № 19520 як захисника обвинуваченого Корнєєва Миколи Михайловича адвоката Н-ської міської асоціації адвокатів Лемешко Ірину Володимирівну.

Слідчий

лейтенант міліції В.В. Мороз

П ОСТАНОВА про прийняття відмови від захисника

м. Н-ськ

27.11.2005

Слідчий слідчого відділу прокуратури Н-ської області юрист 2-го класу Богач В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 16353 та заяву обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України Вовкуна О.І., -

Встановив:

27 листопада 2005 року Вовкупу Олегові Івановичу було пред'явлено обвинувачення у службовому підробленні, тобто у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України. Ознайомившись зі своїми процесуальними правами, обвинувачений Вовкун 0.1. заявив, що від

77

участі захисника на досудовому слідстві відмовляється у зв'язку з тим, що він сам є юристом і, на його думку, зможе сам себе кваліфіковано захищати.

Відповідно ло ст. 45 КІ ІК України участь захисника при провадженні досудового слідства в цій справі не є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46 та ІЗО КПК України, -

Постановив:

1. Прийняти відмову обвинуваченого Вовкуна О.І. від захисника.

2. Про прийняте рішення повідомити обвинуваченого Вовкуна О.І.

2. Про прийняте рішення повідомити обвинуваченого Гаркуна М.І.

її R. Комт

Слідчий слідчого відділу прокуратури Н-ської області юрист 2-ро класу

50

ПОСТАНОВА

про усунення захисника від участі у справі

(за рішенням слідчого)

м. И-ськ

14.04,2005

Слідчий слідчого відділу прокуратури Н-ської області юрист 2-го класу

В.В. Богач

49

Постанова

л*. И-ськ

про неприйняття відмови від захисника

20.12-2005

Слідчий слідчого відділу прокуратури Н-ської області юрист 2-го класу Богач В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 16353 та заяву обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. ] ст. 366 КК України Гаркуна МІ., -

Встановив:

20 грудня 2005 року Гаркуну М.І. було пред'явлено обвинувачення у службовому підробленні, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. І ст. 366 КК України. Ознайомившись зі своїми процесуальними правами, обвинувачений Гаркун М.І. заявив, шо від участі на досудовому слідстві призначеного йому захисника-адвоката Н-ської міської асоціації адвокатів Фесенко О.Л. -він відмовляється у зв'язку з тим, що в нього немає коштів на оплату його послуг.

Розцінюючи наведені мотиви відмови від захисника як такі, що свідчать про вимушеність відмови, та керуючись ст.ст. 44, 46, 47 та 130 КПК України, -

Постановив:

І. Відхилити прохання обвинуваченого Гаркуна М.І. про відмову від захисника.

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 13337, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -