Про визнання цивільним позивачем

23.12.2005

Слідчим слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України вм. Іі-ськулейгсігангміліціі'МорозВ.В.,розглянувіпиматеріаіикримшалкно]' справи №23647 за обвинуваченням Вєретуна Олександра Григоровича у вчинені злочину, передбаченого ч. Зет. 185 КК України, і вимог)' Петреиенка Владислава Володимировича про відшкодування майнової шкоди, -

Встановив:

9 грудня 2005 р. у період з 20 до 21 години Веретун Олександр Григорович, перебуваючи в гостях у знайомого Петрененка Владислава Володимировича за адресою: м. І-І-ськ, пул. Кірова, буд. 14, кв. 20, таємно вчиний крадіжку мобільного телефону «NOKIA-6110», що належав Пстрененку В.В., вартістю 1000,00 грн., чим завдав останньому значної матеріальної шкоди. У зв'язку з цим 21,12.2005 р. Петрененко В.В. у цій кримінальній справі був визнаний потерпілим. У ході розслідування місцезнаходження вкраденого телефону, проданого Веретупом О.Г на І Іенч рольному ринку м. Н-ська раніше не знайомій особі, встановити виявилося неможливо.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що злочинними діями Вєреіупа О.Г. Петрененку В.В. була завдана матеріальна шкода, яка не відшкодована, керуючись ст.ст. 50, 52 і 123 КПК України, -

Постановив:

Визнати гр-па Петрененка Владислава Володимировича цивільним позивачем у кримінальній справі №23647, про що повідомити йому під розписку

Слідчий

лейтенант міліції В.В. Мороз

Цю постанова мені оголошено 21 грудня 2005 р. і одночасно, відповідно до вимог ст. !23 КПК України, роз'яснено права цивільного позивача, передбачені ст.ст. 50, 52 КПК України: давати показання у справі; подавати докази; заявляти клопотання; мати представника; брати участь у судовому розгляді; просити орган дізнання, слідчого і суд про вжиття заходів до забезпечення заявленого ним позову; підтримувати цивільний позов; ознайомлюватися з матеріалами справи з моменту закінчення досудового слідства, а у справах, в яких досудове слідство не провадилось, -після призначення справи до судового розгляду; заявляти відводи; подавати скарги на дії особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора І суду,

66

а також подавати скарги на вирок або ухвали суду в частині, то стосується цивільного позову, а за наявності відповідних підстав- на забезпечення безпеки в порядку, передбаченому ст.ст. 52^і, 52² КПК України.

Цивільний позивач В.В, Петрененко

Слідчий

лейтенант міліції В.В. Мороз

37

Постанова

про допуск для участі в кримінальній справі представника цивільного позивача

м. Н-ськ

21.12.2005

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи №23576 за обвинуваченням Ромаиовського Сергія Гсннадійовича у вчиненні злочину, передбаченому ч. З ст. 185 КК України, -

Встановив:

У ніч з 10 на 11 грудня 2005 р. Романовський С.Г. учинив крадіжку кольорових металів зі складу Н-ського агрегатного заводу на загальну суму 1 000 гри., у зв'язку з чим 13 грудня 2005 р. була порушена кримінальна справа, а 19 грудня 2005 р. Романовському С.Г. було пред'явлено обвинувачення за ч. З ст. 185 КК України. На допиті Романовський С.Г. показав, шо продав викрадене незнайомим особам на Центральному ринку м. Н-ська. У ході розслідування виявилося неможливим установити місцезнаходження викрадених кольорових металів.

21 грудня 2005 р. Н-ський агрегатний завод звернувся до слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську з позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної крадіжкою, до якої додана довіреність на право представляти Інтереси заводу при провадженні в кримінальній справі на ім'я юрисконсульта заводу Симоненко Галини Сергіївни.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що злочинними діями Романовський C.F. Н-ському агрегатному заводу заподіяв майнову шкоду, яка не відшкодована, керуючись ст. 52 КПК України, -