Постановив:

Порушити перед прокурором Шевченківського р-пу м. Н-ська клопотання про продовження строку досудового слідства в кримінальній справі №21265 за обвинуваченням Змійчука Володимира Георгійовича у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на один місяць, а всього до трьох місяців, тобто до 8 грудня 2005 р. включно.

Слідчий

лейтенант міліції В.В. Мороз

Клопотання про продовження строку лосудового слідства у кримінальній справі №21265 до трьох місяців підтримую:

Начальник слідчого відділу

Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську

майор міліції

С.С. Піддувшій

53

Строк досудового слідства у кримінальній справі JSfe 04896

продовжую до 6 місяців, тобто до 3 березня 2006 року

Заступник прокурора Н-ської області старший радник юстиції

В. О. Мельничук

17 грудня 2005 року (гербова печатка прокуратури)

Постанова

м. Н-ськ

про порушення клопотання про продовження строку досудового слідства

17.12.2005

Слідчий з ОВС прокуратури Н-ської області юрист 1-го класу Чуб В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 04896, -

Встановив:

Кримінальна справа порушена 6 серпня 2005 року в.о. прокурора Н-ської області за ознаками ч. З ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ДП "Ямпільського КХП" протягом 2002-2005 pp., що виявились у самовільному відчуженні зерна Дсржкомрезерву України без відповідного дозволу і призвели до виникнення недостачі зернових кількістю більше 2 500 тонн.

У ході досудового розслідування з указаною кримінальною справою об'єднані в одному провадженні ще кілька кримінальних справ, які були порушені Ямпільського міжрайонного прокуратурою, УСБУ в Н-ській області за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 365 ч. З, 366 ч. 2 КК України, тобто за фактами зловживань службовим становищем, перевищенням службових повноважень та службового підроблення, які спричинили тяжкі наслідки, щодо службових осіб ДП "Ямпільський КХП"' при використанні зерна Держкомрезерву України протягом 2004-2005 pp., і зокрема щодо колишнього директора ДП "Ямпільський КХП" Никоненка Б.В.

Під час розслідування кримінальноїсправн встановлено, що Никоненко Борис Володимирович, 21 квітня І 954 року народження, уродженець м. Н-ська, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, не судимий, що мешкас за адресою; м. Ямпіль, вул. Шкільна, буд. 8, наказом Державного агенства з управління державним матеріальним

54

резервом № 65-К від 01.11.2000 р. був призначений на посаду директора державного підприємства "Ямпільський КХП".

Займаючи посаду керівника державного підприємства, діючи па підставі Контракту, укладеного з Державним комітетом України з державного матеріального резерву та Статуту ДП "Ямпільський КХП", Никоненко Б.В. здійснював функції, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих І адміністративно-господарських обов'язків, тобто, згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України, був службового особою.

За час перебування па зазначеній посаді Никоненко Б.В., грубо порушуючи вимоги Закону України "Про державний матеріальний резерв" № 51/97-ВР від 24.01.97 p., "Тимчасової інструкції про порядок оформлення операцій із зерном Державного резерву", затвердженої головою Державного агентства з управління державним матеріальним резервом 24.11.2000 р., протягом 2002 року діючи в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, перевищуючи свої службові повноваження, самовільно, без відповідного дозволу використовував зерно Дсржкомрезерву України, яке знаходилось на відповідальному зберіганні в ДП "Ямпільський КХП", у тому числі вчиняв дії, пов'язані з його відчуженням, чим завдав збитків державним інтересам на суму 2 млн. 831 тис. гри., що є тяжкими наслідками.

Таким чином, зазначеними діями, які явно виходили за межі наданих йому прав та повноважень, Никоненко Б.В., займаючи посаду директора ДП "Ямпільський КХП", здійснюючи функції, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, тобто як службова особа, скоїв злочин, передбачений ч. З ст. 365 КК України: перевищення службових повноважень, кваліфікуючою ознакою якого є спричинення тяжких наслідків.

За підозрою у вчиненні вказаних злочинних дій Никоненко Б.В. 03.09.2005 р. був затриманий у порядку ст. U 5 КПКУкраїни і 05.09.2005 р. йому пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 365 КК України. За пред'явленим обвинуваченням Никоненко Б.В. свого вину визнав повністю. Цього ж дня щодо Никоненка Б.В. місцевим судом Ямпільського району Н-ської області був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Крім показань обвинуваченого, якими він визнає себе винним (а.с. 23-25), вина Никоненка Б.В. повністю підтверджується зібраними у справі доказами: показаннями свідків (а.с. 28-30, 32-34, 37-39), вилученими під час досудового слідства документами (а.с. 45-54), актом перевірки Держкомрезерву України (а.с. 61-64) та іншими матеріалами справи.

Строк досудового слідства цієї кримінальної справи (а також і строк тримання під вартою обвинуваченого Никоненка Б.В.) раніше був продовжений до 4-х місяців і закінчується 3 січня 2006 року.

Ллє, незважаючи на вже виконаний значний обсяг роботи, відповідно до вимог ст. 22 КПКУкраїни у цій кримінальній справі необхідно провести

55

ше цілу низку слідчих та інших процесуальних дій та опсративно-розшукових заходів, а отже, закінчити досудове слідство у вказаний термін не видасться можливим.

Так, на цей час, у справі завершується документальна ревізія фінансово-господарської діяльності ДП "Лмпільський КХП", за попередніми даними якої, крім уже зазначених, виявлені нові факти протиправних дій Никонеика Б.В. та інших службових осіб ДП "Ямпільський КХП", у зв'язку з чим необхідно провести додаткові слідчі дії, спрямовані па перевірку та з'ясування обставин нових епізодів злочинних дій посадовців та з урахуванням наявних доказів прийняти процесуальні рішення щодо них і пред'явити остаточні обвинувачення винним, враховуючи встановлений ревізією розмір збитків. Крім того, потрібно вирішити й питання про заявленігя цивільного позову в справі, виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 130 КПК України, -