Постановив:

1. Виділити з кримінальноїсправи№ 14797дляпроведеннядодаткової перевірки матеріали, які стосуються участі в тендері на будівництво школи в с. Петрошівка Тростянецької районної ради Н-ської області УПП «Сантехбудмехапізація» м. Н-ськ та ЗАТ "ПМК-85 м. Н-ськ, а також ті, які стосуються законності використання службовими особами УПП "СантехбудмеханізацІя" отриманих на проведення будівельних робіт бюджетних коштів у сумі 505 000 грн.

2. Виділені матеріали кримінальної справи направити прокуророві Н-ської області для направлення за належністю.

Слідчий з ОВС слідчого відділу

прокуратури И-ської області В.Р. Бровко

50

«Продовжую»

строк досудового слідства

у римінальній справі № 21265

до 3-х місяців, тобто до S грудня 2005 року

Прокурор Чспківського р-ну

м. Н-ська старший радник юстиції

_ ._ __В.В. Мельник

2 листопада 2005 року (гербова печатка прокуратури)

Постанова про порушення клопотання

про продовження строку досудового слідства

02. П.2005

м. Н-ськ

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи №21265 за обвинуваченням Змійчука Володимира Георгійовича у скоєнні злочину, передбаченого ч. І єт. 187 КК України, -

Встановив:

Змійчук Володимир І еоргійович обвинувачується в розбійному нападі на Савіська Петра Анатолійовича, якого вій зустрів на вуя. Тепловозній біля будинку № 11 о 22 годині 7 вересня 2005 р. і, погрожуючи вбивством з пістолета (який, як потім виявилося, був запальничкою), підібрав у потерпілого 800 гри. і годинник «SEIKO». Однак, після вчинення цього злочину о 23 годині був затриманий черговим нарядом міліції.

Вина Змійчука В.Г. у вчиненому ним злочині підтверджується показаннями потерпілого Савіська П.А. (а.е. 10-12), свідка Собко Н.П., яка спостерігала у вікно момент розбійного нападу (а,с. 16-20), визнанням своєї вини самим обвинувачуваним (а.с. 28-30) і протоколом обшуку в квартирі Змійчука, під час якого було виявлено та вилучено годинник «SEIKO», що належить потерпілому (а.с. 31-32).

Кримінальна справа була порушена 8 вересня 2005 p., обвинувачення Змійчуку В.Г. було пред'явлено 11 вересня 2005 р. і того ж дня щодо нього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15 жовтня 2005 р. Змійчук В.Г. заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що він під час вчинення злочину перебував у стані алкогольного сп'яніння й не усвідомлював своїх дій і що в 2003 р. він перебував на лікуванні 52

в психіатричній лікарні. У ході слідства було встановлено, ідо Змійчук протягом 2 місяців у 2003 р. дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні № 1 м. Н-ська.

У зв'язку з викладеними обставинами 20 жовтня 2005 р. у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричпу експертизу, яка відбулася 22 жовтня 2005 р. Лікар-психіатр, який її проводив, не прийшов до певного висновку й визнав за необхідне рекомендувати піддати Змійчука В.Г. судово-психіатричній експертизі в стаціонарних умовах. 25 жовтня 2005 р. у справі була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручене експертній комісії обласної психіатричної лікарні № 2 м. Н-ська, куди й був переведений обвинувачений Змійчук. Проведення цієї експертизи триватиме не менше місяця.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що для встановлення психічного стану обвинувачуваного Змійчука В.Г. потрібен додатковий час, а строк досудового слідства у справі минає 8 листопада 2005р., керуючись ст.ст. 120 і 130 КПК України, -