245 Протокол

про оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства і про пред'явлення йому матеріалів справи

м. Н-ськ

23.03.2005

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 19350 за обвинуваченням Мостового Василя Петровича у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, визнав зібрані в справі докази достатніми для складання обвинувального висновку та з дотриманням вимог ст.ст. 218-220 КПК України у приміщенні слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань вН-ській області 20 березня 2005 року оголосив обвинувачуваному Мостовому В.П. те, шо досудове слідство закінчено.

Обвинуваченому роз'яснено, що він має право знайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи як особисто, такі здопомогою захисника, а також заявляти клопотання про доповнення досудового слідства. Крім того, обвинуваченому роз'яснено право заявляти клопотання про розгляд його справи в суді першої інстанції одноособово суддею чи колегіально судом у складі трьох осіб у випадках, передбачених законом.

Обвинувачений Мостовий В.П. заявив, що знайомитися з матеріалами справи він бажає самостійно, окремо від призначеного йому захисника - адвоката юридичної консультації Шевченківського району м. Н-ська ПогудІнаО.А.

Обвинувачуваний В.П. Мостовий

У зв'язку з цим обвинуваченому Мостовому В.П. були пред'явлені для ознайомлення всі матеріали кримінальної справи № 19350 в підшитому і пронумерованому вигляді в 3-х томах: том Іна 214 аркушах, том 2 на 196 аркушах, том 3 на 176 аркушах.

Крім цього, Йому були також представлені

для огляду речові докази:

• автомобіль «Опель-Вектра» д.н. № 345-57 АК;

• автомобіль «Ауді-100» д.н. № 376-90 АК; -автомобіль «Фольксваген-Пасат» д.н. № 254-43 АК;

• набір відмичок;

для перегляду відеокасети із записами:

1. допиту потерпілого Дегтярьова Ї.П. від 16 січня 2005 року;

2. допиту потерпілого Копняєва Д.А. від 17 січня 2005 року;

3. допиту потерпілого Пальчука В.З. від 18 січня 2005 року;

4. допиту обвинуваченого Мостового В.П. від 19 січня 2005 року;

5. огляду місця події від 17 січня 2005 року;

390

6. допиту свідка Данилюка О.П. від 21 січня 2005 року;

7. допиту свідка Сафіна С.Р. від 21 січня 2005 року.

Ознайомлення з матеріалами справи проводилося в приміщенні слідчого Ізолятора Державного департаменту України в Н-ській області (слідчий кабінет № 3) 20 березня 2005 року - з 9 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв.; 21 березня 2005 року - з 9 год. ЗО хв. - до 17 год. 00 хв., 22 березня 2005 року - з 9 год. 30 хв. - до 17 год. 00 хв., 23 березня 2005 року - з 9 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. Огляд речових доказів проводився на території Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську (на штраф майданчик}' для авто-, мототранспорту) 23 березня 2005 року -з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.

Після ознайомлення з матеріалами справи від обвинувачуваного Мостового В.П. клопотань та заяв не надійшло.

Протокол прочитаний мною особисто. Право на внесення до протоколу зауважень роз'яснено. Зауважень не надійшло. Усе записано правильно.

Обвинувачуваний В.П. Мостовий

Із матеріалами кримінальної справи ознайомив та цей протокол склав:

Слідчий

лейтенант міліції В.В. Мороз

ГРАФІК

ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 19350 Мостового В.П., обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, і його захисника

(якщо еони знайомляться разам) у порядку ст. 218 КПК України⁶⁹

Дата ознайомлення (число, місяць, рік)	Час ознайомлення		3 якими матеріалами ознайомлені за цей час	Підпис обвинувачу­ваного й захисника	Підпис слідчого
	3	до
20.03.05	9 год. 00 хв.	16 год. 30 хв.	т.1,а.с.1-І50

"'Згідно з ч. б ст. 218 КПК України, обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи. Однак, за багатотомними справами про групові злочини слідчі можуть увести спеціальні графіки ознайомлення обвинувачених та їхніх захисників із матеріалами справи.

391

21.03.05	9 год. ЗОхб.	17 год. 00 хв	т.І, а.с.150-214; т.2, а.с.1-80
22.03.05	9 год. 30 хв.	17 год. 00 хв.	т.2, а.с.81-196 т.З а.с.І -54
23.03.05	9 год. 30 хв.	16 год. ООхє.	т.З а.с.55 - 176, з речовими доказами, що знаходяться на штраф майданчику для авто-, мототранс порту

Слідчий слідчого відділу

Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську

/?. Д. Hfnpni

повнотою з'ясовані й вина обвинуваченого доведена сукупністю зібраних у справі доказів. Певні ж обставини, які, па думку захисника, залишились не дослідженими (хоча, які саме він не конкретизував) можна буде з'ясувати і при судовому розгляді справи. У цьому зв'язку клопотання захисника Пукача М.А. про проведення додаткової очної ставки між обвинувачуваним Шиліним В.В. та потерпілим Антонюком В.О. є необгрунтованим. На підставі вищевикладеного й керуючись ст. 221 КПК України, -