Постановив:

1. Кримінальну справу № 14945 направити до суду для вирішення питання про звільнення Шматка Олега Васильовича від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням його з потерпілим.

2. Повідомити про прийняте рішення та ознайомити з цією постановою (а в разі їхьої вимоги з усіма матеріалами справи) обвинуваченого Шматка О.В. та потерпілого Соколова В.А.

3. Направити цю постанову прокуророві Шевченківського району м. Н-ська для давання згоди на направлення її до суду Шевченківського району м. Н-ська.

Ця постанова може бути оскаржена прокуророві Шевченківського району м. Н-ська або до суду в порядку, передбаченому ст. 234 КПК України. Слідчий лейтенант міліції В.В. Мороз

2 36

«ЗГОДНИЙ»

Прокурор Шевченківського району м. Н-ська старший радник юстиції'

В.В. Васильєв

12 Березня 2005 року

(печатка)

Постанова

про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності

(у за 'язку із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру (в порядку ст. 9 КПК України))

м. Н-ськ

12.03.2005

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 13572 за обвинуваченням Перхуна П.В. у злочині, передбаченому ч. 1 ст, 185 КК України, -

Встановив:

2! лютого2005 р.неповнолітнійПерхунГІавлоВасильович,їдучивтрамваї № 6, скористався тим, що його сусід по сидінню знаходиться в нетверезому стані, І таємно викрав з його кишені мобільний телефон «NOKIA- 6110». Але був затриманий на місці скоєння злочину громадянами Ярошенком О. М та Сільченком С.Р. За цим фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

380

У ході проведення досудового слідства у цій справі встановлено, що ГІерхун Павло Васильович, 10 березня 1988 року народження, є учнем 12-го класу СШ№ 23 м. Н-ська. Иоговинау вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння підтверджується протоколом затримання, під час якого в нього був виявлений та вилучений украдений телефон (ах. 14), показаннями потерпілого власника телефону БороденкаО. Д. (ах. 15), протоколом упізнання Бороденком О.Д вкраденого в нього телефону (ах. 17), показаннями обвинуваченого Перхуна П.В. та свідків Ярошенка О.М та Сільченка С.Р. (ах. 20, 22).

Матеріалами справи також установлено, що ПерхунП.В. раніше кримінально-караних діянь не вчиняв і до кримінальної відповідальності не притягався. За місцем навчання та проживання характеризується позитивно.

Ураховуючи те, що Перхун П.В. на час учинення суспільно небезпечного діяння є неповнолітнім, уперше скоїв злочин невеликої тяжкості і після його скоєння щиро в цьому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, завдану крадіжкою шкоду усунув шляхом повернення вкраденого телефона його власникові, вважаю за можливе направити кримінальну справу до суду для вирішення питання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого Перхуна Павла Васильовича від кримінальної відповідальності у зв'язку із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, тобто на підставі, зазначеній у ст. 97 КК України.

Обвинувачуваний Перхун П.В. проти такого рішення, якщо воно буде прийнято, не заперечує.

На підставі викладеного й керуючись ст. 7^і, 9 КПК України, -