
- •Стилістичні зауваження
- •П ротокол прийняття усної заяви про злочин4
- •Протокол явки з повинною
- •Постанова про порушення кримінальної справи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Повідомлення
- •7 На практиці прийняття рішення про направлення заяви або повідомлення за належністю
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про зміну в групі слідчих
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про визначення підслідності злочинів
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Постанова про об'єднання кримінальних справ
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про порушення клопотання
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Окреме доручення
- •Доручення
- •Протокол
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Письмове повідомлення
- •Про визнання цивільним позивачем
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про допуск законного представника неповнолітнього обвинувачуваного
- •Встановив:
- •Постанова
- •Постановив:
- •Протокол
- •Встановив:
- •Постанова про допуск захисника до участі у справі
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про призначення захисника
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Попередження
- •Протокол
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Повідомлення (запрошення)1'
- •Шановна Наді* Дмитрівно!
- •Постанова про привід свідка
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол допиту свідка
- •Протокол додаткового долиту свідка
- •9. Відомості про судимість (коли, яким судом, за якою статтею кк України, міра покарання, відбуття покарання): не судимий.
- •Протокол очної ставки16
- •Фототаблиця
- •Протокол
- •Протокол пред'явлення труна для впізнання
- •Протокол огляду місця події
- •Протокол огляду предметів (документів)
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Підписка про зберігання речових доказів
- •Подання про проведення огляду житла"
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постанова про проведення ексгумації трупа
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про проведення ексгумації трупа
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про проведення обшуку
- •Встановив:
- •Постанова про проведення обшуку
- •Встановив:
- •Постановив:
- •П ротокол обшуку
- •Встановив:
- •Постанова про проведений обшуку житла
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол обшуку
- •Подання про проведення обшуку особи2"
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Протокол обшуку особи
- •Постанова про проведення виїмки
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол
- •Подання про проведення виїмки
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Постанова
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •134 Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про призначення хімічної експертизи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •142 Постанова про призначення автотехнічної судової експертизи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •1. Призначити у цій кримінальній справі комплексну хіміко-балістичну
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол
- •4 2 Участь понятих при відібранні зразків для експертного дослідження не є обов'язкового.
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол допит}'експерта
- •Протокол
- •Постанова про притягнення як обвинуваченого
- •Постановив:
- •Повістка про виклик обвинуваченого
- •Телефонограма про виклик обвинувачуваного
- •162 Доручення про доставляння обвинувачуваного
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •164 Постанова про притягнення як обвинувачуваного
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол допиту обвинувачуваного
- •Протокол
- •Положення
- •Встановив:
- •Постановив:
- •172 Протокол
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Підписка про невиїзд
- •Постанова про обрання запобіжного заходу (у вигляді підписки про невиїзд) (щодо підозрюваного)
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Підписка про невиїзд (щодо підозрюваного)
- •Постанова про обрання запобіжного заходу
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Письмове зобов'язання
- •Письмове зобов'язання
- •Ї82 постанова про обрання запобіжного заходу
- •Постановив:
- •Порука громадської організації
- •Постанова про обрання запобіжної о заходу
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про обрання запобіжного заходу
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •188 Протокол про прийняття застави
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Протокол про прийняття застави
- •Додатки до протоколу:
- •Встановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Дозвіл на побачення
- •Встановив:
- •Постанова
- •Взяття під варту
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •201 Постанова
- •Постановив:
- •Подання
- •Розпорядження про роздільне гримання під вартою
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про заміну запобіжного заходу
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •207 Постанова про заміну запобіжного заходу
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про скасування запобіжного заходу
- •Встановив:
- •Постановив:
- •10 Серпня 2005 року
- •Встановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •212 Постанова про накладення арешту на майно
- •П останова про зупинення досудового слідства
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Про зупинення досудового слідства
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постанова про закритій кримінальної справи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про закриття кримінальної справи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про закриття кримінальної справи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про закриття кримінальної справи
- •Постановив:
- •Постанова про закриття кримінальної справи
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова про закриття кримінальної справи
- •Встановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •7 Серпня 2005 року
- •Постановив:
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •12 Березня 2005 року
- •Постанова
- •Встановив:
- •Постановив:
- •Повідомлення
- •Протокол
- •Протокол
- •Протокол
- •Протокол
- •Справи'
- •245 Протокол
- •Постановив:
- •Встановив:
- •Постанова про виплату процесуальних витрат
- •Про речові докази, про цивільний позов, про заходи, ужитті до забезпечення цивільного позову й можливої конфіскації майна, та про судові витрати
- •Обвинувальний висновок
- •2. Потерпілі:
- •1. Обвинувачений:
- •Довідка про рух кримінальної справи
- •1. Обвинувачені:
- •2. Потерпіла
- •Довідка про рух кримінальної справи
- •Про судові витрати
- •Обвинувальний висновок
- •2. Потерпілі:
- •1. Обвинувачені:
- •Довідка про рух кримінальної справи
- •Про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжитті до забезпечення цивільного позову й можливої конфіскації майна, та про судові витрати
- •Постанова
- •Питання спро застосування примусових заходів медичного характеру
- •Постановив:
- •Розділ VIII.
- •257 Розділ IX.
- •Запит про витребування характеристики
- •Шановний Анатолію Васильовичу!
- •Запит про витребування копії вироку
- •Шановний Павле Васильовичу!
- •Запит копії історії хвороби
- •Шановний Леоніде Даниловичу!
- •Шановний Олегу Михайловичу!
- •Шановний Вікторе Макаровичу!
- •Шановний Єгоре Прохоровичу!
- •Шановний Іване Тимофійовичу!
- •Лист-вимога
- •Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз
- •1. Загальні положення
- •2. Обов'язки, права та відповідальність експерта
- •3. Оформлення матеріалів для проведення експертиз (досліджень)
- •Науково-методичні рекомендації з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз
- •122.5. Установлення відповідності кваліфікаціїсуб'єктатехнологічного
- •61. Постанова (у порядку cm. І зо кпк України)
- •Роздтл IV.
Встановив:
Директор приватного підприємства "Імпекс" (смт Перегінськ Рожнятівського району) Попов Василь Йосипович, зловживаючи службовим становищем, діючи з корисливих мотивїв,у період з квітня 2004 р. по лютий 2005 р. у порушення вимог ст.ст. 26, 44, 51 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 10, 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", ст. 34 Закону України "Про екологічну експертизу", державних будівельних та санітарних норм, постанов Кабінету Міністрів України № 302 від 2002р. та №303 від 01.03.1999р. організував на території Долинської ВК-118 незаконне виробництво деревного вугілля, що призвело до несанкціонованого викиду в атмосферне повітря шкідливих речовин, створило небезпеку для життя, здоров'я людей та для довкілля, а також призвело до недонадходження збору за забруднення атмосферного повітря в сумі 17 964,70 грн. Тобто, своїми діями Попов В.И. завдав шкоду охоронюваним законом правам і свободам окремих громадян та державним інтересам, що спричинили тяжкі наслідки.
За цим фактом щодо Попова В.И. слідчим з ОВС СВ прокуратури Н-ської області Бутко Ф.Р. 08.09.2005 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 241 КК України.
Беручи до уваги, що згідно зі ст. 112 КПК України розслідування злочину, передбаченого ст. 241 КК України віднесено до компетенції слідчих органів внутрішніх справ, однак, ураховуючи, що злочини вчинені однією особою, пов'язані між собою, виділити матеріали з кримінальної справи щодо вчинення Поповим В,И. забруднення атмосферного повітря не можливо, оскільки не може негативно вплинути па всебічність, повноту та об'єктивність досудового слідства у справі, керуючись ст. 26 ч.ч. 1, 7 ст. 112 та ст. 130 КПК України, -
Постановив:
[.Визначити підслідність у кримінальній справі № 13539 стосовно вчинення Поповим В.И. злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 241 КК України, за прокуратурою Н-ської області.
44
2. Матеріали кримінальної справи для провадження досу;гового слідства передати слідчому з ОВС СВ прокуратури Н-ської області Бутку Ф.Р.
Заступник прокурора Н-ської області
старший радник юстиції А,В. Головко
20
ПОСТАНОВА про направленні! кримінальної справи прокуророві
(по завершенню провадження дізнання
і для подальшого її направлення слідчому
для провадження досудового слідства)
м. Н~ськ
18.11.2005
Начальник Московського РВ УМВС України м. Н-ська полковник міліціїТлєбов А.К., розглянувши матеріали кртшінальноїсправи№ 10345, порушеної за фактом учинення хуліганства із застосуванням холодної зброї, тобто злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
встановив:
13 листопада 2005р. Гусев Сергій Лсоптійович, який мешкас за адресою: вул. Забузька, буд. 5, кв. 7, звернувся до Московського РВ УМВС України в м. П-еьку з усного заявою про побиття його сусідом Гаврюшенком Іваном Олексійовичем,
Проведеною перевіркою було встановлено, що по сусідству з Гуссвим С.Л. у квартирі № 8 близько двох місяців мешкають подружжя Гаврюшснки. Протягом цього часу Гаврюшенко 1.0. зловживав спиртними напоями.
ІЗ листопада 2005 р. о 17 год. 00 хв. Гаврюшенко І.О., повернувшися з роботи й випивши 200 г горілки, почав чіплятися до своєї дружини Гаврюшенко О.В., обзиваючи її нецензурними словами й вимагаючи грошей на придбання спиртних напоїв, у зв'язку із чим Гаврюшенко О.В. вигнала чоловіка з квартири. Гаврюшенко І.О. зайшов у квартиру свого сусіда Гусєва й безпричинно став звинувачувати сусіда в інтимному зв'язку зі своєю дружиною та, нецензурно обзиваючи, змушував його зізнатися в цьому. У відповідь на висловлені Гусєвим заперечення Гавріошенко Т.О. Тричі вдарив Гуссва кулаком в обличчя, вихопив із кишені господарський ніж і став розмахувати ним перед обличчям Гуссва, продовжуючи вимагати визнання й компенсації за моральчу шкоду. Сусід Ігпатепко П.З, який мешкає у квартирі № 6 і який прибіг на крики Гаврюшенка, вибив у нього з рук ніж, зв'язав його руки мотузкою й викликав міліцію.
45
За фактом хуліганства із застосуванням ножа, вчиненого Гаврюшснком І.О., 13 листопада 2005 р. дізнавачем відділення дізнання за згодою начальника Московського РВ УМВС України в м. Н-ську була порушена пя кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, і проведені невідкладні слідчі дії: огляд місця події, огляд предметів (ножа, мотузки), допитано як підозрюваного Гаврюшепка І.О., допитані як свідки Гавргошенко О.В. та Ігнатенко П.З, допитано як потерпілого Гусєва С.Л.
Беручи до уваги, що всі невідкладні слідчі дії в цій кримінальній справі проведені, та керуючись ст.ст. 104, 108 КПК України, -