Встановив:

8 січня 2005 р. Клюєв Валерій Никифорович викрав ключі з кишені пальта своєї малолітньої дочки Світлани, а потім 10 січня 2005 р. з їхнього допомогою проник у квартиру своєї колишньої дружини Клюєвої'Т.А. і таємно викрав звідти особисте майно, що належало їй: дві лисячі шуби, імпортну дублянку, шкіряну куртку, ондатрову шапку та інші носильні речі на загальну суму 11 500 гри., завдавши своїми діями потерпілій значної матеріальної шкоди. У зв'язку з цим Клюєву В.Н. 13 січня 2005 р. було пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, та цього ж дня Шевченківським районним судом щодо нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що після розлучення Кліоєв В.1І. не виписувався з квартири, де він проживав разом зі своєю колишньою дружиною, права на житлову площу не втратив і періодично проживав у маленькій кімнаті. 10 січня 2005 р. він відкрив узятим у дочки ключем квартиру й виявив, що пропали його речі. З метою

343

повернення свого майна він заволодів речами колишньої дружини, які залишив на зберігання у свого друга Свисту нова II.В. Доказів того, що Клюєв В.Н. мав намір на безоплатне заволодіння майном своєї колишньої дружини і обвернення його па свою користь, у справі немає.

Таким чином, установлено, що Клюєв В.Н., вирішуючи питання майнового характеру зі своєю колишньою дружиною, самовільно вилучив ЇЇ речі з квартири з метою здійснення свого дійсного або передбачуваного права, заподіявши значну шкоду Інтересам потерпілої, тобто скоїв злочин, передбачений ч. ] ст. 356 КК України.

Беручи до уваги характер І обсяг нового обвинувачення, а також те, що санкція ч. 1 ст. 356 КК України передбачає види покарання, не пов'язані 'і позбавленням волі, керуючись ст.ст. 165, 165 ^і КПК України, -

постановив:

1. Обраний щодо Клюєва Валерія Никифоровича, 22 квітня 1975 року народження, уродженця м. Н-ська, громадянина України, розлученого, який має одну неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, що працює вчителем СШ № 32, проживаює за адресою: м. Н-ськ, вул. Весняна, буд. 1, кв. 44, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді взяття під варту скасувати, про що йому оголосити.

2. Відібрати в обвинувачуваного Клюєва Валерія Никифоровича зобов'язання з'являтися за викликом слідчого, прокурора або до суду й повідомляти їм про зміну свого місця перебування.

3. Копію цієї постанови направити начальникові слідчого ізолятору № 1 в Н-ській області для негайного звільнення Клюєва В.Н. з-під варти, а також прокуророві Шевченківського району м. Н-ська.

Слідчий

лейтенант міліції S.B. Мороз

Постанова мені оголошена 19.01.2005 р. Мені роз'яснено порядок і строки оскарження цієї постанови в порядку, передбаченому ст. 234 КПК України.

Обвинувачуваний #•#• Клюєв

Підрозділ 5.3.

Інші заходи кримінальїю-процсссуального примусу

2 09

м. Н-ськ

ПОСТАНОВА про привід обвинуваченого

06,08.2005

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 11664 за обвинуваченням Коровіна В.М. у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

27.06.2005 р. о 22 год. 10 хв. Коровій Володимир Миколайович зупинив біля буд. №64 по вул. Шовковичній у м. ІІ-ську Лугового Олега Григоровича і, погрожуючи ножем, заволодів його гаманцем із грошима та наручним годинником марки "Casio".

15.07.2005 p. КоровІн В.М. був притягнений як обвинувачений у цій справі, а 16.07.2005 р. до нього був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

20.07.2005 р. та 26.07.2005 р. обвинуваченого Коровіна В.М. було викликано повістками до слідчого для допиту, відповідно, на 22.07.2005 р. та 29.07.2005 р. Отримавши повістки, обвинувачений Коровін В.М. на допити не з'явився без поважних причин.

Беручи до уваги, що обвинувачений КоровІн В.М. ухиляється від явки на виклики до слідчого без поважних причин, керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України, -