Постановив:

1. Обрати стосовно Горохова Віктора Миколайовича, І984р.н., уродження м. Ямпіль Н-ської області, росіянина, холостого, з освітою середньою, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини А-1455, що знаходиться за адресою; м. Тростянсць Н-ської області, запобіжний захід у вигляді нагляду командування військової частини А-1455, про що йому оголосити.

2. Командирові в/ч А-1455 ужити необхідні заходи для забезпечення належної поведінки та вчасної явки до органів слідства і суду обвинуваченого Горохова В.М.

3. Копію цієї постанови направити командирові в/ч А-1455 для виконання та прокуророві Н-ського гарнізону для відома.

Слідчий

лейтенант юстиції П.П. Федоренко

Постанову мені оголошено 08.07.2005, суть запобіжного заходу роз'яснено. Мені також оголошено, що в разі порушення покладених на мене обов'язків до мене може бути застосовано більш суворий запобіжний захід⁵¹.

-' Відповідальність командування військової частини за невиконання чи неналежне виконання юятих на себе зобов'язань законом не передбачена.

305

Крім цього, обвинуваченому Горохову В.М. роз'яснено порядок і строки оскарження цієї постанови в порядку, передбаченому ст. 234 КІІК України.

Обвинувачений В.М. Горохов

Копію цієї постанови одержав 08 липня 2005 р.

Командир в/ч А-1455

полковник П.П. Дорош

П.П. Федоренко

Слідчий лейтенант юстиції

1 85

Постанова про обрання запобіжного заходу

(у вигляді передання неповнолітнього під нагляд батьків, опікунів, піклувальників)⁵²

м. Н-ськ

02.07.2005

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 13572 за обвинуваченням Перхуна П.В. у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

21 червня 2005 р. неповнолітній Перхун Павло Васильович, їдучи в трамваї № 6, скориставшись тим, що його сусід по сидінню знаходився в нетверезому стані, таємно викрав з його кишені мобільний телефон «NOKIA - 6110». Після вчинення вказаної крадіжки Перхун П.В. був затриманий на місці злочину громадянами Ярошенком О.М та Сільченком С.Р. У ході проведення досудового слідства у цій справі встановлено, що Перхун П.В., 10 серпня 1988 року народження, є учнем 12-го класу СШ № 23 м. Н-ська.

Беручи до уваги, що в матеріалах справи є достатні дані вважати, що обвинувачений Перхун П.В. може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, оскільки збирається їхати відпочивати з друзями за кордон (про що свідчить те, що він недавно

^п Крім запобіжних заходів, передбачених ст. 149 КПК України, ст. 436 КПК передбачає можливість застосування до неповнолітніх обвинувачених ще двох нидів запобіжних заходів: передача під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників; передача під нагляд адміністрації дитячої установи, де попи виховуються. Кожен з цих заходів застосовується окремо. Зміст постанови про обрання одного з них запобіжних заходів с майже однаковим, тому ми наводимо зразок дише однієї з них.

306

отримав закордонний паспорт і подав документи на отримання візи до Німеччини), а також зважаючи на те, що він повністю визнав свою вину, позитивно характеризується за місцем навчання, раніше не судимий і що 1 березня 2005 р. до слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську надійшло клопотання його батька Перхуна Василя Івановича з проханням передати йому сина під нагляд, батько ручається за належну поведінку та вчасну явку неповнолітнього обвинуваченого Перхуна П.В. до слідчого і в суд, керуючись ст.ст. 148-150, 165-165², 436 КПК України, -