Письмове зобов'язання

(про особисту поруку)

Я, Христич Семен Лукич, I960 р.н., проживаю в м. Н-ську по вул. Полтавській, буд. 76, кв. 59. працюю головним лікарем Першої міської лікарні (паспорт серії АН № 190890, виданий Шевченківським РВ УМВС України в м. Н-ську 04.08.1998 p.), даю цю підписку- слідчому слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенантові міліції Морозу В.В., який розслідує кримінальну справу № 16839, у тому, що я ручаюся за належну поведінку та явку за викликом обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, Пиканова Михайла Володимировича і зобов'язуюся у разі необхідності доставити його в органи дізнання, досудового слідства чи до суду на першу про те вимогу.

Відповідно до вимог ст. 152 КПК України, мені роз'яснено суть справи, у якій обирається цей запобіжний захід, а також я попереджений про те, що коли обвинувачений Пиканов М.В., щодо якого обрано цей запобіжний захід, ухилиться від слідства й суду або буде неналежно поводитися, то на поручителя може бути накладено грошове стягнення до двохсот" неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому ст. 153 КПК України.

Поручитель С.Л. Христіч

Зобов'язання відібрав 27 липня 2005 p.:

Слідчий

В.В. Мороз

лейтенант міліції

300

301

Ї82 постанова про обрання запобіжного заходу

(у вигляді поруки громадської організації або трудового колективу підприємства)'⁹

м. Н-ськ

18.09.2005

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 18855 за обвинуваченням ЗахароваВ.М. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 228 КК України, -

встановив:

Захаров Василь Миколайович, будучи студентом 4-го курсу біолого-ґрунтового факультету Сільськогосподарської академії м. Н-ська, у липні 2005 р. під час проведення переддипломних робіт у дослідному господарстві виготовив з експериментальних зразків чуйського маку й матірки конопель макову й конопляну соломку, яку впакував окремо в 4 сувенірні сірникові коробки. Виготовлену соломку він зберігав у гуртожитку, а потім 9 вересня 2005 р. з метою наживи продав її на овочевому ринку громадянинові Республіки Азербайджан Гусейнову Огли МустафІ за 100 гри. Під час учинення купівлі-продажу обидва були затримані співробітниками міліції.

Беручи до уваги, що в матеріалах справи с достатні дані вважати, що обвинувачений Захаров В.М. може ухилитися від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, оскільки не має постійного місця проживання в м. ІІ-ську (місцем його народження і постійного проживання є м. Одеса), а також зважаючи нате, що він повністю визнав свою вину, позитивно характеризується за місцем навчання, раніше не судимий і що 17 вересня 2005 р. до слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську надійшло клопотання Опікунської ради академії (рішення про звернення з клопотанням було прийняте на засіданні цієї громадської організації (протокол №9 від 16 вересня 2005 p.), із проханням залишити Захарова В.М. на волі до розгляду його справи в суді й про те, шо Опікунська рада академії ручається за належну поведінку та вчасну явку обвинуваченого до органу дізнання, слідчого і до суду, керуючись ст.ст. 148-150, 154, 165, 165^і КПК України, -

⁴'' На практиці цей запобіжний захід застосовується нечасто. У проекті нового КПК України він не передбачений узаглі. Вважаємо це правльним, оскільки з історії розвитку нашого суспільства ми знаємо, що гам, де колективна відповідальність, там її немає зовсім.

302