7 На практиці прийняття рішення про направлення заяви або повідомлення за належністю

оформлюється, як правило, супровідним листом. На наш погляд, згідно з вимогами ч. 2 ст.97 та ст. 130 КІІК України, прийняття нього рішення (як і рішення про порушення та відмову в порушенні кримінальної справи) доцільно оформляти постановою, яку разом із відповідною заявою та іншими матеріалами, якщо такі с, направляти із супровідним листом відповідному адресату.

35

Постановив:

І. Направити заяву Ломової Галини Дмитрівни про завдання їй легких тілесних ушкоджень за належністю до Шевченківського районного суду м. Н-ська⁸.

В. В. Мороз

Слідчий лейтенант міліції

РОЗДІЛ II.

ЗАГАЛЬНІ УМОВИ ПРОВАДЖЕННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ

Підрозділ 2.1.

Загальні умови провадження досудового розслідування _

П ОСТАНОВА

про прийняття кримінальної справи до свого провадження

м. Н-ськ

16.01.2005

" Повідомлення заявника, особу, щодо якої було подано заяву про вчинення нею злочину, роз'яснення їм прапа на оскарження, а також направлення копії постанови прокурору при прийнятті рішення про направлення заяви за належністю закон не передбачає. Уважаємо, що такий підхід с правильним, оскільки за свогю сутністю цс рішення не є кінцевим, і за поданою заявою в подальшому повинно бути прийнято одне з двох рішень: або про пору­шення, або про відмову її порушенні кримінальної справи.

36

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № І4555, -

Встановив:

15 січня 2005 р. слідчим слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенантом міліції Загороднім В.П. була порушена кримінальна справа № 14555 за фактом крадіжки речей із квартири гр-на Кийко В.В. за адресою: м. Н-ськ, вул. Широка, буд. 17, кв. 11, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги, шо, відповідно до ст. 111 КПК України, провадження досудового слідства в цій кримінальній справі є обов'язковим, а також те, що його провадження начальником слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську майором міліції Кочергою РВ. доручено мені, керуючись ч. 2 ст. 113 УПК України, -

Постановив:

1. Кримінальну справу № 14555 прийняти до свого провадження й розпочати до її розслідування.

2. Копію цієї постанови направити прокуророві Шевченківського району м. Н-ська.

Слідчий

лейтенант міліції В. В. Мороз

14

ПОСТАНОВА про прийняття кримінальної справи до свого провадження

л/. И-ськ

(слідчим іншого відомства)"

12.10.2005

Слідчий прокуратури Київського району м. Н-ська юрист ] класу Чуб В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 10504, порушеної 12 жовтня 2005 р. за фактом зґвалтування гр-ки Зайчук Оксани Володимирівни, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 152 КК України, -

Встановив:

10 жовтня 2005 р. неповнолітня гр-ка Зайчук Оксана Володимирівна, 1989 року народження, яка проживає за адресою: вул. Саврасова, буд. 5, кв. 39, спільно зі своєю матір'ю Зайчук С.Н., звернулася до Київського РВ УМВС України в м. Н-еьку з усною заявою про побиття її трьома раніше не знайомими молодими людьми.

Проведеною перевіркою було встановлено, що 10 жовтня 2005р. о 22 годині неповнолітня Зайчук О.В. прийшла на дискотеку в нічний клуб «Апельсин», де познайомилася Із трьома молодими людьми - Олександром, Сергієм і Антоном, які о 23 годині пішли її проводжати додому через парк «Дубки». У розмові вона дізналася від нових знайомих, що її проживають у Ленінському районі м. Н-ська. У парку вони вдарили Зайцеву по обличчю, затягай в кущі й по черзі зґвалтували.

Коли вона прийшла додому із саднами на обличчі, то на питання матері, соромлячись сказати їй правду, пояснила, шо незнайомі хлопці її безпричинно побили па вулиці, тому до Київського РВ УМВС України в м. Н-ську була подана заява тільки про її побиття. За результатами проведеної перевірки 12 жовтня 2005 р. за цим фактом слідчим відділом Київського РВ УМВС України в м. Н-ську була порушена ця кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 152 КК України.

У ході провадження досудового розслідування були встановлені особи, які вчинили зґвалтування. Ними виявилися Садеков А.К., 1982 року народження. Кирилов С.В., 1981 року народження, і Драчук О.А., 1984 року народження. Допитані як підозрювані затримані Садеков А.К.,

В результаті змін внесених до ст. 112 КПК Законом України К«1071 -V під 24.05.2007 p., підслідність слідчих прокураіур Істотно звужена. Зокрема, провадження у справах про злочини, передбачені статтею 152 КПК, лілнесено до підслідності слідчих органів внут­рішніх справ. Тому, даний зразок постанови про прийняття кримінальної справи до сіюго принадження (слідчим іншого відомства) не відпопідас чинному кріїмпіально-процесуаль-ному законодавству. Незважаючи на цс, н другому виданні збірника автор все таки вирішив його залишити, оскіле>ки він важливий для розуміння можливих випадків прийняття такого рішення та порядку його мотивування.

Кирилов С.В. і /Драчук О.А. факт зґвалтування Зайчук О.В. підтвердили. 12 жовтня 2005 р. цю кримінальну справу слідчим відділом Київського РВ УМВС України в м. Н-ську було направлено в прокуратуру Київського району за підслідністю.

Беручи до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 112 КПК України досудове слідство у справах про зґвалтування повинно проводитися слідчими прокуратури, враховуючи, що провадження розслідування доручено мені прокурором Київського району м. Н-ська старшим радником юстиції Мельником Д.В., і керуючись ст. 113 КПК України, -