- •Тема 1. Екологія як наук, її роль у сучасному суспільстві
- •Тема 2. Біосфера: сутність, структура, природні та техніко-економічні фактори формування
- •Тема 3. Теоретичні засади економіки природокористування
- •Тема 4. Управління природокористуванням Практичне завдання 4.1
- •II. Об’єкти екологізашї
- •III. Суб’єкти скологізації
- •IV. Інструменти скологізації
- •Тема 6. Правові механізми регулювання природокористування
- •Тема 7. Фінансово-кредитний механізм охорони навколишнього природного середовища
- •Тема 8. Економічна ефективність природоохоронних заходів
- •Тема 10. Сучасний стан техногенного навантаження та система природоохоронних заходів у галузі паливно-енергетичного виробництва
- •Тема 11. Еколог13ація металургійного виробництва Практичне завдання 11.1
- •Тема 12. Екологічні аспекти розвитку хімічного і лісопромислового виробництва
- •Тема 13. Науково-технічний прогрес у сільському господарстві та його екологізація Практичне завдання 13.1
- •Тема 13. Науково-технічний прогрес у сільському господарстві та його екологізація Практичне завдання 13.1
- •Тема 15. Сучасні проблеми природокористування та регіональні екологічні проблеми в україні
- •Тема 16. Міжнародний досвід і співробітництво у сфері охорони навколишнього природного середовища
Тема 11. Еколог13ація металургійного виробництва Практичне завдання 11.1
Використовуючи табл. 11.1, визначити динаміку показників за 2007-2009 рр. щодо поводження з відходами І—III класів небезпеки за їх регіональним утворенням, утилізацією, зменшенням (знищенням) та видаленням (захороненням). З цією метою, користуючись статистичними даними, заповнити графи 3,4,6,7,9,10,12,13.
Визначити абсолютні, відносні та середні показники поводження з відходами за зазначений період.
Таблиця 11.1
Динаміка показників поводження з відходами І—III класів небезпеки
Територіально- ад мі ні стратив на одиниця |
Утворилось |
Утилізовано |
Знешкоджено (знищено) |
Видалено (захоронено) |
Наявність на кінець року у спеціально відведених місцях чи об’єктах та на території підприємств |
||||||||||
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009:2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
||||
Україна |
2301,2 |
|
|
894,8 |
|
|
56,3 |
|
|
1066.3 |
|
|
21017,2 |
||
АРК |
219,0 |
|
|
15,2 |
|
|
0,5 |
|
|
202,2 |
|
|
1528,7 |
||
І області |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Вінницька |
4,1 |
|
|
3.0 |
|
|
0,5 |
|
|
0.0 |
|
|
. <У |
||
Волинська |
1,2 |
|
|
0,2 |
|
|
0,1 |
|
|
0,5 |
|
|
1,7 |
||
Дніпропетровська |
306,3 |
|
|
302,4 |
|
|
8,7 |
|
|
12,8 |
|
|
932.3 |
||
Донецька |
642,5 |
|
|
119,0 |
|
|
6,5 |
|
|
337,9 |
|
|
6515,2 |
||
Житомирська |
4.6 |
|
|
V |
|
|
0,2 |
|
|
3,8 |
|
|
31,5 |
||
Закарпатська |
3,6 |
|
|
1,1 |
|
|
0.1 |
|
|
0,2 |
|
|
0.5 |
||
Запорізька |
380.4 |
|
|
16.7 |
|
|
0.2 |
|
... |
423,1 |
... |
|
8199,9 |
||
Тсритріально- адміністративма одиниця |
. _ .. . . . Утворилось |
Утилізовано |
Знешкоджено (знищено) |
Видалено (захоронено) |
Наявність на кінець року у спеціально відведених МІСЦЯХ ЧИ об’єктах та на території підприємств |
||||||||||||
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
|||||
Івано-Франківська |
7.0 |
|
|
2,1 |
|
|
3.2 |
|
|
0,0 |
|
|
56,8 |
||||
Київська |
9.0 |
|
... |
1.3 |
|
|
3,4 |
|
|
0,4 |
|
|
158,7 |
||||
Кіровоградська |
2.7 |
|
|
0.3 |
|
|
0.3 |
|
|
^0.0 |
|
|
15,3 |
||||
[ Луганська |
27,9 |
|
|
1.7 |
|
|
15,6 |
|
|
3,7 |
|
|
921,7 |
||||
'Львівська |
1,4 |
|
|
0.6 |
|
|
0,5 |
|
|
0,0 |
|
|
237,6 |
||||
Миколаївська |
203,0 |
|
|
196,6 |
|
|
ОД |
|
|
34,5 |
|
|
413,8 |
||||
Одеська |
8,0 |
|
|
0,9 |
|
|
0,4 |
|
|
0,0 |
|
|
ІД |
||||
Полтавська |
183,3 |
|
|
119,2 |
|
|
15 |
|
|
2,5 |
|
|
14,6 |
||||
Рівненська |
1,5 |
|
|
0,4 |
|
|
0,7 |
|
|
0,0 |
|
|
12,5 |
||||
Сумська |
150,3 |
|
|
94,6 |
|
|
3,7 |
|
|
39.7 |
|
|
1850,8 |
||||
Тернопільська |
0,3 |
|
|
0,2 |
|
|
0,0 |
|
|
ото |
|
|
0,1 |
||||
Харківська |
83,2 |
|
|
6.3 |
|
|
1.6 |
|
|
3,3 |
|
|
103,4 |
||||
Херсонська |
30,3 |
|
|
6,3 |
|
|
0,5 |
|
|
0,2 |
|
|
10,6 |
||||
Хмельницька |
1,7 |
|
|
0,3 |
|
|
0,0 |
|
|
0,4 |
|
|
2Д |
||||
Черкаська |
9,1 |
|
|
0,1 |
|
|
0,1 |
|
|
0,8 |
|
|
2.0 |
||||
Чернівецька |
ОД |
... |
|
0.1 |
|
|
0,0 |
|
|
0,0 |
|
|
0,1 |
||||
Чернігівська |
9.0 |
|
|
ОД |
|
|
2,6 |
|
|
0.1 |
|
|
2,6 |
||||
м. Київ |
10,9 |
|
|
5,8 |
|
|
0,1 |
|
|
0,1 |
... |
|
2,8 |
||||
м. Севастополь |
0,7 |
|
|
0,1 |
|
|
0,0 |
|
|
0.1 |
|
|
ОД |
||||
Практичне завдання 11.2
Визначити ефект від упровадження на підприємствах металургійної промисловості нових установок із очищення шкідливих викидів в атмосферу. Проектування і виготовлення установки розраховано на два роки, вартість проектних робіт оцінюється в 45 тис. грн: перший рік - ЗО тис. грн, другий рік - 15 тис. грн.
Впровадження установки дає можливість:
використовувати у виробництві зворотну сировину, отримуючи щорічно 7 т додаткової продукції за ціною 2 тис. грн/т;
- зменшити викиди шкідливих речовин в атмосферу до 2 т на рік, за викиди підприємство виплачувало штрафи в сумі 500 грн/т.
Нормативний термін експлуатації установки -■ 5 років.
Використовуючи статистичні дані, представити у вигляді табл. 11.2 або рисунків динаміку розвитку гірничо-металургійного комплексу України та за такими напрямами:
■Ф Місце чорної металургії у світовому виробництві рідкої сталі. -Ф Структура виробництва продукції українським підприємствами чорної металургії.
■ф Динаміка імпорту чорних металів в Україну.
■ф Динаміки експорту метапопродукції з України.
Таблиця 11.2
Динаміка експорту металопродукпії з України, млн т
Продукція |
1990 |
1995 |
2000 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
г2009 |
2010 |
Сировинні матеріали |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Напівфабрикати |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Плоский прокат |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Довгомірний прокат |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Усього |
|
|
|
... |
... |
|
|
|
|
Загальновідомо, що для металургійного виробництва використовується 16 % газу і 35 % вугілля в цілому по країні. На великих заводах споживання води досягає 19 м3 на 1 т нерафінованої сталі, тоді як у деяких країнах СС воно не перевищує 5-10 м3 на тонну продукції.
У зв’язку з цим необхідно навести приклади природоохоронних заходів у металургійній сфері. Наприклад, у сталеплавильному виробництві ефективною є технологія заощадження води за схемою: агрегат прямого відновлення руд - електросталеплавильний агрегат - прокатні цехи.