70 Эфемерных (в буквальном смысле слова) царей VII династии

были перечислены по двое, а может быть, и по трое на одной

строке. В нижней же части V столбца была перечислена первая

половина царей VII династии. Такое совпадение Туринского канона

и Манефоновских царских списков не является слишком невероятным.

Дело в том, что число царей и последующих династий

более или менее совпадает, как в Туринском папирусе,

так и в историческом труде Манефона. Число гераклеополитан-

ских царей, заполнивших начало V I (по старой нумерации IV )1 и

конца VII (V ) столбцов папируса, равняется 18, как у Манефона2.

Число царей X I и XII династий, поименованных в середине

и в конце VII (V ) столбца, кажется, также может быть согласованным

с числом царей, которое дает этим династиям Манефон3.

Подобно Манефону, и Туринский папирус перечислял

60 Царей XIII династии4, заполняя ими столбцы VIII (V I ) и IX

(V I I )5, и 76 царей X IV династии6 на столбцах X (V I I I ) , X I

( IX ) и XII ( X ) 7.

Мы пришли к концу нашего обстоятельного распределения по

столбцам царских списков папируса. Ознакомившись с содержанием

текста мы можем перейти к описанию его особенностей как

царского канона. Туринский папирус, так же, как и Манефон, делил

многочисленных царей Египта на известные группы, но деле1

В дальнейшем старую нумерацию я буду ставить в скобках.

2 Меу er Ed. Agyptische Chronologie... таблица, приложенная к

S. 166. Согласование данных Манефоновских эксцерптов с эти числом

см. § 5 этой главы.

3 См. ниже: § 5 этой главы.

4 Meyer Ed. Geschichte des Alterthums, I, § 301, список.

5 VII и VIII изданий Лепсиуса и Уилкинсона. Они устанавливают

вместо IV и V столбца Эд. Мейера —IV, V и VI столбцы.

6 Pieper М. Untersuchungen zur Geschichte der XIII. Dynastie...

S. 27.

7 Столбцы IX, X и XI изданий Лепсиуса и Уилкинсона.

263

В. В. Стру ее

ния этих обоих памятников не всегда совпадали друг с другом. О т личие

было уже в одном существенном пункте, а именно в том, что

некоторые из групп Туринского папируса, в противоположность

Манефоновским династиям, разделялись, в свою очередь, на подгруппы.

Строго говоря, лишь группы соответствовали по существу

Манефоновским династиям. По крайней мере, лишь группы папируса,

подобно династиям Манефона, отмечались заключительным

подсчетом числа царей и общей суммы лет правления. Таким

способом папирус выделил в особые группы следующие Манефо-

новские династии: 1) I— 1; 2 ) V I 2; 3 ) V I I— I I I3; 4 ) IX — 4;

5 ) X I 5; 6 ) X I I6; 7) X I I I— IV 7. Некоторые из этих групп отмечались

еще особой надписью: 1) династия X I —≪цари... ≫ 8; 2 ) династия

X I I —≪(цари) столицы Иттауи≫9 и 3 ) династия X I I I— X IV —≪цари... после (семьи) царя Сехотепебра (Аменем-

хета I )10. Интересно отметить, что все эти 3 группы, снабженные

названиями, относятся к Среднему Царству11. За именем первого

царя каждой группы стояла отметка ≪он правил≫,

^ т б . III, последняя строка.

2 Я полагаю, что VI династия была отделена от V I I—III династий.

Сумма могла быть локализирована 8 строкой IV столбца.

3 Стб. VI, фрагм. 44.

4 Стб. VII (V ) , фрагм. 61, стр. 1

5 Стб. VII (V ) , фрагм. 64, стр. 1. См. реконструкцию Борхардта

(Borchardt L. Die Annalen... Taf. 4a).

6 Стб. VIII (V I ) , фрагм. 72, стр. 3.

7 Сумма не сохранилась, хотя, может быть, и дошла среди цифр,

найденных Пипером (Pieper М. Untersuchungen zur Geschichte der

XIII. Dynastie... S. 95—6).

8 Стб. VII (V ) , фрагм. 61, стр 2.

9 Стб. VII (V I ) , фрагм. 64, стр. 2.

10 Стб. VIII (V I ) фрагм. 72, стр. 4.

11 Я не полагаю, что династии I- IV имели надпись, как думает

Эд. Мейер (Meyer Ed. Agyptische Chronologie... S. 114). В столбце

II, стр. И содержалась, наверное, не надпись, а сумма числа лет двух

предшествующих строк. См. § 5 этой главы.

264

манефон и его время. Глава II

по она ставилась иной раз и в пределах той или иной группы, образуя

таким образом подгруппы. Сохранилась эта приписка за Джо-

сером1, царем III династии, и три раза среди царей XIII династии

и один раз среди царей X IV династии2. Туринский папирус, подобно

всем прочим египетским папирусам, знал еще один способ

отмечать отделы своего содержания, а именно —путем рубрик.

Рубриками отмечались всегда знак для суммы, а иной раз царский

титул правителя, возглавляющего группу, или подгруппу3, или

царский титул в названиях династий4. Вероятно, в оригинале

Туринского канона во всех случаях царский титул был написан

красными чернилами, но переписчик по небрежности эти рубрики

опустил. При переписывании отметок времени правления, как отдельных

царей, так и групп, переписчик был более тщательным.

Он отмечал всегда годы, месяцы и дни. Этим указанием времени

правления и ограничивалось, в сущности, содержание папируса.

Кроме этого было отмечено еще для первых царей, вплоть до

Джосера, время их жизни, да имелись тут и там отдельные краткие

замечания5. Может быть, в оригинале таких замечаний было

больше. В одном случае мы прямо можем проследить, как переписчик

сократил себе труд при списывании оригинала. В списке

XII династии была указана для каждого царя одна лишь сумма лет

его правления. Мы же знаем, что первые 4 царя династии назначили

еще при жизни своих сыновей в качестве царей-соправителей.

Так, из 45 лет, которые дает папирус царю Сенусерту I, лишь

42 года являются годами единоличного правления6. Надо думать,

что в оригинале Туринского канона были отмечены при каждом

царе XII династии отдельно и время всего его правления, начиная с

1 Стб. III, стр. 5.

2 Стб. VIII (V I ) , стр. 4 и 18; стб. IX (VII), стр. 3 и фрагм.

101+103+104, стр. 8. См.: Meyer Ed. Geschichte des Alterthums... I.

§ 301 A —список царей XIII династии.

3 Сохранилась рубрика в титулатуре Джосера, стб. III, стр. 5.

4 Рубрикой отмечены ≪цари≫ в названиях X I и XIII династий.

5 Meyer Ed. Agyptische Chronologie... S. 114.

6 Ibid. S. 55.

265

В. В. Стру ее

момента соправления, и время одного лишь его самостоятельного царствования.

Переписчик же Туринского папируса выписывал в одном

случае первую сумму лет, а в другом —другую, пренебрегая полностью

принципом единообразия1.

Надо предположить, что при более детальном изучении можно

будет найти еще другие случаи, когда виновником некоторых

неточностей Туринского папируса являлся переписчик, но несомненны

также случаи ошибок и самого составителя царского канона.

Эти ошибки, конечно, могут быть обнаружены лишь при

сопоставлении с современными этим древним царям памятниками.

Такое выявление ошибок составителя имеет для нашей задачи

громадное значение, так как некоторые из них вплотную подводят

нас к вопросу о тех источниках, которые легли в основу

царского канона, а через это и всех разобранных нами выше храмовых

царских списков и, в конечном итоге, списков Манефона.

Эти ошибки или несоответствия с древними памятниками мы

встречаем главным образом в тех частях царского канона или

храмовых списков, которые перечисляют царей древнейших династий.

Оно и понятно! Эти правители были отделены от эпохи

Нового Царства, времени составителей и царского канона и храмовых

списков, бездной тысячелетий, в течение которых нормальная

жизнь египетского государства была не раз прерываема2.

Цари этих первых династий были настолько отделены от