
- •Лекція 1. Наукове педагогічне дослідження як процес формування нових педагогічних знань
- •1. Педагогічне дослідження в галузі дошкільної педагогіки
- •2. Методологічні основи організації і проведення педагогічних досліджень
- •4. Рівні педагогічного дослідження. (тема 2)
- •3. Принципи науково-педагогічного дослідження (методологічні принципи педагогічних досліджень).
- •4. Основні етапи та умови здійснення науково-педагогічного дослідження
- •Лекція 2: Загальна характеристика методів науково-педагогічних досліджень
- •2. Класифікація методів за різними критеріями.
- •Лекція 3: Емпіричні методи педагогічних досліджень
- •1. Метод спостереження, функції, види дослідницького спостереження в педагогіці.
- •3. Педагогічний експеримент, його головні завдання, види та етапи.
- •2. Бесіда, анкетування, інтерв’ю, тестування як методи накопичення фактів з педагогічної практики.
- •5. Вивчення та узагальнення передового педагогічного досвіду.
- •Лекція 4: Теоретичні методи педагогічного дослідження
- •1. Абстрагування
- •2. Аналіз і синтез
- •3. Індукція і дедукція
- •4. Методи моделювання, порівняння, узагальнення
- •5. Ідеалізація та формалізація
- •6. Метод екстраполяції
4. Методи моделювання, порівняння, узагальнення
Моделювання – непрямий, опосередкований метод наукового дослідження об’єктів пізнання (безпосереднє вивчення яких неможливе, ускладнене чи недоцільне), який ґрунтується на застосування моделі як засобу дослідження. Суть моделювання полягає в заміщенні досліджуваного об’єкта іншим, спеціально для цього створеним. Під моделлю розуміють уявну або матеріально реалізовану систему, котра, відображаючи чи відтворюючи об’єкт дослідження, здатна замістити його так, що вона сама стає джерелом інформації про об’єкт пізнання.
Метод моделювання передбачає постановку мети, вибір або створення моделі, дослідження на моделі об’єкта пізнання, перенесення знань з моделі на оригінал завдяки суттєвій подібності і несуттєвій відмінності між ними.
В. О. Штофф сформулював такі умови моделювання:
- між моделлю і оригіналом існує відношення схожості, форма якого чітко виражена і точно зафіксована;
- модель в процесі наукового пізнання є заміщенням об’єкта вивчення;
- вивчення моделі дає змогу отримати інформацію про оригінал.
Моделювання не є самостійним методом пізнання. Його особливість у тому, що воно допускає застосування інших методів для отримання знання з моделі.
Значні перспективи, на думку Ю. Суміна, відкриваються в науці перед системним моделюванням, яке включає дві складові. Перша – це представлення об’єкта моделі або процесу як системи з її основними параметрами і характеристиками. Модель тут передбачається як сукупність взаємопов’язаних між собою елементів, яка відзначається структурною організацією і функціональним призначенням. Друга складова системного моделювання полягає в тому, що системність виступає не тільки як спосіб уявлення, але і як спосіб вивчення моделі.
Метод системного моделювання має такі різновиди (Ю. Сурмін):
1. Атрибутивне моделювання, спрямоване на систематизацію інформації про властивості об’єктів. При цьому використовують різноманітні класифікації, матриці, таблиці, які дають змогу систематизувати властивості об’єктів, виділити серед них головні та другорядні.
2. Структурне моделювання, що забезпечує представлення структури об’єкта або процесу моделювання.
3. Організаційне моделювання, яке передбачає вивчення організації системи.
4. Функціональне моделювання орієнтоване на побудову і дослідження функцій явища, що вивчається.
5. Структурно-функціональне моделювання ставить перед собою за мету дослідження взаємозв’язку структури і функції об’єкта або процесу, що вивчається.
6. Вітальне моделювання спрямоване на уявлення і вивчення тих або інших етапів життєвого шляху системи. Порівняння – це процес зіставлення предметів або явищ дійсності з метою встановлення схожості чи відмінності між ними, а також знаходження спільного, властивого об'єктам дослідження. Об'єкти чи явища можуть порівнюватись безпосередньо або опосередковано через їх зіставлення з третім об'єктом (еталоном). У першому випадку одержують якісні результати (більше-менше, вище-нижче тощо). Порівняння об'єктів з еталоном дає можливість одержати кількісні характеристики. Таке порівняння називають вимірюванням.
Метод порівняння буде плідним, якщо при його застосуванні виконуються такі вимоги:
- порівнювати тільки такі явища, між якими може існувати певна об'єктивна спільність;
- порівняння повинно здійснюватись за найбільш важливими, суттєвими (у плані конкретного завдання) ознаками.
Порівняння широко застосовується в історичному аналізі педагогічної дійсності. При цьому підбирається масив даних, який групується в історичному розрізі, для кожного етапу виокремлюються суттєві фактори і робиться висновок про наявні закономірності.
Різні об'єкти чи явища можуть порівнюватись безпосередньо або опосередковано через їх порівняння з яким-небудь третім об'єктом (еталоном).
У першому випадку, звичайно, одержують якісні результати (більше-менше, вище-нижче тощо). Порівняння об'єктів з еталоном дає можливість одержати кількісні характеристики. Таке порівняння називають вимірюванням.
За допомогою порівняння інформацію про об'єкт можна одержати двома шляхами: здійснення безпосереднього порівняння (первинна інформація); опрацювання первинних даних (вторинна або похідна інформація).
Порівняння завжди є важливою передумовою узагальнення.
Узагальнення - логічний процес переходу від одиничного до загального чи від менш загального до більш загального знання, а також продукт розумової діяльності, форма відображення загальних ознак і якостей явищ дійсності.
Найпростіші узагальнення полягають в об'єднанні, групуванні об'єктів на основі окремої, випадкової ознаки (синкретичні об'єднання). Більш складним є комплексне узагальнення, при якому група об'єктів з різними основами об'єднуються в єдине ціле. Здійснюється узагальнення шляхом абстрагування від специфічних і виявлення загальних ознак (властивостей, відношень тощо), притаманних певним предметам.