Задача 2.

1. Действия губернатора (по Судебной реформе 1864 г.) в отношении мирового судьи не правомерно, так как любой уезд Воронежской губернии разделялся на мировые участки. В каждом вводился мировой суд, состоявший из одного судьи.

2. А вот учителя словесности Воронежского народного училища губернатор исключил правильно - Закон специально оговаривал, что ни учителя народных школ, ни лица, находящиеся в услужении у частных лиц (т.е. рабочие и др.), в списки не вносятся.

3. Владеющий 150 десятинами земли, помещик Карпинский имел право находиться в списке присяжных заседателей, так как кандидаты отбирались специальными комиссиями, во главе которых стоял предводитель дворянства, и утверждались губернатором. Главным условием для желающих было владение землей не менее 100 десятин или другим недвижимым имуществом стоимостью от 500 до 2 тыс. руб. или же получать жалованье, либо доход от 200 до 500 руб. в год, цензу оседлости и другим требованиям.

4. Из крестьян в списки кандидатов в присяжные заседатели вносились только члены волостных судов, волостные старшины и сельские старосты. Так как крестьянин Лыков - церковный староста в селе Великое, решение губернатора по отношению к нему не правомерно.

5. Иностранные граждане не могут быть присяжными заседателями, поскольку они подбираются по спискам, составляемым администрацией из лиц, постоянно проживающих в районах и городах области, края (субъекта Федерации). Присяжными заседателями признаются граждане Российской Федерации, которые включены в списки присяжных заседателей и призваны в установленном законом порядке к участию в рассмотрении дела судом.

Задача 3

Правом участия в избирательных съездах пользуются состоящие в русском подданстве лица мужского пола, достигшие двадцати пяти лет от роду, которые в течение не менее одного года владеют в пределах уезда, на праве собственности или пожизненного владения:

1) обложенною сбором на земские повинности землею в количестве не менее одной десятой части числа десятин, определенного для каждого уезда

2) другим недвижимым имуществом, не исключая состоящего в городской черте, оцененном для взимания земского сбора не ниже тысячи пятисот рублей.

Владелец солеварен – подходящая кандидатура для участия в выборах в уездное земское собрание, так как ему 30 лет, он является русским подданным, владеет солеварней и имеет общий годовой доход более полутора тысяч (восемь тысяч) рублей.

Задача 4.

Дела о краже подсудны мировым судьям. Кража рассматривается в ст. 169-172 Судебных Уставов 1864 г. В частности, за кражу предмета ценою не свыше 300 рублей виновный подвергался заключению в тюрьме на срок от трех до шести месяцев. Решением суда в данном случае будет либо возврат украденной вещи, либо полное ее материальное возмещение.

Задача 5

Церковная кража была отнесена к наиболее тяжким преступлениям и включала в себя не только похищение имущества, принадлежащего церкви, но и "святотатство" – деяние, так или иначе нарушающее права и интересы церкви. Ответственность за нее устанавливалась в Церковных Уставах Великих князей в силу разграничения юрисдикции между государством и церковью. И хотя санкция за это преступление в документе не была установлена, следует помнить, что в церковной судебной практике было достаточно сильно влияние византийских традиций, согласно которым кража в церкви каралась ослеплением или сечением.

Псковская Судная грамота (1467 г.) устанавливала смертельную казнь за церковную кражу. Линия на ужесточение наказания за кражу продолжилась в Соборном Уложении (1649 г.), которое установило обязательную пытку татя уже при обвинении его в первой краже (в том числе и церковной). Головная татьба, равно как и церковная, и татьба, совершенная рецидивистом, каралась по Уложению смертной казнью.

Таким образом, кража из церковных и иных святых мест каралась смертной казнью.